Miért érdemes használni a yahoo keresést (nem, valóban) | evan dashevsky

A múlt hónapban a Firefox bejelentette, hogy az alapértelmezett keresést a Google-ról a Yahoo-ra váltja. A hírt az árapály hullámával fogadták el . És ez a reakció teljesen érthető volt. Sokan ezt olvastatok, valószínűleg mindkettőt elfelejtették mindkét társaságról - különösen a Yahoo-ról -, és szellemileg engedték el őket, hogy egy dolog, amelyet a nagyszülők használnak a MapQuest útmutatásainak keresésére a nyilvános könyvtárakban.

Néhány hónappal ezelőtt ez alapvetően a Firefox és a Yahoo véleményem volt. Azonban itt, a PCMag-ban, a közelmúltban újból felidéztük a Firefox-szal fennálló szerelmi kapcsolatunkat, és itt vagyok, hogy elmondjam, miért érdemes legalább fontolóra vennie a Yahoo újbóli értékelését.

A Firefox legújabb frissítésének letöltése óta úgy találtam magam - egy dedikált Google-keresőm -, aki a Yahoo keresést használja, anélkül hogy valóban felismerte volna. Ez valójában nagyon egyszerű felügyelet volt, mivel a Yahoo elkerülte egy minimalista - és kétségbeesetten Google-megjelenésű - keresési eredményoldal létrehozását, egészen a betűtípusokig, a színekig és az elrendezésig:

Ismerősnek tűnik?

A nyilvánvaló Google-harapás megelőzte a Firefox üzletet, és más motorok, például a Bing és a DuckDuckGo használják fel.

A múlt hét előtt évekkel telt el, és semmit sem kerestem a Yahoo-n - talán akár évtizedek óta is. Egy rövid újbóli bevezetés után valami nagyon meglepő felfedeztem: nem utálom a Yahoo keresést.

Nem az, hogy a Yahoo beépített valamilyen vérigényes keresőtechnikát. (Nem - valójában csak a Microsoft Bing hajtja meg.) És nem is olyan, mintha a Yahoo valamivel jobb lenne a Google-hoz képest. (A Yahoo bizonyos esetekben korlátozottabb). A Yahoo-nak azonban két dolga van: 1) elég jó ahhoz, amit csinál, és 2) nem használom a Yahoo-t más célra. Ez a második lehet a szolgálat legjobb indoka .

Web 1.0 2 Tha Rescue

Firefox felhasználók, akik egyszerűen. kell. Google. lehetősége van arra, hogy visszalépjen a Google-ra (vagy fordítva, váltson bármely más keresőmotorra) az Opciók> Keresés fülön. Nem nagy ügy. Erősen mérlegelniük kellene, hogy ezt nem teszik meg.

De mielőtt belemegyünk a Yahoo keresés erényeibe, beszéljünk röviden a tojásról. Igen, tojás. Pontosabban, miért tartják őket a legjobban sok kosárban.

A digitális nyomvonal nagyon értékes. Ha rossz kezekbe kerül, akkor a virtuális rekord nagyon valódi pusztítást okozhat a való életében. Gondolj csak azokra az adatokra - mind a magán, mind a nyilvánosra -, amelyeket önként átadott harmadik féltől származó digitális szolgáltatásoknak az évek során. (Ha rendelkezik Gmail-címmel, és szeretne bepillantástani a Google által tárolt összes típusú információba, kattintson a google.com/history oldalra).

És mindez számít. Ezt a tweetet, e-mailt vagy fényképet valószínűleg fel lehet használni veled szemben - és nemcsak a közvélemény, hanem a tényleges bíróság előtt is.

Nyár elején egy nagy zsűri szavazott azért, hogy egy férfit egy nyári nap folyamán forró autóban hagyja kisgyermekét. Nem tudjuk a szinte túlságosan szörnyűnek gondolkodó eset tényeit. De tudjuk, hogy az ügyészség fő bizonyítéka az volt, hogy a vádlottak korábban internetes kereséseket végeztek arról, hogy meleg autónak kell lennie egy gyilkossághoz. Fontos a digitális életed.

Természetesen az unalmas tömegek többségének - mi nem bűnözők, nem hírességek és nem hatalmi brókerek - digitális életünk korlátozott érdeklődéssel bír azoknak a vállalatoknak, amelyeknek adataikat átadjuk, nem is beszélve a hatóságokról vagy a médiaről. Nem tudom azonban biztosan mondani, hogy egy olyan nonprofit társaság, mint a Google, mindig érdektelen lesz az internetes múltban (és ez lehet relevánsabb kérdés azok számára, mondjuk azoknak, akik fontolóra veszik a közhivatalt, és akiknek politikája esetleg nem egyetértenek a Mountain View, a Menlo Park vagy a Cupertino véleményével.

Sokkal inkább bizonytalan - és valószínűleg - veszélyt jelent a jólétemre, hogy a Google hátterét feltörhetik vagy más módon veszélyeztethetik. Vagy, a fenébe, egy okos gonosztevő helyesen gondolhatja, hogy a jelszavam "ILikeTheWayYouTwerkIt2012". Saját kis magánkézbeszélő adataink nagy érdeklődést mutatnak a személyazonosság-tolvajok és más ne-do-well számára.

Ennek a potenciális veszélynek azonban nem kellene visszavonulnunk a digitális világtól. Az olyan webszolgáltatások, mint a keresés, az e-mail és az online tárolás, csodálatos eszközök, amelyek gazdagítják az életünket. Csak óvatosnak kell lennünk velük.

Többnyire inkább hajlandó vagyok cserélni magánéletem egy részét a kényelem kedvéért. És függetlenül attól, hogy bevallja-e vagy sem, így van a legtöbben is. Sajnos lehetetlen garantálni az adatok biztonságát, ha "odakint" vannak. A kockázat csökkentése érdekében azonban lépéseket tehet. Bölcs dolog lenne például különféle kosarakban elkülöníteni a digitális tojásokat. Ilyen módon, ha valaki sérült - ami bizonyos szabályossággal történik -, akkor nem veszíti el az összes tojását.

A Yahoo természetesen továbbra is összegyűjti a korábbi keresési adatait (ahogy a Bing, míg a DuckDuckGo nem). A Mozilla-val kötött alapértelmezett keresési megállapodás részeként a Yahoo megígérte, hogy támogatja a „Nem kövesse nyomon” (DNT) alkalmazást a Firefox felhasználók számára (megjegyzés: ez a szolgáltatás alapértelmezés szerint nincs bekapcsolva; a DNT engedélyezéséhez lépjen a Beállítások> Adatvédelem fülre).

A DNT engedélyezése a Firefoxban egyike azon tevékenységeknek, amelyeket a felhasználók vállalhatnak az adatok proaktív védelme érdekében, azonban a diverzifikáció további biztonságot nyújt. Ha valaki bekerül az elsődleges Gmail-fiókjába, akkor nem fog automatikusan hozzáférni - mondjuk - az összes olyan egészségügyi állapothoz, amelyet a múltban keresett, vagy az összes olyan sztriptíz klubhoz, amelyet a barátja agglegényének a Google Maps-en keresett buli. Ne könnyítse meg számukra a létezésed bányászását.

Yahoo: A jó keresés!

A Google nagyszerű! A nyilvántartásban kijelentem, hogy a Google keresés egy kicsit a mindennapi varázslat. És én állok ezen a kijelentésnél. Nagyon szeretem a Google webes termékeit. De ha diverzifikálni szeretné digitális életét, akkor a Yahoo keresése minden bizonnyal elég jó lesz.

Például a „Empire State Building” keresése a Google-on és a Yahoo-nál mind a hivatalos épület linket, mind a Wikipedia cikket gyorsan visszahozza első és második keresési eredményként. Ezenkívül mindkét keresés számos, az épülethez kapcsolódó hír- és képhivatkozást, valamint az épületre mutató linket adott vissza az egyes társaságok vonatkozó térképszolgáltatásain. (El kell mondani, hogy a Yahoo keresés egy csomó fizetett linket tartalmazott - azt is meg kell jegyezni, hogy a Bing keresés ugyanazt az információt adott vissza, mint a DuckDuckGo).

Valójában nem igazán találtam olyan nyilvánosan elérhető információt, amely a keresőmotorok között nagyban különbözik - legalábbis az első néhány visszatérő hivatkozásban. Például egy "Evan Dashevsky Twitter" Google-keresés először visszaküldi a Twitter-fiókomat, de a Yahoo harmadik helyét jeleníti meg. A „Színész, aki Sam Malone-t játszott” Google-keresés során a helyes válaszú válaszkártyát adott vissza (Ted Danson), míg a Yahoo-n a legfelső link a Sam Malone Wikipedia oldalra volt, a Yahoo Answers modul mellett, amely felkínálta a helyes választ. info.

A Google-hoz hasonlóan a Yahoo javasolt keresési lekérdezéseket is kínál, amelyek gépelés közben automatikusan kiegészítik. Emellett nagyon alapvető kérdésekre is válaszokat adhat (pl. "Mi az Ohio fővárosa?"). Valójában az egész élmény nagyon Google-szerű, és ez biztosan nem baleset.

Még mindig úgy gondolom, hogy a Google keresés a kiváló termék (egyetlen szolgáltatás sem közelít integrációt valamivel, amely hasonlít például a Google Street View-hoz), azonban a Yahoo keresése bizonyítottan nagyszerűen megfelelő.

A Yahoo nem a Google. De ez talán csak az, ami a legjobban benne.