Videó: Rasberry Pi 2 B - обзор и тестирование. Первый взгляд на RetroPie. (Október 2024)
A Linux kapcsolat miatt, amely jelenleg az egyetlen választásod (a Microsoft bejelentette, hogy a Windows 10 kifejezetten a Raspberry Pi 2-hez kiadott változatot idén később jelenik meg), sokkal több alkalmi PC-felhasználó akadályokat tapasztalhat. Ez megkövetelheti a Linux parancssori vonásainak megtanulását - vitatkoznék, hogy nem is olyan rossz készség, hogy rendelkezzenek -, vagy talán még inkább azonnali felfedezéssel, hogy sok kedvenc szoftverük nem fog működni a Pi 2-en. Rengeteg Linux ekvivalens marad a népszerű alkalmazásokhoz, mint például a LibreOffice, és ezek közül sok ingyenes, de ne feledje, hogy néhányuk meredek tanulási görbével rendelkezik, és hiányzik a híres kereskedelmi társaik lengyel oldalán.
A Pi 2-t természetesen a bátornak tervezték. Ez valóban egy olyan rendszer, amelyet bármilyen célra felhasználhat, amely ideálissá teszi a szorgalmas magánszemélyek számára és különösen az oktatási csoportok számára, de frusztrálónak bizonyulhat azok számára, akik a funkcionális funkció eléréséhez a lehető legolcsóbb módszert látják. PC (még akkor is, ha a szükséges tápegység, a memóriakártya, a billentyűzet, az egér és a kijelző figyelembevételével nem takarít meg olyan lenyűgöző összeget).
A Peppier Pi
Az új, gyorsabb négymagos CPU határozottan feltölti a Pi 2 képességeit. Ugyanazt a 64 GB-os Samsung microSD-kártyát használtuk mind az eredeti, mind az új B modellben, és jelentős javulásokat tapasztaltunk. Míg a korábbi egységnek 14, 9 másodpercbe telt a SunSpider 1.0.2 kitöltése az előre telepített Epiphany webböngésző használatával, a Pi 2 csak 4, 5 másodpercet vett igénybe. A 2.1-es böngészőben sokkal magasabb pontszámot is elcsúsztatott (344 versus 78). Lefuttattuk a Google Octane 2.0 tesztet, de mivel az első generációs Model B minden alkalommal lezuhant, nem tudjuk, hogy a pontszáma hogyan növekszik a Pi 2 324-eshez.
A Pi 2 semmilyen szabvány szerint nem jelzi objektív módon a magas teljesítményt, így nehéz összehasonlítani a hagyományosabb asztali számítógépekkel (és lényegében értelmetlen). A kontextus kedvéért ugyanazt a három tesztet futtattuk a Google Chrome böngészővel két legutóbbi alacsonyabb kategóriájú asztali számítógépen, a Dell Chromeboxon és a HP Pavilion Mini készüléken. A Dell rendszer 263 ms-ban elkészítette a SunSpidert, és 4704-et ért el a Browsermark-on és 15 153-ot az Octane-on; A HP Mini, bár nem egészen olyan gyors, 388, 8 ms-ban csomagolta a SunSpidert, és 4, 012-et a Browsermark-ban és 12 565-et oktánszámban nettósított. Egyszerűen nincs teljesítmény-paritás még az újabb, jobb Pi 2 és az ilyen típusú rendszerek között.
Következtetés
Az ilyen típusú számok sokkal érdekesebbek, mint értelmesek olyan valamivel, mint a Raspberry Pi 2 B modell, amelynek a teljesítménye kevésbé fontos, mint a nyers képesség, hogy valakit felállítson, és másodpercek alatt online legyen. És ehhez a rendszer ideális marad. Ha az eredeti Raspberry Pi a koncepció kényszerítő bizonyítéka volt, akkor a Raspberry Pi 2 B modell több, mint teljesíti ezt az ígéretet. A benne végrehajtott változtatások, a külső tulajdonságok és a belső javítások szempontjából, még frissen sütött Pi-t még jobb üzletgé tették. Örülünk, hogy elismerjük az elért eredményeket a Szerkesztők Choice-díjával, és örülünk annak, hogy tudjuk, hogy több milliónak lesz még hatékonyabb módja a számítógépek megismerésére kívülről.
