Tartalomjegyzék:
Videó: ULTRA Wide MACRO with Zero Distortion!? - Laowa 15mm F2 (November 2024)
A Venus Optics egyedülálló lencséivel nevet tett a fényképészeti közösségben, amelyek közül sok ultra-széles vagy makro kategóriába tartozik. A Laowa 15 mm f / 2 Zero-D (849 dollár) az előbbi, széles nyílással és optikai kialakítással, amely kivételével kiküszöböli a hordó torzulását. Ez utóbbi plusz a fotósok számára, de különösen fontos a videóírók számára, csakúgy, mint a csendes rekeszvezérlés és az első szűrőtartás. Ez egy egyedülálló lencse, ám némelyiknek sokkal értelmesebb lehet, mint az autofókusz alternatívája.
Teljes képkocka nélküli tükör nélkülihez tervezték
A Laowa 15mm f / 2 Zero-D készüléket tükör nélküli használatra tervezték. A széles látószögű lencséknek előnye van a hátsó üveg és a képérzékelő közötti rövid távolság miatt, így a Venus képes észrevehetően kisebbre és könnyebbé tenni, mint a hasonló tükörreflexes fényképezőgépekhez.
Mérete 3, 2x2, 6 hüvelyk (HD), súlya körülbelül 1, 1 font, és támogatja a 72 mm-es első szűrőket. Fekete fémmel készül, Venus védjegy kék ékezetes gyűrűvel elöl. Az építkezés minősége általában erős, de az objektív burkolata kissé kiábrándító. Kicsit laza illeszkedik, és nem kínál semmiféle zárat, hogy tökéletesen a helyén maradjon. Hasonlítsuk össze a Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art készülékkel, amely súlya 2, 5 font, jön 5, 0 és 3, 8 hüvelyk között, és egy izzó első elemmel rendelkezik, amely megakadályozza a szűrő használatát. A Sigma lencséjét SLR-khez tervezték, de tükör nélküli rendszerekhez is forgalmazzák.
Az első szűrők használatának képessége minden bizonnyal növeli a fellebbezést. A fotósok megfizethetőbb becsavarható szűrőket alkalmazhatnak a semleges sűrűség növelésére, hasznosak hosszú expozíció esetén erős fényben és a zársebesség videónál ésszerű megtartása érdekében.
Az elülső üveget Venus Frog Eye bevonattal védik - ez a márka fluortartalmú. A vízcseppeket a gyöngy rögtön eltávolítja, és a foltok könnyen törlődnek, ami nagy plusz, ha olyan képeket készít, amelyekben a vízpermet eltalálhatja az üveget. De nincs más időjárási védelem - szerettem volna látni legalább egy tömítést a lencse tartó körül.
A Venus objektívet kínál Canon RF, Nikon Z és Sony E kamerákhoz. Nincsenek hasonló első fél által kínált alternatívák a sajtó idején. A Rokinon eladja a 14 mm-es F2.8 AF-et Sony rendszerekhez autofókusszal és elülső szűrő-támogatással, de nem ellenőrzi a hordó torzulását, és nem gyűjt annyi fényt.
Ez tisztán kézi lencse. Ez azt jelenti, hogy nincs autofókusz, és a fényképezőgép nem jeleníti meg és nem rögzíti a rekesznyílás vagy a fókusztávolság adatait. Gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy egy gyorsbillentyűt kell hozzárendelnie a képnagyítás aktiválásához, mint kézi élességállítás-segédprogramot, és nem lesz az az előnye, hogy megtudja, mikor állította be a fényképet, hacsak nem jegyzetel. a területen.
Szerencsére természetesen könnyebb manuálisan beállítani a fókuszt a széles látószögű objektívre, és azok a kamerák, amelyekkel az objektív működik, nagy felbontású keresőket kínálnak a nagyításhoz és a fókusz megerősítéséhez. A fúrott fém fókuszgyűrű simán fordul el, és elég ellenállással rendelkezik a finombeállítások elvégzéséhez. Párosítva egy távolsági skálával, egy lencsén lévő fókusz segédprogrammal. A mélységélesség-jelöléssel rendelkezik f / 5, 6, f / 11 és f / 22 frekvencián történő munkához.
A rekesznyílás vezérlése lencsén van. A vezérlőgyűrű csupasz fém, göndör textúrájú, ugyanúgy, mint a fókuszgyűrű. Ezt f / 2-től f / 22-ig állíthatja be teljes megállással, ha a Click kapcsoló be van kapcsolva. Lecsúsztathatja az ezüst váltókapcsolót, és a kattintó ütközők ki vannak kapcsolva. A videofelvételnél kívánatos a sima rekesznyílás beállítása.
A stabilizálás plusz a videó számára. A tisztán kézi lencsének nincs. De ha Nikon Z-vel vagy egy legújabb Sony E-kamerával használja, akkor előnyei lesznek a testben történő stabilizálásnak. A Canonnak még nem hajtotta végre a test stabilizálását, de mivel az iparág többi része átfogja a technológiát, valószínűleg csak idő kérdése, mielőtt ez megváltozik.
A szoros összpontosítás egy erős pont. Az objektív támogatja az 1: 4 méretű nagyítást az 5, 9 hüvelykes fókusztávolságnak köszönhetően. Az érzékelőtől mérve, tehát a működési távolság csak néhány hüvelyk az elülső elemetől. Ha igazán szereti a széles látószögű makró megjelenést, gondoljon a Venus 15 mm f / 4: 1: 1 makro lencséjére is.
Éles, amikor leállt
Kipróbáltam a 15 mm-es Zero-D Z-rögzítésű verzióját, a Nikon 45, 6MP Z 7 kamerájával és az Imatest szoftverrel együtt. Egy középre súlyozott felbontásértékelés 2314 vonalat mutat f / 2-nél. Ez egy kevésbé éles eredmény, de a felbontás nem egységes a kereten belül. A keret középpontja a legjobb - jó, de nem tapad élesre - és a széle felé lágyságot enged.
Az átlagos pontszám f / 2, 8-on enyhén emelkedik, 2480 sorra. A részletek középen kissé jobbak, de a periféria felé nézve lágyabbak. F / 4 esetén a felbontás megnövekszik a kereten belül, ahol az objektív átlagosan 2778 vonalat kezel - ez csak rendben van a nagy felbontású kamerarendszer eredményein.
Figyelemre méltóbb részleteket kap az f / 5.6 pontnál - az objektív 3350 vonalat kezel ott, jó eredmény, és a felbontás közepétől szélig egyenletes. A legélesebb az f / 8 (3847 sor) és az f / 11 (3897 sor) mellett, az eredményeket kiválónak tekintjük egy olyan nagy felbontású kamerával, mint a Z 7.
Kezdjük látni a felbontási veszteséget f / 16-nál (3333 sor), de ez még mindig nagyon használható. Az f / 22 diffrakciónál észrevehetően lágyítja a keretet, és 2598 sorra csökkenti. Ez egy olyan kérdés, amely nem kizárólagos ezen a lencsén - a fényhullámok szétszóródnak, amikor áthaladnak a kis nyíláson, a fizika nem kerül körül.
A terepi görbület befolyásolhatja a laboratóriumban elvégzett felbontási teszteket. A tesztdiagram sima, és közeli távolságból kell lelőni. Noha nem tudok mennyiségi adatokat szolgáltatni, elmondhatom, hogy a távolból készült területen készített képek lágy eredményeket mutatnak a keret széle felé f / 2 és f / 2, 8-nál. Jelentősen javulnak f / 4-nél, és határozottan ropogók az f / 5, 6-tól kezdve. Ez tükrözi azt, amit a laborban láttunk.
A lencse nem teljesen mentes a hordó torzulásától. A laboratóriumi tesztekben szerény mennyiségű, körülbelül egy százalékot mutat. Ha összehasonlítjuk a Sigma 14mm F1.8-tal, amely 4, 3 százalékot mutat, a különbség egyértelmű. Az egy százalékos hordó torzulást a leg technikaibb alkalmazások kivételével irrelevánsnak tekintjük.
Ugyanakkor a matrica valódi kérdés. A lencse f / 2 lehet, de közel sem egyenletesen nem világít. F / 2-nél a sarkok teljes 5, 5 f-ütéssel lemaradnak a középtől. A visszaesés nem durva vagy hirtelen, hanem fokozatos. Az eredmény egy fényes középpontú kép, amely fokozatosan elsötétül, amikor a kép széle felé mozog.
A hatás csökken, ahogy csökken a rekesz. Még mindig látható f / 2, 8-nál, de alig van f / 4-nél, és elment f / 5, 6-nál és keskenyebb f-megállásoknál. Ha Ön fotós, viszonylag könnyű kiegyenlíteni a megvilágítást szoftver eszközökkel. Ajánlatos a nyers formátumban dolgozni, mivel az árnyékok szabadon világíthatnak anélkül, hogy a képminőség sérülne.
Lehet, hogy a videóíróknak nehezebb lesz javítani a matricát, de nem kell annyira aggódniuk a sarkok miatt. A 16: 9-es képkocka a kép körének kisebb részét használja, ám az elsötétített élek még mindig láthatók az f / 2 és az f / 2, 8-nál.
Közeli fókuszálás esetén képes lesz kezelni egy sekély mélységélességet. Az f / 2-nél szép, kör alakú kiemelt fénypontokat kap a bokeh-ben, de a leállítás megmutatja a rekesz-pengéket az egyenletben.
A Vénusz furcsa dolgot tett a 15 mm-rel. Ha egy Sony fényképezőgéphez vásárolja meg az objektívet, akkor hét blade rekesz lesz. A Canon RF és a Nikon Z fényképezőgépekhez használt lencsék változatai viszont öt penge nyílást használnak.
A Vénusz képviselője elmondta nekem, hogy a változás a napfény minőségének javítása. Öt pengéjű kialakítással 10 pontos csillagot kapsz keskeny nyílásoknál, f / 11 körül kezdve. A hét pengével 14 pontos csillagot kapsz. Dan Bracaglia fotós készített egy galéria képekből a DPReview hét blade változatával, és láthatja a naplementéket, amelyet a lencse verziója hoz létre ott. Az effektus - az iPhone zseblámpámmal cseréltem ki a napot, hogy megmutassa - az alább látható, az ötlapátos kivitelnél.
Ha viszont közel áll a fókuszáláshoz, akkor a defocused kiemelések a nyílás alakját veszik fel. A hétpengével, amely megállt, viszonylag kör alakú. De az általam tesztelt ötlapátos verzióval tiszta ötszög alakúak. Ez nem valami, amit minden felvételnél észrevesz, de amikor látja, nem tud segíteni, csak megnézte. Kiemeltük az alább látható kivágásban, a fenti kivágott képből.
Széles, egyenes vonalakkal
A Venus Optics Laowa 15mm f / 2 Zero-D teljesíti a torzításmentes képek ígéretét, de ez nem az egyetlen előnye, amelyet kínál. A ragyogó formatervezésű és a kézi fókusz gyűrű - amely a végtelennél keményen megáll - vonzóvá teszi az éjszakai égbolt fotósai számára, és azok a tájszakértők, akik hosszú expozíció esetén semleges sűrűségű szűrőket alkalmaznak, nagyra becsülik a szálat.
Van néhány jó tapintás is, mint például a Frog Eye fluorvédelem és a rekeszgyűrű választható reteszekkel. Szeretnénk, ha az illesztés és a befejezés kissé jobb lenne - a motorháztető nem reteszelődik a helyén, és nagyon örülnénk, ha a kézi lencsék kicsit megóvnák az időjárást. Vigyázzon nedves vagy poros környezetben.
Összességében jó lencse jó áron. A felbontás nem lenyűgözően nyitott, de a közeli fókuszhatás az, és éles képet készít a szélektől a szegélyekig azon a nyílásokon, amelyeket a tájmunka során használni kell.
A legközelebbi alternatíva a Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, amely nagyobb, nehezebb és 1600 dollárba kerül, közel kétszerese a Laowa 15mm 850 dolláros matrica árának. A többi lehetőség a nagyítás. A Canon megígéri, hogy tükör nélküli rendszeréhez kiad egy 15-35 mm-es F2.8 zoomot az első szűrő támogatásával, de még nem határozta meg az árat. A Nikon Z-rendszeréhez a 14-30 mm-es F4 tartozékkal rendelkezik, a Sony pedig 16-35 mm-es zoommal rendelkezik, egy f / 2, 8 és egy f / 4, mindegyik elülső szűrőtartóval. Mindegyik drágább, és egyikük sem rendelkezik ugyanolyan mértékű torzítás-szabályozással vagy fénygyűjtő képességgel, mint a Zero-D.
