Videó: AZ ONAGEREK EREJE! - Rome Total War Gameplay (Lehet 2024)
Néhány hónappal ezelőtt ezt az oszlopot elmagyaráztam, miért nem kellett az Applenek megtennie a biztonsági intézkedéseit, és kinyitania az FBI telefonját. A telefon a San Bernardino egyik terroristájához tartozott, és valószínűnek tűnt, hogy a bűnüldözés számára hasznos információkat tartalmaz. Sok szempontból ideális teszt volt az FBI számára. A népszerű vélemények vegyesek voltak, ám általában az Apple oldalán esett a kormány segítésére, "csak egyszer".
Természetesen nem így működik a technológia. Az FBI végül úgy találta meg a módját, hogy megtöri a zárat, bizonyítva, hogy egyetlen biztonsági rendszer sem valóban megtörhetetlen. De a tágabb kérdés továbbra is fennáll: a kormánynak hozzáférhet-e bármilyen kommunikációhoz?
Érvelésem során azt mondtam: "Ez egy nagy új probléma, és új vitát igényel." Ez nem teljesen pontos. A technológia fejlődött, de a vita már régiben zajlik. A kormány által a titkosított iPhone-okkal kapcsolatban felhozott érvek megegyeznek azzal, amikor Phil Zimmerman 1991-ben kiadta a PGP-t (Pretty Good Privacy, e-mail titkosító szoftvercsomag). Valójában a vita legalább az 1970-es évekre nyúlik vissza. És a kormány álláspontja mindig azonos.
Sam Adler-Bell, a The Century Foundation politikai munkatársa online javított, és a következő idézetekkel tette észrevételeit. Mindegyik az FBI tisztviselőitől származik, és elmagyarázza a titkosítási technológiák közvetlen veszélyét az amerikai nép számára:
"Ha a technológiai változások akadályozzák a bűnüldöző szervek nyomozóeszközök gyakorlását és a kritikus útmutatások követését, akkor előfordulhat, hogy nem tudjuk kiiktatni az Internet árnyékában rejlő gyermekkori ragadozókat, és nem találhatunk és letartóztathatunk erőszakos bűnözőket, akik a környékeinket célozzák meg."
- James Comey, az FBI igazgatója, 2016. március
"A modern kommunikációs technológiák állandóan változó világában azonban az FBI és más kormányzati ügynökségek potenciálisan növekvő szakadékkal néznek szembe az elektronikus hírközlés bírósági végzés alapján történő felvételének jogi felhatalmazása és a gyakorlati képességünk között., egyre gyakoribb azoknak a szolgáltatóknak, akik nem teljesítik a bírósági végzéseket időben és hatékonyan. "
- Valerie Caproni az FBI főtanácsos, 2011. február.
"A rejtjelezhetetlen titkosítás lehetővé teszi a kábítószer-urak, kémek, terroristák és még erőszakos bandák számára büntetlenséggel a bűncselekményeikről és összeesküvésükről való kommunikációt. Elveszítjük a legrosszabb bűnözők és terroristák azon kevés fennmaradó sebezhetőségét, amelyektől a bűnüldözés függ a sikeres nyomozástól és gyakran megakadályozzák a legrosszabb bűncselekményeket. "
–FBI igazgató, Louis Freeh, 1997. július.
Ez tökéletesen illusztrálja a régi érvet, és nem teljesen érdemtelen. A titkosítási érvek terjedelme és nagysága azonban drasztikusan megváltozott az évek során. Amikor a Clipper chipet (egy beépített hátsó ajtóval rendelkező titkosító eszközt) az 1990-es években előre tolták, elsősorban az volt a célja, hogy lehetővé tegye a kormány számára a hanghívások meghallgatását. A titkosítás mindent megóv a Google Fotók könyvtárától a Venmo fizetésekig. A technológia a digitális világ infrastruktúrájának alapvető részévé vált. A titkosítási csata éppen annyira az e-kereskedelemről és a nemzetközi kapcsolatokról szól, mint a magánéletről és a biztonságról.
A probléma lezárásakor a Google kiadta az Allo alkalmazást, az Android legújabb bot-asszisztens über-üzenetküldő alkalmazását. Nagyon ígéretesnek tűnik, de már tüzet vet a magánélet védelme mellett. Edward Snowden tweetelt egy oroszországi nem nyilvános helyről: "Mi az #Allo? A Google alkalmazás rögzíti minden üzenetét, amelyet valaha küldött, és kérésre a rendőrség számára elérhetővé teszi." Bár engedélyezheti a titkosított inkognitómódot, alapértelmezés szerint az alkalmazás naplózza és tárolja az összes üzenetet. Végtelenségig.
Néhány dolog megváltozott. Olyan világban élünk, ahol minden kattintást nyomon lehet követni; a telefon folyamatosan továbbítja a tartózkodási helyét, és folyamatosan sugározunk és fogadunk digitális információkat. A digitális pályák kiterjednek minden döntésünkre, mind online, mind a való életben. És ezek az ösvények végtelenségig fennállnak. Ez sem jelenti azt, hogy elutasíthatjuk az FBI figyelmeztetéseit, de új kontextust kínál.
Ebben a hónapban a borító történetében Max Eddy mélyen belemerül a titkosítási háborúk gyökereibe. Beszél a nyilvános kulcsú titkosítás néhány alkotójával arról, hogy mit jelent és miért számít. És a Kripto Háborúk folytatódnak.
Olvassa el az összes titkosítást a PC Magazine Digital Edition októberi számában, amely már elérhető az Apple iTuneson.
