Miért valószínűleg nincs szüksége d-slr-re

"Szeretnék jobb képeket készíteni. Milyen tükörreflexes fényképezőgépet kell vásárolni?"

Ez egy olyan kérdés, amelyet sokat kapok - különösen most, amikor olyan koromban vagyok, ahol sok barátom gyermeket szül. A leendő szülők, akik elégedettek voltak egy okostelefonnal vagy egy alapszintű kompakt fényképezőgéppel, el akarnak lépni valamire, amely elfogja ezeket az értékes emlékeket, és olyan minőséget akarnak, amely meghaladja a Facebookot - képeket, amelyek kinyomtathatók és bekeretezhetők, vagy egy csekély formátumban publikálhatók fotókönyv.

Általában azt mondom nekik, hogy hagyja ki az SLR-t. Úton vannak egy kisbabájuk, azaz autósülések, csomagolások és pelenkák, pelenkazsákok és 10 tucat egyéb dolog, amelyekre inkább nem gondolok. Az elmúlt két évben a válaszom egy tükör nélküli kamera használata volt, néhány ok miatt, amelyek a nem szülőkre is vonatkoznak. Kisebbek, ugyanolyan jó képminőséget nyújtanak, mint az tükörreflexes fényképezőgépek, és körbefuttatják a belépő szintű tükörreflexes modelleket, amikor a videó autofókuszba kerül. Néhány barátom, akik megvásárolták a régebbi Sony NEX-6-at, tudattak velem, hogy örültek a választásnak, és már későn javasoltam az újabb Sony Alpha 6000-et és a Samsung NX300-at.

De egyre növekvő piaci szegmens növekszik, egyre jobbá válik, és most minden olyan beszélgetésen fel fog lépni, amelyben potenciális fényképezőgép-vásárlóval beszélgetek - a nagy érzékelő kompakt. A szokásos zsebkamerák 1 / 2, 3 hüvelykes képérzékelőket használnak, a rajongóknak szánt modellek pedig már régóta 1 / 1, 7 hüvelykes chipeket dobtak be, de ezek egyike sem áll közel olyan nagy, mint a tükörreflexes fényképezőgépben található kép.

A Sony megváltoztatta ezt a 2012-ben kiadott RX100-tal. Ez volt az első kompakt, amely egy hüvelykes érzékelőt és zoomobjektívt sportolt, és bár képminősége nem volt ugyanolyan szintű, mint az APS-C fényképezőgéppel, messze volt és jobb, mint más méretű kamerái. A Sony most kétszer frissítette az RX100-at, minden alkalommal az áremelkedéssel, de a régebbi modelleket a fotósok számára hagyta a piacon, akiknek nem volt fenéktelen zsebkönyve.

Ebben az évben a Sony elkezdte némi versenyt. A Panasonic bejelentette a hosszú zoommal rendelkező, 1 hüvelykes kamerát, az FZ1000-et, amely fej-fejbe megy a Sony RX10-vel. Miután kissé megbotlott az eredeti G1 X-szel, a Canon bemutatta a továbbfejlesztett G1 X Mark II-et 1, 5 hüvelykes érzékelővel, és bejelentette a G7 X-et egy hüvelykes érzékelővel és egy 24-100 mm f / 1, 8-2, 8 lencse az idei Photokinán. Ha szigorúan otthon figyeli, ez jobb a Sony csúcskategóriájú, az RX100 III 24–70 mm f / 1, 8–2, 8 zoomtartományánál.

De ezeknek az 1 hüvelykes kameráknak még mindig szükségük volt bizonyos kompromisszumokra a képminőségben, összehasonlítva a Micro Four Thirds, az APS-C tükör nélküli vagy a D-SLR fényképezőgéppel.

Nem ez a helyzet a fényképezőgéppel, ami arra készteti, hogy megváltoztassam a barátaim és a családtagjaim ajánlásait a fényképezőgép vásárlásakor. A Panasonic bejelentette az LX100-at a Photokinán, és bár addig fogom megítélni annak minőségét, amíg valóban el nem készítek vele fényképezni, papíron tökéletes megoldásnak tűnik azok számára, akik fel akarnak lépni egy kompakt fényképezőgépről vagy okostelefonról.

A nagy akadály az LX100 árcédulája; A Panasonic 900 dollárért eladja. Gyakran hallottam, hogy a PCMag főszerkesztője, Dan Costa panaszkodik, hogy nagyon sok pénzt költenek cserélhető lencsék nélküli kamerára. Ha egy 1 hüvelykes érzékelővel rendelkező fényképezőgépről beszél, nem teljesen értek egyet vele - ezek a modellek valóban a fotós rajongóknak szólnak, akik azt akarják, hogy valami hordozható kiegészítsen egy nagyobb, képesebb kamerát.

De az LX100 úgy tűnik, hogy megéri az árát. A Micro Four Thirds érzékelője bevált - elég nagy ahhoz, hogy sekély mélységélességű képeket készítsen, de nem olyan nagy, hogy a kezdő redőnyök küzdjék meg a témát, mert a túlságosan alacsony mélységélesség miatt egy témát fókuszálnak. A teljes képkocka 24-75 mm-es látóterét lefedő lencséje f-stop, amely f / 1.7-nél kezdődik, és egészen nagyítva f / 2, 8-ra csökken. A 12 megapixeles állóképeken kívül a Az LX100 4K felbontású videofelvételt készít. Van beépített EVF-je, így a szemhöz hozhatja a felvételt, akárcsak az tükörreflexes tükörreflexes fényképezőgép, és a Wi-Fi, így képeket másolhat a telefonra azonnali megosztás céljából.

Természetesen nem változtathatja meg az LX100 lencséjét. De sok első alkalommal elhelyezett tükörreflexes fényképezőgép vagy tükör nélküli fényképezőgép vásárló soha nem haladja meg a kit lencsét. Általában 35 mm-es f / 2 (vagy annak körülbelül) lencsét ajánlok egy indítókészlettel együtt gyenge fényben történő fényképezéshez, ami hozzávetőleg 200 dollárt jelent. Az LX100 lencséje sokkal több fényt vesz fel, mint egy f / 3, 5–5, 6 zoom, és ha beszámít a 200 dollárba, amit nem költenek egy második lencsére, az LX100-t kissé kevésbé látja úgy, mint a többi.

Az egyetlen igazi hátrány a teleobjektív elérésének hiánya, amelyet észreveszünk a sport vagy a vadon élő állatok fényképezésekor. Ehhez hosszabb lencsés tükörreflexes tükörre van szüksége, vagy ha hajlandó feláldozni néhány képminőséget, egy kompakt fényképezőgép hosszú zoomarányt igényel.

Az LX100 soha nem lesz olyan sokoldalú, mint egy cserélhető lencsés kamera. Lencséje nem elég hosszú ahhoz, hogy közel álljon, amikor az állványokról vagy az oldalról sportol, és ha szenvedélye a madarak vagy a vadon élő állatok fényképezése, akkor sokkal hosszabb látóképességű kamerát szeretne. De ha egyike vagy a sok közül, amely SLR-t vagy tükör nélküli fényképezőgépet vásárol, és soha nem halad tovább a kit lencsén, akkor talán ez a legjobb megoldás odakint. És nem hiszem, hogy ez lesz a városban sokáig az egyetlen játék - főleg, ha a valóságban olyan jó, mint a papír.

További információkért nézd meg, hogy mi a fotós Photokinának.