Biztonsági óra: miért nem tudja a Google megoldani az adatvédelmi paradoxont

Az Android egy érett, rendkívül funkcionális operációs rendszer. Ez nagyszerű. Az új verziók évelő kérdése a következő: Mi következik? A feladat az, hogy meggyőzzük az embereket, akiknek szükségük van valamilyen új dizájnra vagy funkciókészletre, és hogy eleget tegyenek az elvárásoknak. A közelmúltban például a Google eljuttatta a narratívát, miszerint túl sok időt töltünk telefonjainkon. Az Android következő verziója kiváló digitális jólét szolgáltatásokat tartalmazott, amelyek valóban segíthetnek a képernyőfüggőség elleni küzdelemben.

Az Android Q nyilvános bétaverziójának megjelenésével a Google nagyszerűen átugorja a magánélet szalaghirdetését, és egyre növekvő vágyat idéz elő magánéletünk visszaszerzése érdekében. A probléma az, hogy a Google ezúttal magasabbra emelte a sávot, mint amellyel a saját üzleti modellje lehetővé teszi a mászást. Időközben előfordulhat, hogy a Google nem felel meg azoknak az elvárásoknak, amelyeket az Androidra állított fel.

Időt töltöttem az Android Q béta használatával, és ez továbbra is az ismerős, csiszolt operációs rendszer, amelyet dicsértem az Android Pie-ben. Érdemes hangsúlyozni, hogy ez csak egy béta, és végső áttekintésem az egész operációs rendszert fogja szem előtt tartani, nem csak a nap hipedt tulajdonságait. Áttekintve a szűrőt, amelyet maga a Google alkalmazott, kissé kevésbé lelkes vagyok, mint amilyennek lennék.

Az új adatvédelmi beszélgetés

Az elmúlt évek ébresztőként hívták fel a nyilvánosságot a magánélet és a biztonság kérdésében, és ez fokozott kellemetlenséget okozott a technológiai óriások számára, mint például a Google. A szociális média és a célzott reklám szerepe az orosz félreértési kampányban a 2016. évi amerikai választások során az energiatechnikai társaságok által viscellális módon szemléltetett módon. Edward Snowden elmondta, hogy az NSA meghallgatja, de 2016 sokkal bonyolultabb és sürgetõbb válságot tárt fel. Most a Kongresszus vitatja, hogy miként és hogyan lehet-e szabályozni a Szilícium-völgyet, és a fogyasztók egyre szkeptikusabbak a nagy technológiai cégekkel szemben, mint például a Google és a Facebook.

Mindezeket figyelembe véve nem lehet meglepő, hogy Mark Zuckerberg hirtelen magánéletvédelmi kezdeményezéseket hajt végre, hogy az Apple adatvédelmi jellemzőit fontos értékesítési pontoknak tekinti a versenytársak, mint például a Google felett, és hogy a Google a magánélet és a biztonság előtérbe és központjába helyezi a Android.

Ez egy felfelé mutató kihívás, mivel a biztonsági véletlen világában a "biztonság" és az "adatvédelem" szavakat ritkán használják pozitívan a "Google" mellett. A társaságot gyakran a végső antagonistának tekintik - vagy talán csak az Egyesült Államok kormányának második helyezettje. Ebben a szerepben a vállalat mindenki minden online mozgását és teendőjét megkísérli annak érdekében, hogy jobban megcélozza az embereket. Ez nem feltétlenül hamis, de a Google mindig is azt állította, hogy az általa lehetővé tett célzott hirdetések és személyre szabott tapasztalatok hasznosak az emberek számára, mivel (állítólag) vonzzák az érdekeinket, és hogy a vállalat az Ön adatainak jó kezelője. Azok az emberek, akik úgy érzik, hogy megbotlik az interneten őket követő hirdetésekkel, másképpen érzik magukat.

Eközben az Apple lassan elkezdte az adatvédelmet értékesítési pontként használni, különösképpen annak érdekében, hogy szemben álljon a Google-val. Az Apple azt állítja, hogy üzleti modellje nem az adatok összegyűjtéséről szól, amely állítása szerint lehetővé teszi a társaság számára, hogy magánélet-barát szempontból barátságosabb döntéseket hozzon. Miközben a gépi tanulási eszközök bekerültek az iOS-be, az Apple gyorsan rámutatott, hogy a feldolgozás nagy részét az eszközön végzik, korlátozva azt, hogy mi kerül vissza a felhőbe. A 2019. évi WWDC-konferencián az Apple előadói hangsúlyozták, hogy az Apple Maps és az iOS 13 mennyire óvatosabbak abban, hogy mik és mikor férhetnek hozzá a helyadatokhoz.

Ez nem tartja az Apple-t a magánélet tökéletes példájává. Lehet, hogy a vállalat nem helyezi a hangsúlyt az Ön adatainak betakarítására, ám rendkívül jövedelmező alkalmazás-áruházában sok vállalat ezt még mindig megteszi. És az Apple erőfeszítései az Ön személyes adatainak védelme érdekében gyakran nem haladhatják meg az eszközök határait. Az Apple közvetett érveléssel is élvezi, hogy a magánélet védelmére vonatkozó ígéretei igazolják hardverének magas árat, ám a nyílt forráskódú fejlesztők hatalmas közössége nem ért egyet.

Mit tehet és mit nem tud a Google

Az Android Q esetében a Google sokat szigorít. Az új engedélymodell lehetővé teszi, hogy az alkalmazások csak akkor férjenek hozzá a helyadataihoz, amikor az alkalmazás használatban van. Még azok az alkalmazások is korlátozottak, amelyek felhasználhatják a helyadatait. Az Android Q azt is megakadályozza, hogy az alkalmazások hozzáférjenek az egyedi egyedi azonosítókhoz, például a MAC-címhez vagy az IMEI-számhoz, és ehelyett arra ösztönzi a fejlesztőket, hogy használják egy olyan hirdetési azonosítót, amelyet könnyen visszaállíthatnak az új Adatvédelmi beállítások menüből.

A Google ebben az évben a magánéletre összpontosít, az Android-tól kezdve az általa kínált szolgáltatások és eszközök hatalmas platformon keresztül. Nehéz megmondani, hogy hol ér véget, és mi kezdődik a másiknak, ezért arra koncentrálok, ami a legközelebb van az Androidba. Az interneten a Google azt is lehetővé teszi, hogy inkognitómódot használjon a Térképekben és a YouTube-ban, és rendszeresen törölje a Google által gyűjtött adatokat - ez radikális indulás a vállalat számára, de az is azt sugallja, hogy az adatok nem voltak hasznosak kezdeni. Ezek a változások, és amellett, hogy új hangzásnak tűnnek a vállalat számára, és még a Google szolgáltatásaiban is apróbb módon láthatók. Ez önmagában javulás.

Ezek korlátozások, de nem mindig kemény blokkok. Az alkalmazások kevesebbet tudnak követni, a Google kevesebb adatot tárol, és a látott hirdetéseket kevésbé célozza meg. Ugyanakkor továbbra is nyomon követik, továbbra is tárolják tevékenységi adatait, és továbbra is látni fogják a hirdetéseket. A magánélet fokozatos javulása ellenére a Google továbbra is arra épül, hogy adatot gyűjt a felhasználókról és bevételszerzésre készül.

Az adatvédelmi paradoxon

Gondolkodtam azon, hogy a Google valóban képes-e teljesíteni a magánélet védelmére vonatkozó ígéretét, amikor ezeket a változásokat először bejelentette. Miután az elmúlt hetekben az Android Q bétaverzióját töltöttem, elmondhatom, hogy ez és a Google által 2019-ben végrehajtott egyéb változtatások feltétlenül javítják az adatvédelmet, és biztonságosabbá teszik. De a Google termékei alapvetően az adatgyűjtésre és -szervezésre épülnek: ezt csinálja a keresőmotor, ez adja meg a gépi tanulási rendszereket, ez javasolja az Ön számára a történetek olvasását a Discovery feedben. Mindez, a Google üzleti modelljével együtt, egyfajta megfigyelésre épül, és adataink nélkül nem működik. Ez egy paradoxon. Ha a Google másképp cselekszik, az alapvetően nemcsak azt változtatja meg, hogy a Google hogyan keress pénzt, hanem azt is, amit vállalkozásként tesz.

• SecurityWatch: Android vagy iOS, amely biztonságosabb? SecurityWatch: Android vagy iOS, amely biztonságosabb?
• Vajon a Google új adatvédelmi tervei valóban védnek-e a Google-tól? Vajon a Google új adatvédelmi tervei valóban védnek-e a Google-tól?
• Az online adatvédelem jog, nem luxus Az online adatvédelem jog, nem luxus

Vitathatatlan, hogy a Google kiváló termékeket készít, és dicséretes, hogy a vállalat megpróbálja megtalálni a módját, hogy jobban tudjon magánéletét tiszteletben tartani, és továbbra is kínáljon olyan tapasztalatokat, amelyek a vállalat sikereivé tették. Ha tetszik mindaz, amit a Google cserébe nyújt, akkor valószínűleg érdemes a kompromisszum. Mindaddig, amíg ez megalapozott választás, a Google elkerülése vagy átfogása rajtad múlik.

Ez sem azt jelenti, hogy a magánélet elleni harc vesztes csata. Éppen ellenkezőleg. Véleményem szerint a legjobb dolog az, ha az Ön számára dolgozó termékeket használják, és nyomást gyakorolnak minden tech-társaságra, hogy jobban végezzék a felhasználók védelmét. Még maguktól is.