Videó: Smith N Hack - Falling Stars (November 2024)
A mai újságírók szeretik a "hack" szót, és bármikor használják. Valójában ez túl gyakran fordul elő, ezért meg kell állítani. Miért? Mert ha valaki megtalálja a jelszavát, vagy akár kitalálja a jelszavát, és felkerül a Facebook vagy a Twitter fiókra, ez nem "hack".
Ez az utóbbi néhány napban került előtérbe, amikor a @CENTCOM (Egyesült Államok Központi Parancsnoka) Twitter-fiókját egyes joker (ek) veszélyeztették, akik állítólag az ISIS támogatói. 40 percig megváltoztatta a számla formátumát, és mindenféle fecsegést feladott fátyolos fenyegetésekkel tette közzé az amerikai katonaság ellen.
Valójában meglepett vagyok, hogy a CENTCOM 40 percen belül sikerült visszaállítania a fiókot, mivel a Twitter, mint a legtöbb modern cég, általában nincs senki, aki megjavítaná a dolgokat. A Twitter számára nincs olyan ügyfélszolgálati szám, amelyet ismerek. Feltételezem, hogy bárki, aki megsérti a jelszót, valami újra cseréli, ami változást igényel a Twitter adminisztrátor szintjén.
Visszatértünk! A Centcom ideiglenesen felfüggesztette Twitter-fiókját a kibervandalizmus bekövetkezése után.:
- Az Egyesült Államok Központi Parancsnoka (@CENTCOM), 2015. január 13
Mint maga a CENTCOM mondja, ez a kiber-vandalizmus esete volt. Ez nem egy csapda. A hack némi munkát igényel, és a hatás sokkal rosszabb.
Ilyen kiber-vandalizmus történt velem egyszer, amikor a Twitter-ben néhány jelszófájlt ellopták és számos ember veszélybe került. És természetesen nagyon sok üzenetet kaptunk erről, mivel a Twitter-fiókomban sok spam üzenet volt jelen néhány diétatablettáról.
Természetesen a nekem küldött üzenetek mindannyian azt mondták: "Önt megtámadtak !!" Ez a kifejezés korai terjesztése volt a jelszavam ellopása tekintetében.
LinkedIn-fiókomat kétszer veszélyeztettem. De csak megváltoztattam a jelszavam valami megfontolt kérdésemre, és azóta semmi sem történt. Volt egy Yahoo e-mail fiókom, amelyet néha vészhelyzetben is használok, és azt hiszem, legalább egyszer megsértették.
Miért nem számítanak ezek a jogsértések hacknak? Vannak olyan eszközök, amelyek könnyen hozzáférhető jelszavak felfedezésére szolgálnak. Erős jelszavakkal megvédheti magát, de biztosíthatom, hogy ha valaki kitalálja a Facebook jelszavát, megtalálja az utat. (A legjobb megoldás: állítson be kétfaktoros hitelesítést, ahol csak lehet.)
A lényeg az, hogy ez a fajta jogsértés, amelyet manapság a sajtó és a média "hacknek" hívnak, nem szokatlan. A pokolba, ez olyan, amit a gyerekek megtehetnek.
Gondolj kétszer úgy, hogy valami olyasmire hívod, ami nem az. Ez nem egy csapda .
A hack kifejezést, amely már jelentése szerint átalakult, a súlyosabb kizsákmányolásokra kell fenntartani. Mint például, ha a milliókat ellopják a hitelkártyákat a nagykereskedőktől. A jelszó kitalálása aligha jelent komoly kihasználást, különösen, ha a manapság használt legnépszerűbb jelszavak egyszerű szótárszavak, amelyek közül a legnépszerűbb a "jelszó".
(Hány naiv számítógép-használó csak azt csinálja, amit mondanak, amikor utasítást kapnak egy jelszó beírására, és így a "jelszó" az, amit gépelnek. Ha azt mondják nekik, hogy írják be jelszavát egy mezőbe, akkor "a jelszót" írják be. Amikor azt mondják, hogy nincs szóköz, akkor azt "saját jelszava" -ra változtatják. Emlékeztetek arra a DOS-korszakra, amikor az embereknek azt mondták, hogy "nyomja meg bármelyik gombot", és azt vágyakoznák, hogy nem találnak "bármilyen" kulcsot.)
Összegezve: a CENTCOM-ot semmilyen módon nem támadták meg. Twitter-fiókját pusztán megsemmisítették, és a legtöbb megfigyelő számára egyébként nagyon vicces volt. Sajnos ez a fajta megijeszti az utcán az átlagos embereket. Akkor Washington DC talál majd mentséget arra, hogy több pénzt költjen el ezért. Ezt a kiberbiztonság fedése alatt tartják, amely az elkövetkező években ínyencek lesz.
Ha ezt az egész CENTCOM-epizódot néhány kiberbiztonsági szakértő hajtotta végre jövedelmező kormányzati szerződést keresve, akkor nem lepné meg. Vandalizmus mint marketing.
Javaslatom: hagyja figyelmen kívül.
