Mi a laptop tervezésének Szent Grál? | tim bajarin

Azóta, amikor 1986-ban elkezdtem használni az eredeti IBM laptopot, érdeklődéssel figyeltem, hogy ezek a gépek az évek során vékonyabbak, könnyebbek és kevésbé dobozosak lettek.

Az 1990-es évek végére jelentős áttörések történtek a képernyők, az elemek és a processzor feszültségszabályozása terén, de az összes laptop alapvetően továbbra is kagylóhéjú volt. Aztán Bill Gates körvonalazta azon táblaszámítógépes látásmódját, amelyben egy tollat ​​és a pala összeházasodtak, hogy létrehozzák a személyi számítástechnika teljesen új formáját.

A történeti puristák azt állítják, hogy a toll számítástechnikát és a táblagépeket valójában az 1990-es évek elején vezették be, ami igaz. A toll-számítás korszaka azonban mintegy olyan gyorsan elhunyt, ahogy piacra került. És a táblagépek nem nyertek valódi iparági elfogadást, amíg Gates nem tartotta a Comdex beszédét, amelyben egy tablettát "a hordozható számítástechnika jövőjévé" nyilvánított.

Emlékszem, hogy néhány héttel a beszéd után találkoztam Gates-kel Redmondban, és folytatta, hogy egy tabletta hogyan fogja újradefiniálni a hordozható számítógépet. Sok tekintetben igaza volt, de a technológia egyszerűen nem volt ott, amely lehetővé tenné a tabletták megvalósítását. Újabb 10 évbe telt, amíg a táblagépek felzárkóztak, de Gates helyett a díjat vezette, Steve Jobs volt az iPad.

Az első két évben az iPad a piacon volt, sokan úgy gondolták, hogy a táblagépek helyettesíthetik a laptopokat, ami a PC-k eladásainak visszaesését eredményezte. Tavaly évre azonban a piac rájött, hogy a táblagépek nem igazán helyettesíthetik a laptopokat, különösen a komoly üzleti termelékenység érdekében. Míg néhány tabletta nagyszerű volt a vertikális piacokon történő felhasználásra, a legtöbb üzleti ember visszatért a laptopokhoz, mivel a személyi számítógépek alapvető eszközei és a táblagépek eladása csökkent.

De ne tévesszenek be, még ha a táblagépeket is hanyatlik, itt maradnak, és valószínűleg tovább növelik az üzleti felhasználók személyes számítástechnikai tapasztalatait, és továbbra is kiváló termékek a család számára. Az üzleti termelékenység világában azonban a különféle gyártók elkezdték átgondolni a hordozható számítástechnikai terveket a 2 az 1-ben. Bemutattak olyan termékeket, mint a Lenovo's Yoga, egy laptop, amelynek képernyője vissza tud fordulni és tablettává válhat, valamint a Microsoft Surface, amely levehető billentyűzettel ellátott tabletta.

Érdekes vita zajlik a laptopszolgáltatók gyártói között arról, hogy az Apple új MacBook, valamint a Lenovo és a Dell hasonló laptopjai újradefiniálják-e a laptopokat, vagy ha a két az egyben lesz a továbblépés. Van egy új kifejezés is, amelyet úgy hívnak, hogy a 3-az-1-ben hívják. Ez egy új típusú, rendkívül vékony kagyló, amelynek van egy speciális csuklópántja, amelyet vissza lehet csúsztatni, mint egy Lenovo jóga, de szintén leválasztható.

Néhány hónapon keresztül gondolkodtam ezen a három az egyben gondolaton, és arra gondoltam, hogy ez lehet a laptopok Szent Grálja. Teszteltem az új ultravékony 12 hüvelykes MacBook-ot és a Dell XPS 13 hüvelykes modellt, és mindkét esetben szeretném, ha a képernyők visszahajtanának, de lehetőségem van a képernyő eltávolítására is. Szeretem a kagyló határozott kialakítását, amely rendelkezik ezzel a sokoldalúsággal, szemben a Surface Pro-val, amelyben bármelyik billentyűzet opció miatt a kínálatom túl kényelmetlen. Nem vagyok rajongója sem annak, hogy a billentyűzet jóga stílusú táblagép hátulján legyen, kivéve, ha a billentyűket be lehet mélyíteni, hogy a képernyő hátulja sima legyen.

Tudomásul veszem, hogy ez egy személyes preferencia, és nagyon sok ember szereti a Surface Pro kialakítását, sőt elviszik a jóga stílusú billentyűzet hátulját. De tekintettel a MacBook könnyű súlyára, az a gondolat, hogy jógaszerű, leszerelhető érintőképernyővel, valóban vonzó számomra, mint egy közúti harcos.

Miközben látom, hogy a PC-gyártók keményen próbálnak olyan csuklót létrehozni, amely lehetővé tenné a három az egyben a jövőbeni kagylóhéj-terveket, attól tartok, hogy nem látom az Apple haladását ebben az irányban. Nagyon határozottnak tűnik azon elképzelése iránti elkötelezettsége mellett, hogy a MacBook-ot ne legyen érintőképes, és mindenkor valódi kagylóként működjön.

Úgy tűnik, hogy jó stratégia. A Mac értékesítése, különösen a MacBooks, exponenciálisan növekszik, míg a PC-k és laptopok eladása összességében továbbra is csökken. Ennek ellenére nem gondolok arra, hogy egy sokoldalúbb MacBook tovább bővítheti az Apple elérhetőségét a hordozható számítástechnika területén. Az Apple pletykák szerint 12, 9 hüvelykes táblagépet készít (és valószínűleg egyesíti az iOS-t és a Mac OS-t), így talán itt látunk kreativitást.

Míg a zsűri még nem vitatja meg, hogy mekkora lesz az 1 az 1-ben vagy az átváltható piac, a szavazatom az, hogy még sokoldalúbbá tegyem a 3 az 1-ben koncepció segítségével. Személy szerint én inkább ezt a végső számítástechnikai eszközt részesítenék előnyben, és ha a gyártók megkapják a megfelelő csuklópántot, akkor valószínűleg sokan elfogadják ezt a szilárd kagylóhéj elképzelését, amelyet szinte minden mobil számítástechnikai beállításban felhasználhatnak.