A Twitter és a facebook kiadók, nem platformok | john c. Dvorak

A "platform" szó meghatározása megváltozott bosszantó nekem. Klasszikus értelemben, és a technológiát illetően, egy platform (az Oxford English Dictionary-ből) " a számítógépes rendszer hardverének szabványa, amely meghatározza, hogy milyen szoftvereket tud futtatni".

Különböző jogi és marketing okokból a „platform” szó mindenféle más jelentést kapott, amelyek a következőképpen alakulnak: „semleges hely, amelyet felállítunk, de nem felelős semmilyen eseményért, ami ott zajlik, de megtartjuk a pénzt”. A Twitter, a Facebook, a Instagram és a Snapchat mind eszébe jutnak.

Ezek nem platformok. Ezek modern kiadói mechanizmusok. Először is, a platformoknak - a Mac vagy a Windows PC-nek - nincs szüksége, és nem is létezik hirdetés, többek között a megkülönböztetők között.

Van valami érv, hogy a Windows platform, de ez csak egy operációs rendszer, amely a PC nevű platformon fut. A böngésző platform? Nem, ez egy olyan szoftver, amely az operációs rendszeren fut az internet eléréséhez. De maga az internet nem platform, kérdezheti? Nem, az internet erősen strukturált és kifinomult hálózat, nem platform.

Nos, mi lesz az iPhone-val? Ez egy platform, nem? Igen, ez az.

A vita hordójának alján a Facebook, a Twitter és más közösségi hálózati szoftverek vannak. Bármennyire sokoldalú is, de lehet, hogy nem is, nem platformok. Olyan platformoknak akarják őket tekinteni, amelyek célja a jogi kényszer elkerülése, amelynek költségei költségekkel járnak, és több felelősséget igényelnek, mint amelyekkel ezek a vállalatok meg akarnak terhelni.

Kiadók. Ideje leállítani a hamis "platformonkénti" ingyenes utazást, mintha nem rendelkeznek ellenőrzésükkel, és nem vállalhatják felelősséget azért, amit a felhasználók küldnek. Ilyen gyakran a Facebook vagy a Twitter elűzi valakit, vagy eltávolít néhány oldalt vagy tweetet, és látjuk őket, hogy a közzétett munka szerkesztésével végzik a munkájukat, hogy az megfeleljen a közösségi és jogi normáknak. Csakúgy, mint egy újság, magazin vagy bármely kiadó állítólag megtenné.

Igen, ezeknek a közösségi hálózati rendszereknek a vadnyugati aspektusa nagyon szórakoztató volt. A plakátok / a felhasználók képesek voltak megszabadulni attól, hogy bármit megtegyenek, amit akarnak. Jó móka.

A számítógépemen - egy tényleges platform - bármit megtehetek, nulla korlátozással. Ennek oka az, hogy egy valódi platform valóban semleges eszköz vagy dolog. Enyém. Bármit megtehetek vele. Le tudom venni a Windows rendszert és futtatni a Linuxot, vagy megírhatom a saját kódomat.

Nincs ilyen kapcsolat a Facebook-lal. Nem engem birtokol. Én egy vendég vagyok, aki szoftvert futtathat böngészőn vagy más közreműködésen keresztül. Egy platformon jogom van bármire, amit akarok. Ez nem igaz ezekre az online szoftver-felhő alapú struktúrákra. Hülyeség másképp gondolni.

Ezek a szociális rendszerek egyik napról a másikra nem működnének, ha kiadókként újra meghatároznák őket. Platformnak tekintve túlságosan sok jogi kérdést, beleértve a rágalmazást is, ingyenesen továbbadják. Amikor valaki felkerül a Facebookra, és valódi módon rápanaszt valakit, a társaságot perelni kell, mivel ez lehetővé tette, közzétette, és megengedte, hogy a rágalmazás online legyen.

Ha a Facebook valójában semleges művelet lenne, amelynek nulla felelõssége lenne bármiért felhasználók mint egyfajta parafa deszka egy nyilvános téren, akkor bármit meg kell engednie , és soha semmilyen intézkedést nem fog tenni.

A végfelhasználói licencszerződés és a szolgáltatási feltételek, amennyire látom, egy füstképernyő, amely homályossá teszi a valóságot. Lehet-e egy újság valamilyen módon kidolgozni egy EULA-t, és feladhatja-e a papírba, ha hibáztatja a rágalmazástól vagy más jogi lépéstől? Ha nem, akkor hogyan tudja megtenni a Facebook? Csak azért, mert elektronikus? Vannak erre különleges jogok? Érdemes lehet ezt gondolni, mivel agymosásunk szerint azt hittük, hogy az internetnek korlátozástól mentesnek kell lennie. De ez ostobaság. Semmi különös nincs benne, kivéve a technikai jellegét. Hogyan és miért mentesül a normál törvények és szabványok alól?

• Jelentés: az Amazon közzéteszi a játékok katalógusát Jelentés: az Amazon közzéteszi a játékok katalógusát
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars gyűlöletbeszéd Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars gyűlöletbeszéd
• A Facebook megtiltja a 3D-ben nyomtatott pisztoly-fájlok megosztását

Vedd át ezeket az internet varázslatos vonatkozásaival kapcsolatos mesterséges fogalmakat és azt az elképzelést, hogy valahogy mentesül minden korábban hatályos szabálytól vagy törvénytől. Ez kettős a kiadók számára, más néven a közösségi hálózatok.