A Warner döntése arra hív fel minket, hogy bízzunk a & t-ben

Mennyire bízik az AT&T-ben? Mennyire bízik Comcastban? Facebook? Mi lenne a Google-val?

A média és az internetet a földgömböt övező óriások uralják. Gondolj rájuk, mint kaiju-ra: szörnyekre vagy óriásrobotokra, amelyek városi szinten küzdenek egymással, és mindegyiket kisebbekre zúzzák.

A szabályozatlan, vertikálisan integrált médiaplatformok ebben a korában úgy tűnik, hogy a kormány bízik abban, hogy ezek a kaiju nem fognak ártani. Richard Leon bíró beleegyezett abba, hogy az AT&T a Time Warner tartalomtermelőjét ma körülmények között engedje meg, jelezve, hogy a tartalom és a terjesztés egyazon tető alatt történő kombinálása nem fenyegeti a versenyt.

A Time Warner médiavállalat; többek között a HBO, a CNN, a CW, a DC Comics és a Hulu tulajdonosa. Nem a Spectrum kábeltársaság, korábban részben Time Warner Cable néven ismert.

Az AT&T viszont hálózati társaság. Nagy mobilhálózattal, nagy ISP-vel és DirecTV-vel, egy nagy műholdas TV-vel rendelkezik.

A hálózati és tartalomszolgáltatók már egyesültek korábban - a Comcast / NBC a legjobb példa -, de ez egy nagy teszt a kormány nézetének abban a pillanatban, amikor sok más társaság akar egyesülni. A Comcast és a Disney is meg akarja vásárolni például a Fox egy részét.

Miért érdekelne?

Ezek a szuper-média-konglomerátumok kihasználhatják tartalom és terjesztési képességüket, hogy kirekesszék a kicsi, felfelé haladó versenytársakat. Csak kérdezd meg a Mint Mobile-t. A kis vezeték nélküli cég hirdetni akart a DirecTV-n, de azt állította, hogy kezdetben lelőtték, mert a DirecTV nem akarja, hogy egy hirdető versenyezzen a szülőjével, az AT&T-vel. Amikor az USA Today erre hívta az AT&T-t, az AT&T megfordította ezt a politikát.

Ha a DirecTV (AT&T) a HBO tulajdonosa, akkor pénzügyi ösztönzője van arra, hogy az HBO nézőit DirecTV felé irányítsa, nem pedig alternatívákat. Most, ha ez azt jelenti, hogy kedvezményeket kínálunk, ha levonják a Comcast szolgáltatást, bármi is legyen, szórakozzanak. Ez csak egy kaiju csata. Ez azt is jelentheti, hogy az HBO nem akarja csökkenteni az „vékony csomag” streaming szolgáltatásokkal kapcsolatos ügyleteket, amelyek új lehetőségeket kínálhatnak, mint például a Philo, mivel az HBO most a DirecTV előfizetések vezetésével foglalkozik.

Ez a lassan csontozódó ok miatt is aggódunk a hálózatsemlegesség elvesztése miatt. (Az FCC megölte az ezen a héten hatályos, Obama-korszakbeli hálózatsemlegességi szabályokat; a Bizottság szerint a nettó semlegességet továbbra is a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság fogja védeni, de a fogyasztói támogatók nem értenek egyet.)

A hálózatsemlegesség megölésével kapcsolatos aggodalom nem az, hogy az internetszolgáltatók a Netflixért a hálózatához való hozzáférésért számítanak fel. Még egyszer: kaiju csata. Arról szól, hogy ha az internetszolgáltatók kényelmesebbé teszik a tartalomszolgáltatók díjazását, a különféle minõségû hozzáférésért különbözõ összegeket, gyengén tőkésített, esetlegesen zavaró indítókat indítanak el, mert nem lesznek képesek bejutni az ajtóba.

Úgy tűnik, hogy az Igazságügyi Minisztérium egyetért velem, mondva egy nyilatkozatában: „Továbbra is hisszük, hogy a fizetős televíziós piac kevésbé lesz versenyképes és kevésbé innovatív az AT&T és a Time Warner közötti javasolt összefonódás eredményeként. hogy a fizetős televíziós piac kevésbé lesz versenyképes és kevésbé innovatív az AT&T és a Time Warner közötti javasolt összefonódás eredményeként."

A DOJ azonban nem mondta, hogy fellebbezni fogja-e a bíró döntését.

Vegye figyelembe itt az "innovatív" szó használatát. Ez az, ami bekapcsol. Bíz abban, hogy az AT&T nem használja fel ezt a kiegészítő erőt és potenciált a potenciális új versenytársak elfojtására? Ha ez a helyzet, akkor élvezze ezt az egyesülést.

Mi a helyzet a Facebookdal és a Google-lal?

Az Amazon, a Facebook és a Google mindezekkel függ össze.

Senki sem a kormányban, sem a médiában nem érti pontosan, mit kell tenni a három vállalat felhalmozott hatalmas piaci ereje miatt. Szabálytalanok, és nagyon gyorsan meg is tették.

Az Amazon, az ország legnagyobb kiskereskedője kihasználta a Prime ingyenes szállítási programját, hogy hatalmas közönséget építsen fel a fizetős TV-videó szolgáltatás, az Amazon Video számára. A Google a kereső ügyfeleit a YouTube-ra irányítja. A Facebook hatalmas mennyiségű reklámot bocsátott ki a nyílt internetről és a fallal körülvett kertjébe.

Az AT&T részben azzal érvel, hogy ezen szabályozatlan óriások növekedése azt jelenti, hogy a régi vonalon működő internetszolgáltatóknak és a médiavállalatoknak védekezniük kell azzal, hogy sokkal nagyobbra válnak. De tekintettel arra, hogy társadalomként most azt mondjuk, hogy a Facebook és a Google túl sok hatalommal bír, és küzdünk azzal, hogy miként korlátozzuk őket, nem pedig hogyan ünnepeljük őket -, úgy gondolom, hogy elég kontraproduktív több hasonló óriás létrehozása.

Az egész oszlopban a kaiju-ra hivatkoztam - óriási japán filmszörnyekre, amelyek kataklizmikus méretekben harcolnak. Összeomlik a városokon, súlyos károkat okoznak, és elküldik az elhúzódó polgárokat, miközben kidolgozzák versenytársaikat. A bíróság épített egy újabb kaiju-t. Ez nem vezet ahhoz, hogy kevesebb épület legyen összetörve.