Sajnáljuk a kábelvágókat, a directv most csapda | sascha segan

A rejtélyesen növekvő áraknak, a nem kívánt csatornáknak és a versenyképes lehetőségek hiányának köszönhetően a kábeltelevíziós és az internetes cégeket nagyon gyűlölik az Egyesült Államokban.

A zsinórvágásnak meg kell szabadítania minket attól legalább egy részétől. De az AT & T új DirecTV Now terve csak a kábelmodell átültetését a kábelvágó világába. Tele van csapdákkal és csapdákkal a fogyasztók számára, amelyek közül a legnagyobb nem feltétlenül válik nyilvánvalóvá még egy évig.

A DirecTV Now alapvetően egy kábelcsomag, amelyet az internet-kapcsolaton keresztül szállítanak. Sokat fog látni egy 35 csatornás 35 dolláros promóciós arányról, de ez az arány hamarosan visszaáll 60 dollárra. Ez az, amit a Spectrum Cable itt, New York-ban számít fel egy hagyományos 125 csatornás csomagért, plusz a DVR szolgáltatás, amelyet a DirecTV Now nem kínál.

Az AT & T legkisebb kötege, amely valójában 35 dollárba kerül, 60 csatornát tartalmaz. Ez a kábel megtakarítása lesz. Ugyanakkor nem lehet kevesebb, mint 60 csatorna, és a nagy kábel hagyomány szerint valószínűleg sok olyan csatornát fognak tartalmazni, amelyeket nem akar.

(Mielőtt megkérdezi, hogy mely csatornák vannak a csomagban, az AT&T nyilvánvalóan csütörtökön adja ki a teljes listát.)

A társaság fenntartja a jogot arra is, hogy spontán módon emelje meg az árakat ezen a csomagon, amikor csak akarja. Mivel a csatornacsomagok annyira nagyok és kissé furcsak (szüksége van a 100-csatornás csomagra a BBC News-hoz?), Akkor belevonulnak az Ön számára nem fontos csatornák költségtárgyalásába.

Ez nem teljesen a kábelszolgáltatókat érinti. A Fox meg akarja győződni arról, hogy a (kevésbé népszerű) FX és (mi az még?) FXX nélkül nem tudod megkapni a (népszerű) Fox News-t. A kábeltársaságoknak a Disney / ABC / ESPN tulajdonában lévő csatornák rendezéséről szóló tárgyalások éves horror show. (Az ESPN önmagában átlagosan havonta 7 dollárba kerül a kábelszámláján.)

A tartalomszállítási díjakkal kapcsolatos teljes küzdelem nagy részét képezi annak, hogy a kábeltelevíziós árképzés világában miért ilyen zavaros, és miért nem lehet a legfrissebb hálózati televíziót a Netflix-en megszerezni, amely nagyon keményen működik a költségek visszaszorításában. A kábelszolgáltatók ezeket a nagy kötegeket felépítik, átlátszatlanná teszik, majd a profitot csomagolják. Amit valójában fizet a megtekintett tartalomért, rejtett helyzetbe kerül. A kötegek feltörése piachatékonyabb és átláthatóbb lenne a fogyasztók számára. De a kábelszolgáltatók ezt nem akarják (mivel szükségük van az átlátszatlanságra, hogy elrejtsék haszonkulcsukat), és a tartalomszolgáltatók sem akarják ezt (mivel a csatornákat arra akarják kényszeríteni, hogy a legtöbb ember nem figyeli a köteget).

Ezért számíthat arra, hogy a DirecTV Now tarifái rendszeresen kirándulnak, akárcsak a kábel díjak. És ne feledje, ha a DirecTV Now szolgáltatót adatcsomaggal rendelkező ISP-n keresztül kapja meg, ahogy egyre gyakrabban látjuk, a tévét nézni fogja az adatkorlátba. Ez egy újabb rejtett költség. Hooray kábelhez és üzleti modelljeihez!

De még rosszabb lesz. Amerikaért.

Az első valódi nettó semlegesség-teszt

Tudom, hogy a hálózatsemlegesség unalmas. Mi van, ha csak krónikus korrupciónak nevezem? Hívjuk a hálózatsemlegességi rendeleteket "korrupcióellenes szabályoknak".

A DirecTV Now egy korrupcióellenes tűzfalaink igazi próbája, oly módon, hogy a T-Mobile Binge On és más szolgáltatók versengő termékei ne. Ennek oka az, hogy minden videocsatorna vagy webhely ingyenesen vehet részt a Binge On programban. Igen, vannak olyan műszaki követelmények, amelyek megkönnyítik a nagyobb oldalak betartását, mint a kisebb oldalak. A DirecTV Now azonban a korrupciót új nagyságrendbe indítja.

Az AT&T vezeték nélküli előfizetők számára a DirecTV Now használata nem befolyásolja adatkorlátját. (És ne feledje, az AT&T előfizetők, akik nem rendelkeznek DirecTV műholdas szolgáltatással, nem kaphatnak korlátlan adatot.) Bármely más videó szolgáltatónak, aki ezt meg akarja tenni, nagy időnek kell fizetnie. A DirecTV most ezt ingyenesen megteheti. A Sling TV-nek nagy csekket kellene írnia az AT&T-hez.

Az AT&T azt állítja, hogy a DirecTV "fizet az AT&T-nek" e kiváltságért. Ez átláthatóan nevetséges. Ez olyan, mintha egy 50 dolláros számlát áthelyeznék a nadrágom zsebéből a dzsekim zsebembe, és azt állítanám, hogy magam fizetek. A pénz az AT&T-től az AT&T-ig terjed. Bármilyen más leírás valamilyen ostoba Penn és Teller kevés hülyeségét jelenti.

Most eljutunk ahhoz, amit én úgy gondolok, mint a béka a potban tényezőt az ilyen típusú korrupcióban. A DirecTV Now ingyenes felkínálása nem azonnal akadályozza meg vagy akadályozza meg a versenytársakat. Jónak tűnik, ha senki más dolgai nem sérülnek.

A veszély az, hogy most békákkal lassan melegszik. Az ingyenes DirecTV Now bizonyos számú embert vonzza a többi szolgáltatástól, ami károsítja ezeket a szolgáltatásokat, és csökkenti a fogyasztók választási lehetőségeit. Ez megdönti a játékteret. Előfordulhat, hogy más szolgáltatásokat igazítani kell a többi szolgáltatóhoz, és akkor olyan helyzet áll fenn, hogy ha a DirecTV Now programot akarja, akkor feliratkozik az AT&T-re, de ha PlayStation Vue-t szeretne, regisztráljon a Verizon-nal.

Akkor minden szállítónál egy választás lesz, és hé, emlékszel a kábelszámlájára? Igen, így fog kinézni. Üdvözöljük a bankban, békák. Remélem élvezni fogja a vizet.