Videó: Sandisk Extreme II SSD Unboxing & Overview (Lehet 2024)
Teljesítmény
Az AS-SSD teljesítményadatai a meghajtó teljesítményét tükrözik egy adott típusú adatterhelésnél. A szekvenciális olvasási / írási tesztek mérik az SSD képességeit, amikor egy szomszédos adat blokkot olvasnak vagy írnak. Egy nagy film vagy ISO-kép tesztelni fogja a meghajtó szekvenciális teljesítményét (feltételezve, hogy a célmeghajtó nem rosszul töredezett). Az Extreme II 480GB 485 MB / s szekvenciális olvasást és 460 MB / s szekvenciális írást ért el, szemben a Samsung 840 Pro 518 MB és 481 MB sebességgel, illetve a Samsung 840 esetén az 518 MB / s sebességgel. ennek eredményeként, míg a 840 Pro nagy sebességet tart fenn mind az olvasás, mind az írás során.
A 4K olvasási / írási tesztek során 64 egyidejű szálon a SanDisk Extreme II 480 GB 355Mbps olvasási és 249MBps írási sebességet ért el. Ez megint előzi a Samsung 840-et (330Mbps és 187Mbps), de a Samsung 840 Pro mögött, 381Mbps olvasási és 299MBps sebességgel.
Az AS-SSD-k valós világ másolat-tesztet is tartalmaznak három előre beállított fájllal - ISO fájlok, program fájlok és játék fájlok. Minden fájltípus eltérő méretű és eltérő mennyiségű tömöríthető adatot tartalmaz. Indítsuk újra a teszt összehasonlító futtatásait, és dobjuk ki a külső értékeket, hogy megakadályozzuk az adatok gyorsítótárazását a Windowsban vagy a meghajtón az eredmények szennyezésén. Ebben a tesztben a SanDisk Extreme II CD-kép (ISO) fájlok másolásakor 309 MB / s, 206 MB / s, a program adatainak másolásakor, és 228 MB / s volt a játék fájlok esetén. A Samsung 840 és a Samsung 840 Pro mindkettő mérsékelten gyorsabb volt az ISO másolásban (365Mbps a Samsung 840 Pro esetében, 339Mbps a Samsung 840 esetén), ám elmaradtak a Program fájlokban, ahol a Samsung 840 Pro 179MBps, a Samsung 840 153MBps volt.
A játék-másolás tesztek során a két Samsung meghajtó megosztotta a különbséget a SanDisk Extreme II 480GB-vel. A 840 Pro szignifikánsan gyorsabb volt (292 MB / s, szemben a SanDisk 228 MB / s sebességével), de a 840 szabvány 195 MB sebességgel haladt be.
Végül ott van a PCMark 7, amely más típusú teszt. A benchmark valós tárolási terheléseket használ fel, amelyek a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítésével jönnek létre játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben. Itt a SanDisk Extreme II 5373-as pontszáma megoszlik a különbség a 840 Pro 5588 (még mindig a leggyorsabb, amit teszteltünk) és a Samsung 840 5, 65 közötti különbség között.
A SanDisk teljesítménye jó. Bizonyos teszteknél ez nem igazán felel meg a Samsung 840 Pro-nak, de határozottan a spektrum felső vége felé mutat. Az ár összehasonlítása azonban attól függ, amit keres. Ha olcsó SSD-t szeretne a 480 GB-512 GB tartományban, könnyen legyőzheti a SanDisk Extreme II 480 GB 449 dolláros árcéduláját. A NewEgg több meghajtót mutat be a 299–329 USD tartományban. Teljesítményük azonban egy másik kérdés. Míg az IOPS (bemeneti / kimeneti műveletek másodpercenként) csak lazán korrelál a valós teljesítménnyel, az OCZ 480 GB-os Agility III SSD-je 35 000 IOPS olvasást / 30 000 írást igényel. Az Extreme II 480GB névleges értéke 97 000 és 75 000.
Most semmi baj van az alacsonyabb szintű költségvetésű SSD megvásárlásával, mivel a tárhelyet sebesség felett értékeli, és olyan meghajtóra van szüksége, amely többet biztosít az előbbinek, miközben megőrzi az utóbbi sok előnyeit. Javasoljuk azonban, hogy értékelje a Sandisk Extreme II-t a súlyosztály többi SSD-jével szemben. A Samsung 840 500 GB-os verziója 349 USD, míg a 840 Pro 469 USD. Összehasonlítva a meghajtókkal, amelyek megközelítőleg azonos teljesítményt nyújtanak, más szóval, a SanDisk Extreme II kiváló érték, és mint ilyen, a szerkesztők által választott csúcsminőségű belső SSD-kkel jár.
