Samsung 840 evo (500 GB) áttekintés és besorolás

Működik? A Samsung 840 EVO-t teszteltük Asus P877V-Deluxe alaplapon, 8 GB-os DDR3-1600 és Intel Core i7-3770K CPU-val. A P877-V Deluxe több SATA vezérlőt kínál az Intel és a Marvell számára; az összes meghajtó az Intel 6G SATA portjához volt csatlakoztatva. A felülvizsgálathoz a 840 EVO készüléket a Samsung 840 és a Samsung 840 Pro készülékkel szemben tettük fel. A Samsung 840 Pro egy MLC-meghajtó, amely lényegesen jobb teljesítményt nyújt, mint a Samsung 840, de ennek megfelelően drágább.

Az AS-SSD teljesítményadatai a meghajtó teljesítményét tükrözik egy adott típusú adatterhelésnél. A szekvenciális olvasási / írási tesztek mérik az SSD képességeit, amikor egy szomszédos adat blokkot olvasnak vagy írnak. Egy nagy film vagy ISO-kép tesztelni fogja a meghajtó szekvenciális teljesítményét (feltételezve, hogy a célmeghajtó nem rosszul töredezett). Az AS-SSD szekvenciális olvasási / írási tesztekben a 840 EVO 506Mbps-ot, illetve 492MBps-t ért el. Olvasási teljesítménye megfelel a Samsung 840 és a 840 Pro-nak (517Mbps és 518MBps), de az írási teljesítménye kiemelkedő a TLC-meghajtók esetében. A Samsung 840 csak 245Mbps írási sebességgel tudott elérni, míg a Samsung 840 Pro 481Mbps sebességgel. 492Mbps sebességnél a 840 EVO valamivel gyorsabb, mint bármelyiknél.

Az AS-SSD benchmark csomag részét képező 4K 32 mély soros tesztben a 840 EVO kezelt 330 MB / s olvasási sebességet és 298 MB / s írást írta. Az olvasási sebesség megegyezett a Samsung 840-rel, amely szintén elérte a 330 MB / s sebességet, de a Samsung 840 Pro mögött, amely 381 MB / s sebességű volt. Az írási teljesítmény ismét óriási mértékben javult a 187Mbps sebességű Samsung 840-hez képest. A Samsung 840 Pro 299Mbps sebességgel csatlakozik a 840 EVO-hoz, de nem haladja meg.

Az AS-SSD tesztcsomag valós fájlmásolat-tesztet is tartalmaz három előre beállított fájllal - ISO fájlok, program fájlok és játék fájlok. Minden fájltípus eltérő méretű és eltérő mennyiségű tömöríthető adatot tartalmaz. Indítsuk újra a benchmark teszt futtatása között, és dobjuk ki a külső értékeket, hogy megakadályozzuk az adatok gyorsítótárazását a Windowsban vagy a meghajtón az eredmények szennyezésén. A három teszt (Progam Files, ISO képek és játék fájlok) során a 840 EVO 353Mbps, 211 MBps és 291 MBps másolási sebességet ért el. Ez elegendő ahhoz, hogy a finom húsból előálljon az eredeti TLC-vel felszerelt Samsung 840, amely 339MBps, 153MBps és 194MBps volt. Időközben a Samsung 840 Pro versenyképes volt a 840 EVO-val az ISO és a játékfájlok másolásakor (365 MB / s és 292 MB / s, megfelelőségben), ám jóval lemarad a programfájlok újabb meghajtójáról, mindössze 179 MB / s sebességgel.

Végül, ott van a PCMark 7, amely valós tárolási terheléseket használ fel a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítésével játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben. A Samsung 840 Pro itt tartotta a legmagasabb pontját, mint a leggyorsabb SSD, amelyet valaha teszteltünk, 5588 ponttal, de a 840 EVO 5445-vel lépett le a nyakán. Ez kb. Három százalékkal gyorsabb, mint a Samsung 840, még viszonylag kis fogyasztói terhelés esetén.

Ez a Samsung 840 EVO (500 GB) az SSD-megfelelője annak, ha tortát fogyasztunk és megeszünk. A Samsung 840 és 840 Pro bevezetésekor indokolt aggodalomra ad okot a TLC NAND meghajtó használata és a kettő közötti jelentős teljesítménybeli különbség. Bebizonyosodott, hogy a TLC élettartama nem jelent problémát, és a 840 EVO a 840 Pro-nál jobb teljesítményt kínál alacsonyabb áron. Azok a fogyasztók, akik a hosszú garanciaidőket részesítik előnyben, inkább a Samsung 840 Pro-t és annak ötéves garanciáját részesítik előnyben, mint a 840 EVO háromját, de ez csak a meghajtó gyenge pontja. Ha SSD-t keres a piacon, nincs ok arra, hogy ne vásárolja meg ezt a meghajtót - ez egy nagyon jó opció, és felváltja a Samsung 840-et, mint a szerkesztők által választott költségvetési belső SSD-ket.