A buktatókat dan costa

Srácként, aki élve írja az új technológiákat, inkább techno-optimista vagyok. Fantasztikus időkben élünk; A számítógépek olcsók, a lakosság hatalmas része okostelefonnal rendelkezik, és a világ ismerete kéznél van. És a tárgyak internete (IoT) valósággá válik. Mégis van egy sötétebb oldal a felfedezéshez. Ebben a hónapban a fedőtörténetben Max Eddy megmutatja, hogy a sötét dolgok miként alakulhatnak ki, de két közelmúltbeli példát szeretnék hozzátenni a színpad kialakításához.

A PetNet SmartFeeder tökéletes példája az IoT-nek. A SmartFeeder a hagyományos élelmiszer-tálat Internet-csatlakozó tartállyal váltja fel, amely lehetővé teszi háziállat táplálását. A probléma megoldódott, igaz?

Pár kritikát lehet tenni. Először: a SmartFeeder 150 dollárért árul. Nem ismerem azokat a díjakat, amelyeket manapság a professzionális háziállat-gondozók fizetnek, de ez egy jelentős jelölés a hagyományos tálhoz képest.

A második kritika kevésbé nyilvánvaló, de ugyanolyan érvényes. 2016-ban a PetNet külső gyártóinak néhány szervezete leállt. Ennek eredményeként a szolgáltatás nem működött. A vállalat e-mailben értesítette ügyfeleit a problémáról, és értesítést tett a Twitterbe. Még így is igaz, hogy azt mondhatjuk, hogy sok vásárlónak fogalma sem volt arról, hogy a szolgáltatás nem működik, és egy csomó zavaros kiscica és kölyökkutya elkezdte azon töprengeni, hogy miért gyűlölték őket a robottulajdonosok. Amennyire tudom, a szolgáltatás néhány nap múlva készült biztonsági mentéssel, és egyetlen háziállat sem szenvedett tartós károkat.

Ez a leállás a PetNet hibája volt azért, mert nem volt megfelelő biztonsági másolat, de az igazság az, hogy egy eszköz internethez történő csatlakoztatása mindig bonyolult dolgok. Mi van, ha a hatalma kialszik? Mi van, ha eldobja a Wi-Fi jelet? A tét magasabb, mint az éhes macskák.

Néhány hónappal a PetNet leállása után, a nyomozó újságíró, Brian Krebs honlapját a szolgáltatásmegtagadás (DDoS) támadása sújtotta. Krebs szörnyű és jól ismert biztonsági szakértő, tehát nem meglepő, hogy célpont lenne. De ez a támadás más volt. Valójában ez volt a legnagyobb DDoS támadás az internet története során, másodpercenként akár 665 gibitnyi adatot csapott be webhelyére. Az előző rekord másodpercenként 363 gigabites volt.

A támadás annyira erős volt, hogy Akamainak, az internet nagy részét tároló gyorsítótárazó cégnek (ideértve a PCMag.com-ot is) kellett levágnia webhelyét. A feltételezés az volt, hogy csak egy állami hatalom vezethetett volna ilyen pusztító támadást.

Utólag azonosították a valószínűségi tettet - a Mirai nevû malware törzset. De ezt a támadást nem indították el a PC-k és szerverek. Ehelyett több millió IoT-eszköz, főleg az internethez csatlakoztatott biztonsági kamerák és a DVR-k házigazda volt. Ezen eszközök nagy részét eredetileg Kínában egy XiongMai Technologies nevű OEM gyártotta, ám maguk a termékek az egész világon voltak. Néhány héttel később egy hasonló botnet megtámadta Dyn-t, egy internetes gerinchálózat szolgáltatót. Ez a támadás a Twitter, az Amazon, a Tumblr, a Reddit, a Spotify és a Netflix webhelyeket hullámosodott, és akár offline is leállt.

Mindenesetre töltsön le néhány víruskereső szoftvert laptopjára. De hogyan fogja biztonságosítani a DVR-jét?

Magas költségek, alacsony biztonság, kétes felhasználói érték: Ez is a tárgyak internete. Mivel a termékek a PCMag Labon átfolynak a teszteléshez, szem előtt tartjuk ezeket a kérdéseket, hogy segítsünk okos vásárlási döntések meghozatalában. Addig legyen óvatos odakint.

Ha elnézést kérek, meg kell próbálnom ezt a Súly-Gurukhoz kapcsolt skálát. Szinkronizálódik a FitBit-rel!

A PC Magazine Digital Edition márciusi kiadásában , amely már elérhető az Apple iTunes-on, megtudhatja, hogyan kell foglalkozni az IoT-vel, az áttekintésekkel, hírekkel és útmutatásokkal együtt .