Online adatvédelem 101: ne hagyja, hogy a nagy tech gazdagodjon az adataival

A személyes adatok az a pénznem, amelytől az internet nagy része függ. Mindenhol összegyűlik, gyakran az emberek ismerete nélkül, és ténylegesen megfizeti a számlákat sok ingyenes szolgáltatásért és alkalmazásért, amelyeket magától értetődőnek tekintünk. Attól függően, hogy mennyire radikális vagy, ezt tisztességes kereskedelemnek tekintheti a szolgáltatásokért cserébe - vagy mint cégeket, amelyek szabad munkaerőt vonnak ki az internetet használó lakosságból.

A probléma köre

Nehéz megérteni ezt az ökoszisztémát, de még ma is nehezebb eltávolodni tőle. A kezdők számára évek óta rendelkezésre álló információk már számos jogi adatközvetítő weboldal birtokában vannak.

A hosszabb, annak ismertetése során, hogy a vállalatok hogyan konvertálják az Ön adatait pénzzé, megvizsgáltam és vásároltam információkat több adatközvetítőtől. Ezután összegyűjtöttem az információ nagy részét, amelyet tudatosan és tudatlanul adtam a szociális média szolgálatának. Megdöbbentő.

Ez nem is veszi figyelembe a személyes adataim mennyiségét, amely a külvilág számára láthatatlan - le van zárva a kiadók, harmadik fél hirdető cégeinek, a keresési webhelyek, például a Google adatbázisaiban és így tovább. Ezeket az adatokat összegyűjtjük, szeleteljük, kockára helyezzük, esetleg anonimizáljuk, és teljes mértékben az én ellenőrzésemen kívül terjesztjük.

Aztán ott van az ellopott információ. Ennek egy részét tudom. Társadalombiztosítási számomat (többek között) ellopták a mostanra legendás Személyzeti Menedzsment Iroda hackelése során, amelyben a legfontosabb kormányhivatalok adatait kiszűrték. Futó vicc, hogy a magánéletnek nem igazán számít számomra, mivel a kínai kormány valószínűleg ellenőrizheti a hitelt.

A reménytelenség azonban unalmas. Ha a technológia belezavart ebbe a rendetlenségbe, megpróbálhatom a technológiát arra, hogy visszatérjek.

A rendetlenség megtisztítása

Az Abine DeleteMe szolgáltatása az adatközvetítők és a nyilvános nyilvántartások összesítőinek webhelyein keresi az eladó személyes információkat. A szolgáltatás költsége évente 129 dollár egy személyre, 229 dollár egy másik személyre. A LifeLockhoz és hasonló szolgáltatásokhoz hasonlóan az Abine-nek is sok személyes információt kell biztosítania ahhoz, hogy másutt eltávolítsa. Mivel az adatközvetítőknek eltérő követelményeik vannak az információk eltávolításával kapcsolatban, Abine kéri, hogy töltsenek fel anonimizált képet az Ön által kiállított személyi igazolványáról.

Ezeknek a szolgáltatásoknak egy marékja azonnal reagál, de a legtöbb nap és egy hét között eltartja a DeleteMe kéréseinek feldolgozását. Néhányan akár hat hétig is eltarthatnak, ami a DeleteMe számára felhívja a figyelmet bizonyos szolgáltatások azon követelményére, hogy az adatok eltávolítására irányuló kérelmet csiga útján küldjék el. Az a rész, amit fizet a DeleteMe programmal, az, hogy valaki más kezelje az unalmas nyomon követést és a személyes adatok folyamatos nyomon követését. Személyes adataim végül visszatérhet ezen webhelyek bármelyikére.

A Troy Hunt biztonsági kutató a HaveIBeenPwned.com webhelyet működteti, amely a tömeges adatmegsértésekből származó információkat kereshető szolgáltatássá egyesíti. Ide tartoznak a vállalatok által közzétett adatok, de a rossz fiúk által közzétett adatok nyilvános kirakodása is. Írja be e-mailjét, és láthatja, hogy melyik fiókja volt kitéve.

A webhely szerint adataim 17 webhely és 3 nyilvános információs szemét megsértésével foglalkoztak. Tehát adataim már lebegnek a Sötét Interneten, valószínűleg újra és újra értékesítik és újracsomagolják.

A Hunt nem kínál eszközöket e szabálysértések kezelésére. Ehelyett ugyanazt a tanácsot adja, mint én vagy bármely más biztonsági szakember: Változtassa meg a jelszavát valami összetett és igazán egyedi értékre, és kapcsolja be a két tényezős hitelesítést (2FA).

Mi a 2FA? A hitelesítéshez három általánosan elismert tényező létezik: valamit, amit tudsz (például egy jelszót), valamit, amit megvan (például egy hardver tokent vagy mobiltelefonot), és valamit, ami van (például az ujjlenyomatát). Két tényező azt jelenti, hogy a rendszer ezen lehetőségek közül kettőt használ. A gyakorlatban ez egy másik művelet végrehajtását jelenti, például egy hat számjegyű kód beírását egy alkalmazásból a jelszó megadása után.

Ami a jogsértésben feltárt információkat illeti, olyan jó, mint már elmúlt. De hasznos tudni, hogy mely webhelyek vannak a legnagyobb kockázattal. Ez egy lehetőség arra is, hogy eldöntsük, vajon érdemesek-e ezek a szolgáltatások. Annak kérése, hogy egy webhely vagy szolgáltatás törölje a fiókját, nem mindig működik (egyesek csak archiválják azt az esetre, ha visszatér), érdemes megnézni.

Végül, a legtöbb jelszókezelő szoftver eszközöket tartalmaz a sérült fiókok ellenőrzésére és a jelszavak újrahasznosítására való figyelmeztetés érdekében. Egyes programok még azokat a webhelyeket is kiemelik, ahol újratelepítették a jelszavakat, és automatikusan megváltoztatják azokat az Ön számára.

Előre menni

A nagyobb történetem kidolgozása közben megpróbáltam a lehető legkisebb adatnyomot hagyni az interneten. Nem hiszem, hogy elkerülhető lenne az összes adatgyűjtés, és továbbra is A) életben vagy B) a modern amerikai társadalom hozzájáruló tagja lehessen, de lehetséges, hogy visszavonjuk. És teljesen lehetséges, hogy jobban megismerje az elterjesztett információkat.

Email címek

Az e-mail olyan hosszú ideje működik, hogy hétköznapinak és még kiadhatónak tűnik, de még mindig rendkívül értékes. Az e-mail címek hasznos azonosítók és közvetlen hozzáférési eszközök a fogyasztók számára az interneten. Miközben a PCMag-ban évek óta azt mondjuk az embereknek, hogy hagyják abba a jelszavak újrahasznosítását, és hagyják, hogy a jelszókezelő megsemmisítse a nehéz feladatot, csendben álltunk az e-mail címekkel kapcsolatban. Az újrahasznosított jelszó nem megfelelő, de az újrahasznosított e-mail cím is jelentős. Csak nem volt jó eszköz egy csomó e-mail cím kezelésére.

Abine Blur azonban az egyik ilyen eszköz. Ugyanazon cégtől, amely a DeleteMe-t létrehozta, a Blur egy adatvédelmi eszközkészlet, amely jelszókezelőt és maszkos e-mail címeket tartalmaz. Csak írjon be egy valódi e-mail címet a Blur webhelyen, és telepítse böngésző-kiterjesztését. Minden alkalommal, amikor egy e-mail cím megadását kéri, a Blur felbukkan és elrejtőzött alternatívát kínál. A maszkos címére küldött e-maileket Blur továbbítja a valódi címére. A legjobb az egész, hogy új maszkos címeket generálhat és elpusztíthat menet közben. Ez sokkal jobb, mint a leiratkozásra kattintás és a remény.

Néhány hétig maszkos e-maileket használtam, és lenyűgöző vagyok. Két kattintással elválasztottam egy szolgáltatást az identitásomatól, és hagytam, hogy a jelszókezelőm (a LastPass-ot használom) hosszú, furcsa jelszavakat generáljon és emlékezzen rá. Ennek ellenére néhány olyan webhelyre kerültem, amelyek nem fogadnák el a Blur által létrehozott e-mail címeket. Lehet, hogy az e-mail domain feketelistára került. Ez azonban kivétel volt, és kevés kérdésem volt a szolgáltatásról.

Telefonszámok

A telefonszámok rendkívül fontos azonosítók, mivel a mobiltelefonoknak köszönhetően a telefonszám szinte mindig egyéni embert képvisel. Más azonosítókkal ellentétben az egyéneknek telefonszámot kell fogadniuk és fenntartaniuk. Ez azt jelenti, hogy minden számot bizonyos mértékben ellenőriznek. Ezért érdemes korlátozni a telefonszám terjedésének mértékét.

Ha igen, akkor ne tegye elérhetővé az alkalmazást, amely ezt kéri. Ne engedje, hogy az alkalmazások feltöltsék a névjegyzéküket, hogy összeegyeztethessék barátaiddal. Próbálja feltétlenül hozzáadni telefonszámát az űrlapokhoz, kivéve ha feltétlenül szükséges.

Sajnos nem tarthatjuk valóban titokban telefonszámainkat. Egyrészt valószínűleg hívásokat és szöveget szeretne kapni. Egy másik esetben telefonszámot kell megadnia néhány vállalatnak, hogy 2FA-kódot kapjon.

A telefonszám terjedését korlátozhatja, ha létrehoz egy újat. A Google Voice, egy kiváló és nagyrészt zökkenőmentes szolgáltatás, létrehoz egy telefonszámot, amelyet a kívánt számú készülékre továbbít. A Google Voice alkalmazásból kezdeményezhet és fogadhat hívásokat, sőt szöveget küldhet és fogadhat. Évek óta telefonszámom helyett megadtam a Google Voice-számomat. De azt találtam, hogy néhány 2FA szolgáltatás nem fogadja el a Google Voice számot.

Az Abine Blur számla felhasználható eldobható telefonszámok létrehozására. Az Abine telefonszámon történő hívás 0, 01 dollárba kerül a csatlakozásért és 0, 01 dollárért percenként, ami kicsi burgonya, szemben a havonta kapott 3, 00 dollár hívásjellemzővel.

A Google Voice és az Abine Blur egy hamis telefonszámra korlátozza Önt. A Burner alkalmazás azonban lehetővé teszi számok létrehozását és megsemmisítését az Ön kényelme érdekében. Még nem teszteltem ezt az alkalmazást, és nem tudok beszélni annak hatékonyságáról vagy biztonságáról, de ez egy nagyon ügyes ötlet.

fizetési módok

A hitelkártyák rendkívül kényelmesek, ám ellentétben a készpénzzel, papírpályákat hagynak. A kibocsátó banknak vagy hitelkártya-társaságnak listája van mindazon, amit vásárolt. És mint a telefonszámok, minden kártya általában egyetlen személyhez van kötve. Ezenkívül bizonyos erőfeszítéseket igényelnek a megszerzéséhez és fenntartásához.

Azt tanácsolom az embereket, hogy a lehető legnagyobb mértékben kerüljék a betéti kártyák használatát, egyszerűen azért, mert hitelkártyájukkal szemben több fogyasztóvédelem van. De a magánélet és a biztonság érdekében azt javaslom, hogy kerüljék a tényleges hitelkártya-számot, amikor csak lehetséges. Ezt könnyű megtenni, ha nemrégiben van Apple vagy Android okostelefonja. Az olyan mobil fizetési alkalmazások, mint az Apple Pay, a Google Pay és a Samsung Pay, mindegyik jelképesíti a hitel- és bankkártya-információkat. Vagyis hamis számot hoznak létre, amely kapcsolódik az aktuális kártya számához.

Ugyanezt a védelmet kiterjesztheti más összefüggésekre is Abine Blur álarcos hitelkártyáival. A Blur segítségével hamis nevet és számlázási címet használó előre fizetett hitelkártyát hozhat létre. A minimális összeg 10 USD, de visszatérítést kérhet minden maszkolt kártyáján szereplő pénzért, amelyet nem használ. Ön is készíthet és elpusztíthat maszkolt kártyákat, azaz kevés nyomot hagy a webhelyén vagy a hitelkártya-kimutatásban szereplő vásárlásoktól.

Tracker blokkolók

Ahogy az interneten halad, a webhelyek nyomkövetőket és sütiket rendelnek hozzá. Ezek közül néhány hagyja a webhelyen emlékezni arra, hogy ki vagy, és minden alkalommal egyéni élményt nyújt, amikor megáll. Ez akkor hasznos, ha például a hírportálon mindig módosítja a szöveg méretét. Más sütiket és nyomkövetőket használnak arra, hogy nyomon kövessék az interneten zajló mozgásaikat, hogy megfigyeljék szokásaikat vagy hirdetéseket célozzanak.

Szerencsére számos nyomkövető és süti blokkolható tetszőleges számú hirdetési és nyomkövető blokkolóval. Inkább a Privacy Badger-t szeretem az Electronic Frontier Foundation-től (EFF), ám sok más is van. A Ghostery, az TunnelBear és az Abine Blur jó lehetőségek, és számos hirdetésgátló elérhető iOS-re és Android-ra is.

Ne feledje, hogy ezeknek a blokkolóknak a használata időnként megszakíthatja a webhelyeket. A blokkoló például akadályozhatja meg egy webhely kapcsolatot az összes képét tároló szolgáltatással, vagy online űrlap benyújtását. Az Adatvédelmi Badger és mások az egyes nyomkövetők és a cookie-k kapcsolóit tartalmazzák a webhelyen, engedélyezve ezzel a baljólistát, a feketelistát, vagy ideiglenesen engedélyezve az egyedi szolgáltatásokat. Azt is beállíthatja, hogy a legtöbb blokkoló az egész weboldal engedélyezési listájára kerüljön.

E-mail ügyfelek és szolgáltatások

A Google szerint a továbbiakban nem keresi a Gmail beérkező leveleiben a hirdetések újracélzását, de úgy tűnik, hogy az AOL és a Yahoo továbbra is ezt csinálja. Ráadásul a cégek és szolgáltatások számos e-mailje nyomkövetőket és más technológiákat tartalmaz, amelyek figyelemmel kísérik, hogy üzenetük áthalad-e, és nyomon követi Önt, amikor az e-mailben található linkre kattint. Ennek egy részét távoli tartalommal lehet elvégezni, vagyis olyan elemekkel, amelyeket az interneten máshol tárolnak, de a kapott e-mailen hívnak fel. Amikor a távoli elemek betöltődnek, bárki, aki elküldte az e-mailt, tudja, hogy az átjutott.

A ProtonMail (a ProtonVPN alkotóitól) egy titkosított e-mail szolgáltatás, amely nem keres pénzt az Ön tartalmából. Ez azt jelenti, hogy nem reargeting hirdetések, és nem botok az e-mailek. Alapértelmezés szerint blokkolja az e-mailekben lévő távoli tartalmakat is, így megadhatja, hogy ezeket az elemeket betöltse-e a beérkező levelek mappájába.

A tiszteletreméltó Thunderbird e-mail kliens lehet, hogy nem a legrövidebb módszer az e-mail ellenőrzésére, de blokkolhatja a távoli tartalmat és a beágyazott nyomkövetőket. Finomszemcsés vezérlőkkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a távoli tartalmak e-mail címeinek engedélyezését, ideiglenesen engedélyezik a távoli tartalmakat, és kiválaszthatják, mely szolgáltatások tölthetők be az üzenetekbe.

VPN

A bohóc-cipő kongresszusunk döntésének köszönhetően az internetszolgáltatók most eladhatják felhasználói adatainak névtelen változatát. Ez nem tartalmazza a nevét, és sok más felhasználótól származó információkkal lesz összevonva, de mégis: Ez online tevékenységeit konvertálja internetszolgáltatók pénzévé.

Virtuális magánhálózat (VPN) használatakor az internetszolgáltató nem látja, mire készül online. A VPN hatékonyan elrejti a valódi helyét és elfedi az IP-címet; mindkettő felhasználható online azonosításra és az Ön irányába mutató hirdetések célzására. A PCMag a VPN-igényeihez javasolja a NordVPN-t, a Privát Internet-hozzáférést vagy az TunnelBear-t.

Nagyon sok előnye és hátránya van a VPN használatának, amiről már nagyon sokat beszéltem a VPN terület folyamatos lefedettségében. Általánosságban elmondható, hogy a VPN nagy hátrányai az ár, a teljesítményre gyakorolt ​​hatás és az egyszerűen VPN használatának megakadályozása.

Firefox konténerek

Noha ez néhány embernek a múltból való robbantása van, a Firefox legújabb verziója rendkívül jó. Heck, ez visszahozott a vulpine böngészővel, először közel egy évtized alatt. A sebesség mellett (és a magánéletre összpontosítva) a Firefox egy új trükköt is felvet a hüvelyében: Konténerek.

A konténerek lehetővé teszik, hogy külön tereket hozzon létre a különböző kontextusokhoz. Készíthet például konténereket munka, bevásárlás, banki szolgáltatásokhoz és így tovább. Bármelyik webhelyet is meglátogatja vagy bejelentkezik az egyes konténerekben (amelyek több lapot tartalmazhatnak), az abban a konténerben marad. Ha be van jelentkezve irodájának Google-fiókjába a Work Container alkalmazásban, akkor nem lesz, amikor másik tárolóra vált.

A Firefox mögött álló nonprofit társaság, a Mozilla egy speciális Facebook Container kiterjesztést is kínál, amely minden Facebook tevékenységet egy helyen tart. Ez sokkal nehezebbé teszi a közösségi hálózati óriás nyomon követését az interneten keresztül. Készíthet saját konténereket, és hozzárendelheti őket az egyes webhelyekhez.

Az alternatívák feltárása

Az interneten manapság domináns erők olyan üzleti modelleken épülnek fel, amelyek pénzbe kerülnek a felhasználói adatokkal. De ha hajlandó nagy változást végrehajtani, akkor létezik egy olyan szolgáltatás-galaxis, amely nem akarja, hogy dollár számlákká tegye Önt.

Az elmúlt néhány hónapban ráirányítottam a web nyílt forráskódú és magánélet-központú szolgáltatásainak felfedezésére. Miközben néhányuk még gyerekcipőben áll, izgalmas látni, hogy néz ki az internet, ha nem az adataim után áll.

Használja a Web alkalmazásokat az alkalmazások helyett

Bill Budington, az EFF munkatársainak technikusa azt ajánlja, hogy az emberek próbálják meg a webalkalmazásokat használni, nem pedig az alkalmazások áruházakból történő letöltésének helyett. Az alkalmazásokban sok bonyolult nyomkövetési technológia lehet, amelyek néha az alkalmazás fejlesztőinek kifejezett ismerete nélkül helyezhetők el. A probléma az, hogy néhány online szolgáltatás inkább egy alkalmazás használatához kényszeríti Önt. A Tumblr és például szinte használhatatlanok a mobil interneten.

DuckDuckGo

A Google és a Facebook uralja az adatgyűjtést és a tartalom online terjesztését. Ha válást szeretne a Google-tól, próbálja ki a DuckDuckGo alkalmazást. Ez a szolgáltatás nem rögzíti a keresési tevékenységeket, és nem célja a tevékenységek bevételszerzése. Ezen kívül néhány olyan vonzó funkciót tartalmaz, amelyeket a Google nem kínál, köztük a sötét módot a keresési oldal számára, valamint az a képesség, hogy közvetlenül a kép-keresési eredményhez menjen.

Találtam néhány olyan dolgot, amelynél a Google csak jobb, mint a DuckDuckGo. Például a Google szinte mindig képes egy tweetet megtalálni, csak a tartalom alapján, amelyet emlékszem. DuckDuckGo, nem annyira. Azáltal, hogy a DuckDuckGo-t alapértelmezett keresőmotormá változtattam a Firefoxban, a Google most már csak egy új eszköz az internet eszköztáromban.

OpenStreetMap

A Google Maps vitathatatlanul az internetes korszak egyik legnagyobb alkotása. Csodálatos az a lehetőség, hogy megtalálja az utat az egyik helyről a Föld bármely más pontjára a keresősávon. A Google Maps azonban a tevékenységeivel is foglalkozik. Amikor használja, megadja a Google-nak a tartózkodási helyét, valamint fontos információkat rólad, például az ingázásról, az utazási szokásairól, és még azokról a helyekről is, ahol vásárolni és enni szeretne.

Az OpenStreetMap tömegből származó, szabadon elosztott térképszolgáltatás. Gondoljon a Google Maps-re, de nyílt forrású. Nagyon jól eljuthat az A ponttól a B ponthoz gyalog, autóval vagy kerékpárral. Sajnos hiányzik a szállítási útmutatások és az üzleti keresés, amelyek miatt a Google Maps annyira varázslatosan hasznos. De megint örülök, hogy van egy alternatíva az eszközkészletben.

Csatlakozzon a Szövetséghez

Míg többször is próbáltak etikus, hirdetésmentes közösségi hálózatot létrehozni, a legtöbbjük lyukasztóvá vált. A Mastodon 2016-os leleplezése kissé más volt, legalábbis nekem, mert a szolgáltatás annyira csiszolt volt az induláskor. Nagyszerű lehetőség volt arra is, hogy megismerjék az egyesített közösségi hálózatokat: a különféle szerverekből álló hálózatokat, amelyek egymással kommunikálnak.

Gondoljon rá így: Tetszőleges számú webhelyen regisztrálhat e-mail címet. Yahoo, Google, Apple, ProtonMail - válasszon! De e-maileket küldhet és fogadhat bárki másnak és e-mail címmel, függetlenül attól, hogy milyen szolgáltatást választott. Ez egy összevont hálózat. Ez ellentétben áll a legtöbb társadalmi hálózat monolitikus kialakításával: Számos lenne azt feltételezni, hogy a Twitter segítségével fel-vissza tudunk kommunikálni valakivel a Facebookon. A két szolgáltatás egyszerűen nem beszél egymással.

A Mastodon minden egyes telepítése (amelyet "példánynak" hívnak) bármilyen más példányhoz kommunikálhat. Azok az emberek, akik feliratkoztak a Mastodon.social webhelyre, küldhetnek nekem egy @ üzenetet az infosec.exchange webhelyen.

Az igazán izgalmas dolog ezekben az új szövetségi szolgáltatásokban az, hogy radikálisan eltérő közösségi hálózatok láthatják és beszélgethetnek egymással, feltéve, hogy ugyanazt a nyílt forrású ActivityPub protokollt használják. Például egy Mastodon-felhasználó egy Pixelfed nevű Instagram-klónt fejleszt ki, amely egy napon egyesül a Mastodon-fiókokkal. Amikor bejelentkezik a Pixelfed fiókjába, éppen olyan, mint az Instagram a saját belső üzenetével és követőivel. De egy Mastodon-felhasználó követheti a Pixelfed-fiókomat, és megnézheti a hozzászólásaimat a Mastodon-hírcsatornámban. Jelenleg ActivityPub-alapú pótlások vannak a YouTube, a Medium és a GrooveShark számára a fejlesztés különböző szakaszaiban.

Amellett, hogy nyílt forráskódú, az egyesített közösségi hálózatokat nehéz bevételszerzésre fordítani. Mivel hálózatok hálózata, és nem csupán egyetlen szolgáltatás, például a Twitter vagy a Facebook, egyetlen szervezet sem kaphat képet arról, hogy mi történik az egyesített hálózaton.

Az egyesített közösségi hálózatok nagyrészt még mindig folyamatban vannak. De a koncepció izgalmas, és visszalép annak az elgondolásnak, hogy az embereknek át kell adniuk adataikat annak érdekében, hogy élvezzenek olyan élményeket, amire online számítunk.

A mulasztás sikertelenségei

Annak ellenére, hogy megpróbáltam az adatlábnyomatomat a lehető legnagyobb mértékben korlátozni, találtam néhány kihívást, amelyeket egyszerűen nem tudtam legyőzni. Például a szállítási címem nagyon nyilvánvaló személyes adat, amelyet meglehetősen rendszeresen ki kell adnom. Ki tudtam nyitni egy postafiókot, de a házhozszállítás nem olyan, ami nélkül nem élhetek.

Miközben a VPN használatát dolgozom, ahol csak lehetséges, még nem mentem olyan távol, hogy telepítsem egyet egy útválasztóra, és elrejtem az összes eszközemet mögötte. Ez azt jelenti, hogy a maroknyi otthoni intelligens eszközöt és videojáték-konzolt nem titkosítják. Az internetszolgáltatóm kétségtelenül észrevette, hogy mekkora a Netflix streaming-et és mennyi időt töltök a PlayStation hálózati forgalom generálására.

Megpróbáltam elrejteni az online fizetéseimet, amennyire csak tudok, de még nem szabadultam meg a PayPal-tól és a Venmótól. Ezek a szolgáltatások túl nagy része az életemnek, és ha ezeket figyelmen kívül hagynánk, azt jelentenénk, hogy nem kapok fizetséget, vagy nem tudok másoknak könnyedén visszafizetni.

Sokáig ellenálltam a Spotify-nak, de néhány évvel ezelőtt adtam be. Nem sajnálom, de tudom, hogy ez a cég rendkívül tisztában van azzal, amit hallgatok. Túl nehéz azt mondani, hogy nemet ad az általa kínált hatalmas katalógusnak, és mivel ezt mondom, valójában rendkívül hasznosnak találtam a Spotify zenei ajánlásait.

• Facebook a harmadik féltől származó adatbányászattal készített célzott hirdetések befejezéséhez Facebook A harmadik fél adattárakkal készített célzott hirdetések befejezéséhez
• Reddit csapkodott, kétfaktoros SMS hitelesítés ellenére Reddit csapkodott, kétfaktoros SMS hitelesítés ellenére
• Jelentés: AOL, Yahoo Scan felhasználói e-mailek, adatok eladása a hirdetőknek Jelentés: AOL, Yahoo Scan felhasználói e-mailek, adatok eladása a hirdetőknek

Továbbra is használom a Google Kezdőlapot. Ez a legnagyobb adatvédelmi szégyen, mert tudom, hogy nincs rá szükségem. Azt is tudom, hogy rögzíti, amit mondok, és elküldi azt a Google-nak feldolgozás céljából. Még hallgattam ezeket a felvételeket a Google Home alkalmazásban. És mégis három ilyen eszköz van a házamban.

És annak ellenére, hogy átalakítottam az adatgyűjtési gyakorlatukat, nem töröltem a Facebook vagy a Twitter fiókomat. A Twitter esetében ez a szakmai nyomás és az a szokatlan társadalmi-politikai pillanat, amelyben az amerikaiak találják magukat. A Facebook számára ez a közvetett nyomás a világ hirtelen eltűnése ellen. Ez majdnem olyan, mintha eltávolítanám magam a Facebook-ról, eltávolítanám a barátaimat és a családomat. És bár azt szeretném, ha a hirdetők elfelejtnének, ez jelenleg túl magas ár.