Itthon vélemények Nem minden eszközértékelés készül egyenlő | tim bajarin

Nem minden eszközértékelés készül egyenlő | tim bajarin

Videó: Minden - Die Stadt mit dem Plus (November 2024)

Videó: Minden - Die Stadt mit dem Plus (November 2024)
Anonim

Mint az oszlopok régóta olvasói tudják, a kezdetektől fogva foglalkozom a PC-iparral. 1981-ben csatlakoztam a kreatív stratégiákhoz, és egyik első projektem az eredeti IBM PC-vel kapcsolatos konzultáció volt az IBM-szel. 1982-re a Kaypro, az Osborne Computer és a Compaq született a PC-klónok piacán, és az üzleti számítógépek valóban elindultak.

A PC-gyártók sok teljesítménnyel kapcsolatos állítást tettek ezekkel a klónokkal kapcsolatban, és arra késztették a technikákat, hogy teszteljék őket. Sajnos a tesztek az egész térképen voltak. Néhányan ellentmondtak egymásnak, és nagy zavart okoztak a potenciális vásárlók körében.

Az 1980-as évek közepére olyan kulcsfontosságú technológiai kiadványok, mint a PC Magazine, létrehoztak saját laboratóriumokat a termékjellemzők tesztelésére, és létrehozták a szabványosított teszteket, mint például a PC Bench, FutureMark, 3D Bench és az Battery Mark. Ez bizonyos pontosságot és ésszerűséget hozott a tesztelési folyamatban, ami viszont segített az embereknek megalapozottabb vásárlási döntéseket hozni.

De gyorsan előre kell mutatni a mai napra, és az eszköz tesztelése az Internet néhány sarkában vad, vadnyugat elemmel bír. Egyesek extrém tesztelési módszereket használnak, amelyekkel az ügyfelek valószínűleg soha nem találkoznak a mindennapi használat során.

Az iPhone "Bendgate" vitája során például néhány online rajongó az iPhone-okat, a Samsung Galaxy okostelefonokat és még a BlackBerry készülékeket is behelyezi és összenyomja őket. Ezután a közösségi médiában közzétették, hogy az eszközök meghajlanak. Más úgynevezett tesztelők a kezükkel nagyon erős nyomást gyakoroltak a telefonok mindkét végére, és azt állították, hogy ez bizonyítja, hogy az okostelefonok hajlékonyak. Nem pontosan tudományos tesztelés.

Most azt látom, hogy a nem profi tesztelők karcolás-teszteket végeznek az okostelefonok és a táblagépek képernyőjén, olyan dolgokat használnak, mint az ébresztőóra és a borotvapengék, és a közösségi médiában feladnak olyat, mintha evangéliumi teszt lenne. A bloggerek ezt követően felveszik és közzéteszik anélkül, hogy tudományos teszteket keresnének az állítások alátámasztására.

Tavaly tavasszal a Corning rendezvényt tartott a Palo Alto létesítményében, és a média és az elemzők sétára ment keresztül a tesztelő laboratóriumokban. Megmutatta Corning tudományos megközelítését a képernyők tesztelésére olyan speciális eszközökkel, amelyek okostelefon mindennapi használatát utánozzák. A szakértők szerint a megalapozott tudományos tesztelés legalább négy elemből áll.

  • Megfelelő mintaméret. Jó videó lehet az a tény, hogy egyszerre valami megtörténhet, de ez rossz tudomány és tesztelés. Az értelmes tesztelés során képesnek kell lennie a feltételek és műveletek megismételésére, és következetesen és ismételten megmutatni, hogy egy adott jelenség nem csak bekövetkezik, hanem megismétlődik. Hányszor? Ez vita kérdése, de a legtöbb egyetért azzal, hogy minél gyakrabban fordul elő jelenség, annál megbízhatóbb a teszt adatai.
  • Konzisztens eredmények. Ezután a komoly termékvizsgálat megköveteli, hogy ugyanaz a jelenség történjen, ha minden más tényező egyenlő. Ugyanaz a termék. Ugyanaz a forrás. Ugyanazok a feltételek. Ugyanaz a stressz tényező. Egy héten egy termék kiválasztása a polcról, majd egy másik termék egy másik polcról nem fog megtenni. Túl sok olyan változó, amelyek befolyásolhatják az eredményt.
  • A valós helyzetek szimulálása. Harmadszor, a tesztelésnek valós eseményeket kell szimulálnia. Nem túl sok ember égette táblagépét vagy telefonját. Az emberek sem hajlamosak venni az X-Acto késeket és lekaparni őket a képernyőn. Gyakrabban a farmer hátsó zsebében lévő telefon, vagy egy hátizsákban vagy pénztárcában elcsúszó telefon. A jó tesztelés a valós események lemásolására összpontosít.
  • Tudományos kapcsolat. Ne keverje össze az összefüggést az okozati összefüggéssel. Felmerül az ok és a hatás kérdése. Ez nem triviális ügy. Dicséretes lehet egy jelenség azonosítása. De csak akkor hasznos, ha a teszt lehetővé teszi annak megértését, hogy miért történt ez a jelenség.

Manapság bárki kipróbálhat egy terméket és extrém módszereket alkalmazhat az elfogultság alapján bármilyen eredmény eléréséhez. De ha a vásárlók okosak, akkor szigorú tudományos irányelveket betartó szakemberek által elvégzett teszteket fognak keresni, és ezeket a teszteket használják a tájékozott vásárlási döntések meghozatalához.

Nem minden eszközértékelés készül egyenlő | tim bajarin