Itthon vélemények Az „interjú” nyertes, függetlenül attól, hogy tetszett-e vagy sem

Az „interjú” nyertes, függetlenül attól, hogy tetszett-e vagy sem

Anonim

Néztem az interjút az otthoni kényelem alatt, az a luxus, amelyet nekem és az Egyesült Államoknak a Sony Pictures nyújt, és amely a leginkább szégyenteljes és kínos cselekedetek megpróbálására szolgált, amelyeket valaha a művészek és a a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos joga.

Függetlenül attól, hogy mit gondol személyesen Seth Rogenről, James Francoról és a képernyőn megjelenő együttműködésükről, az amerikai közönségnek képesnek kellett volna lennie arra, hogy karácsonykor kezdje meg megaplexét, és maguk megítéljék a film érdemeit. Ez természetesen nem történt meg, de ami történt, felgyorsíthatja a hagyományos film-terjesztési modell megszakítását.

Ami a filmet illeti? Akár tetszik, akár nem szereti a Seth Rogen filmeket, az Interjú sem fogja megrontani a véleményét. A feljegyzés szerint élveztem. Tudtam, hogy a Sony úgy döntött, hogy elhúzza a filmet a széles körű kiadásból, egy kínos túlreagálás volt, de ami a legizgalmasabb, az a tény, hogy mennyire támadó a film, legalábbis annak összefüggésében, amellyel általában Rogen társszerző filmjei bánnak. Míg Rogen (aki szintén a film társrendezője), csodálatos kockázatot vállal, észak-koreai célokat tűzve fel, az Interjú egy komédia, és bárki mélyen gyökerező politikai szatíra számára keres, máshol kell keresnie.

A lényeg az, hogy az Interjú nyertes, nem számít, mit gondol a tényleges filmről. Ez a nem hagyományos kiadás több szempontból is győzelem. Rekord 15 millió dollárt kereslt megkeresésre, további 3 millió dollárt pedig néhány, egymástól független filmházból, amelyek vetítették az elmúlt öt napban. Ne tévesszen össze azonban, hogy a Sony milliókat veszít az Interjún, mivel nincs széles körű kiadása, de ebben a veszteségben láthattuk a (viszonylag) nagy költségvetésű filmek új terjesztési lehetőségeinek kezdeteit.

Az Interjúga saga másik győztese a Google, aki először hozta a filmet a nappali szobába a Google Play és a YouTube Movies segítségével, amely a film legtöbb VOD-ját generálta. Előzőleg kölcsön vettél-e filmet valamelyik forrásból? Én sem, de ha először megragadtam az Interjút , a Google éppen elindította erőfeszítéseit, hogy meghódítsa a nappali szobát az Android TV-vel. Az Apple kezdetben tovább folytatta a film premierjét az iTuneson, de végül elérhetővé tette a filmet. És állítólag a Netflixről tárgyalások folynak annak érdekében, hogy eljuttassa streaming felépítéséhez. Nagyszerű, de ne feledje, hogy az első volt a Google, és ebben az esetben ez számít.

Természetesen a „színházakkal megegyező nap” megjelenési modell már néhány éve fennáll, ám ezeknek a filmeknek a mai napig viszonylag alacsony költségvetésű független viteldíja volt. Az interjú 15 millió dolláros bevétele előtt egy újabb 2014. évi kiadás, a Snowpiercer volt a legnagyobb bruttó igényű kiadás, 7 millió dolláros eladással. Most, hogy az Interjú megduplázta ezt a számot, el kell gondolkodni, vajon Hollywood még tovább kísérletezik-e egy "sávcsöves" film kiadásával, egyidejűleg igény szerint és a színházakban.

Hiányzik a kísérletezés módja. Például, mekkora mértékben növekszik a Netflix előfizetése, ha a társaságnak egy hétig megkapják a jogot arra, hogy a Marvel film univerzumában a következő bejegyzés megjelenjen egy színházi megjelenés előtt? Ha az olyan rendezvények, mint a Kártyák háza és a Narancssárga, az Új Fekete előfizetésekkel jár, gondolja át, hogy az Avengers milyen hatással lehet.

Valószínűleg néhány év telik el, amíg egy stúdió elég bátor ahhoz, hogy egy óriási kasszasikerét a nappali szobáinkba ugyanazon a napon kapja, mint a színházakban, de nekünk mindenképpen emlékezzünk arra, hogy egy buta kis film, amelyben a Pineapple Express srácai szerepelnek, alapot tehettek.

Az „interjú” nyertes, függetlenül attól, hogy tetszett-e vagy sem