Az Internet megtanulhat egy vagy két dolgot a „hírszoba”

Aaron Sorkin sokat gyűlölt és általánosan tárgyalt sorozatának, a Hírek szombatjának vasárnap este csak három szezon után került sor a befejezésre. Számomra ez egy korai finálé, mert nagyon szeretem ezt a show-t. Nemes volt, időnként izgalmas, és függetlenül attól, hogy szereti vagy utálja Sorkin zümmögő párbeszéd stílusát, nem tagadhatja, hogy emlékszel rá.

A Newsroom egy olyan műsor volt, amely talán túl nemes és önbizalmas volt az internetes kor számára, amelyre Sorkin semmit sem tesz elrejteni. Mint valaki, aki az interneten dolgozik, azt gondolnád, hogy én lennék a "gyűlöletfigyelők" egyik sorozatának, aki megrontja Sorkinot, amikor megrázza az öklét, és azt mondja nekünk, hogy szálljunk le a gyepről. De a legtöbb esetben ott vagyok vele.

Míg Neal Sampat karakterje volt a ragyogó példa arra, hogy milyen nagyszerű teendőket lehet tenni az interneten az újságírásban, Sorkin általában a hírek feltérképezésének nagyon jelenlegi és nagyon csúnya oldalára összpontosított, ahol a források ellenőrzése többé-kevésbé kellemetlenné vált, és bármi igazságot a végtelen hulladék-tweettek között kell megtalálni.

Noha nagyon jól össze tudtam hasonlítani Sorkinnak a digitális kor iránti elgondolásait, ez nem az egyetlen oka annak, hogy a műsor olyan nagyszerű volt nézni. Amikor megnézem a Newsroom-t , van egy pillanat a hírtörténetben, amit mindig összehasonlítok.

16-kor néztem, hogy az első iraki háború kibontakozik egy CNN nevű felépített hálózaton. Emlékszem a hihetetlen feszültségre, amelyet éreztem, amikor újságírók - köztük Bernard Shaw és Peter Arnett - egy Bagdadban lévő szállodai szobából jelentettek rakétákkal és lövöldözéssel, közvetlenül az ablakon kívül. Félelmetes és elbűvölő egyszerre volt, és egy hétig nem cseréltem a csatornát.

Amikor most nézem a CNN-t vagy bármely más hírhálózatot, tudom, hogy Aaron Sorkin önmegfelelő idealizmusa miért öntötte ki Will McAvoy és csapata szájait. Ennek oka az, hogy valami, amely valaha intézménynek érezte magát, zavarossá vált, amelyet a pénz és az áron történő hitelminősítés szükségessé tett. A Hírszoba már korábban a valós hírekkel kapcsolatos események - például a Trayvon Martin halálát és a bostoni maratoni robbantásokat - kezelésének, valamint Aaron Sorkin "20/20-os utólátás" kezelésének alkalmazását célozta meg, ahol a fikciós ACN hálózat az újságírói integritás egyetlen pillére, a források ellenőrzése, míg a riválisok csak az elméleteket tweetelték.

Soha nem értettem ezt a kritikát. Inkább a kitalált eseményekre összpontosítana, amelyek megpróbáltak kivonni néhány altextet a való világról? Hívják törvénynek és rendnek , és közülük öt közül lehet választani. A Newsroom a kábelhíreket , az internetet és magunkat mikroszkóp alá helyezte, és a valós média nagyrészt utálta.

Szükségünk van a médiára, hogy őszinte legyünk. Elveszítjük Stephen Colbert-t, elvesztettük a Newsroom-t , és ki tudja, meddig tartjuk a The Daily Show-t . Lehet, hogy szerette utálni a Newsroom-t , talán azért, mert utálta Aaron Sorkinot. De tegnap este, amikor Neal Sampat diadalmasan visszatért az önrendelkezésből a száműzetésből, hogy kitöltse kitöltő digitális producerét az "A 14 legértékeltebb film valaha" írására, a szívem üvöltött, mert alapvetően ez lett a hír.

A Sajtószoba legalább boldoggá tett, hogy ott volt valaki, aki annyira elégedetlenül érezte magát, mint én a hírekkel kapcsolatban. De most már eltűnt, és nincs semmi más, csak listák.