Az Imac 5k retina kijelzője: miért számít (és miért nem)

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

Az új Apple iMac 5K Retina kijelzővel 5120 x 2880 felbontású kijelzővel rendelkezik. Ez a normál 27 hüvelykes iMac (2 560 x 1 440) és a 27 hüvelykes Apple Thunderbolt kijelző függőleges és vízszintes vonalainak dupla értéke, amelyek mindkettő önmagában őrületten részletesek.

Noha a vonalszám megduplázódott, az egyes pixelek száma körülbelül 3, 7 millió képpontról 14, 7 millió pixelre ugrott, ami közel 300 százalékos növekedést jelent. De mit jelent mindez?

Egyrészről az összes betűtípus tisztábbnak tűnik, mivel megkettőződött a képpont, de még mindig méretezték őket, hogy olvashatók legyenek a kijelzőn. A legkönnyebb észrevenni, ha a régebbi 27 hüvelykes iMac és az új 27 hüvelykes iMac rendelkezik a Retina kijelzővel egymás mellett. Mindkét rendszernek az iTunes, az iPhoto és a Safari szövege és ablakai azonos méretű lesz a képernyőn. Miközben a szöveg nagyjából azonos méretű, az egyes betűk és a Retina iMac iPhoto-ban lévő képek nagyobb felbontásúak, jobban láthatóak a képeken és simább betűk a szövegben.

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

Miért számít?

A csütörtökön az Apple rendezvényén kiemelt példában a videószerkesztők képesek lesznek 100% -ban megnézni egy 4K (Ultra HD) videofelvételt (3 840 x 2160), miközben továbbra is csomagajánlat pixel marad a videó körül a médiakönyvtárak, az eszköztárak és a video-ütemtervek, ami minden bizonnyal bátorságot jelent a családod jövőbeli Robert Rodriguez számára. A fotószerkesztőknek az 5K-képernyő is hasznos lesz, mivel nem kell túl nagyítaniuk ahhoz, hogy fotóikban a teljes 1: 1 pixel pontosságot megkapják.

De nemcsak a fotós és a videó srácok részesülnek az előnyben. Mivel a képernyő élesebb a végtelenül skálázható betűtípusokkal, a webdizájnban dolgozó emberek jobban ki fogják használni az elrendezési lapokat, mivel képesek lesznek nagyítani és kicsinyíteni a felbontások szélesebb skáláját (az 1.366-768-as felbontással megjelenített webhelyek) eltérő hatást gyakorolhat a felhasználókra, mint az 1, 920x1, 080-nál megjelenített). Ezenkívül a táblázatkezelő nindzsák sokkal több cellát is láthatnak a képernyőn egyszerre (látásától függően).

Miért nem számít?

Ha általános felhasználó jelentéseket készít és szörfözik az interneten, akkor az 5K Retina kijelző jó lesz, de nem igazán érdemes a frissítést. Persze, most már 1080p felbontású HD videót is megnézhet a weboldalakba ágyazottan, de valóban érdemes-e extra 300-500 dollárt fizetni? Nem hiszem.

Az Apple megerősítette, hogy az 5K Retina kijelzővel ellátott iMac nem támogatja az iMac egyik legjobb rejtett funkcióját: a Thunderbolt megjelenítési módot. Vásároljon „kevésbé” iMac-et, és a Thunderbolton keresztül csatlakoztathatja a jelenlegi vagy újabb MacBook-ot, Mac mini-t vagy Mac Pro-t az iMac-hez, és hosszabb ideig használja a kijelzőt, mint a belső alkatrészek eltarthatósági ideje. Legalább egyelőre ezt nem teheti meg az új iMac-rel, így ragadt egy 5K-os kijelzőn, amelynek öregszik a belső rendszere körülbelül fél tucat év alatt. A vállalkozások addig valószínűleg befizették a tőke értékcsökkenését, de az otthoni felhasználók nem rendelkeznek ennyire luxussal, és a békés kezek csak ennyire vonzó lehet. Az újrafelhasználható 5K kijelző sok évig megtartja értékét.

Az 5K-os képernyő vonzereje erősnek tűnik az olyan alkalmazások esetében, mint az orvosi képalkotás; 3D MRI vagy akár 2D röntgen megjelenítés például az orvosok számára, akik diagnosztizálják a betegeket. Ugyanakkor a Windowsnak oroszlánrésze van a kórházi és orvosi számítógépekkel, és a platformok közötti kérdéseket nem szabad könnyedén megválaszolni, ha az eltérés súlyos komplikációkat okozhat a beteg számára. Ha a kép méretezése ki van kapcsolva, egy konzultáló orvos kevesebb kezelést javasolhat (pl. Sugárzás műtét helyett), mint az egyébként javasolt lenne, és a beteg káros lehet. Egy kicsi, egyszemélyes klinikán (sok olyan gépen, amely pingelni fog!) Talán Dr. Smith vásárolhat iMac-ot, de nem egy kórház számára, ahol az orvosi nyilvántartásokat és a beolvasásokat egy tucat más egészségügyi szervezettel kell megosztani.

Ha játékos vagy, akkor a Retina iMac még kevésbé vonzó. Persze, 3D-s játékokat játszhat 1 366-768 vagy 1 920-tól 1080 felbontással felrobbantva az iMac képernyőjén, de ez szinte olyan, mintha egy nagyító szűrőn keresztül nézné meg. Bár továbbra is csúcsminőségűnek tekinthető, az egyetlen AMD Radeon R9 M29XX GPU nem elég ahhoz, hogy az 5K képernyőt 3D-s grafikával feltöltse az ultrabeállításokon. Szüksége lesz háromszoros GPU játékberendezésre, mint például a Falcon Northwest Mach V (GTX 980), hogy egyenletes játékot érjen el egy 2560-as-1, 600-as (quad WXGA) kijelzőn, amely sokkal kevesebb pixeltel rendelkezik, mint az 5K Retina.

Ennek nem szabad meglepnie, mivel a fénykép- és videófelhasználók az 1980-as évek óta az Apple legerősebb ügyfelei a Mac-eknek, de még inkább, mint az Apple MacBook Pros Retina kijelzővel, az iMac 5K Retina kijelzővel a grafikusok álmai. Mindenki más fizet valami szépért, de ez végül túlterhelés.

További információkért nézze meg az alábbi videót és a Régi és az új, 27 hüvelykes iMac-et: Szüksége van egy 5K-os retina-kijelzőre?

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában