Hogyan mozgathatja a mobil operációs rendszer a személyi számítástechnika jövőjét?

Az elmúlt néhány hónapban szívből-szívbe párbeszédet folytattam a PC-ökoszisztémában dolgozókkal a fogyasztói és a kereskedelmi számítógépes operációs rendszerek közötti megoszlásról.

Jelenleg csaknem 3 milliárd számítógép működik mobil operációs rendszert futtató számítógépeken, és 1, 5 milliárd számítógép működik asztali operációs rendszert futtató számítógépen. Ha az asztalra összpontosítunk, úgy gondoljuk, hogy körülbelül 800–900 millió személyes eszköz, míg a többit üzleti vállalkozások használják. Az asztali operációs rendszerek piaca azonban csökken.

Figyelemre méltó azonban, hogy a 800-900 millió fogyasztói számítógép egészséges százalékát nem használják minden nap. Az okostelefonok azonban más történet. Napi globálisan több időt töltenek a számítástechnikára egy mobil operációs rendszeren, mint az asztali számítógépeken, és ez a különbség csak szélesebbé válik.

Ezért gondolom, hogy a Google bevezette a Pixel C-t. A Pixel C, mint az iPad és az iPad Pro, nem közvetlenül az asztali operációs rendszer helyettesítője. Elismerés, hogy az asztali operációs rendszerek piaca sokkal kisebb, mint a mobil operációs rendszerek piaca. A Google és az Apple arra a következtetésre jutott, hogy egy mobil operációs rendszer szerepet játszhat a szélesebb számítógépes környezetben, a 4-6 hüvelykes képernyőn túl is. Azt hiszem, hogy igazuk van.

Közel 1, 3 milliárd ember használ okostelefonját egyetlen számítógépének, sokuk Android-alapú. Ha valaha nagyobb teljesítményű készüléket akarnak, vásárolnak-e egy Windows PC-t? Megtanulnak egy teljesen idegen operációs rendszert, amely nem az összes alkalmazásukat futtatja? Bélom azt mondja nekem, hogy azok, akik először az Androidot vagy iOS-ot használják az internetre, szeretnék ragaszkodni ezekhez a mobil operációs rendszerekhez.

A szoftver szöge itt is figyelemre méltó. Az összes izgalmas globális szoftveralkalmazás mobil, nem asztali alkalmazás számára lett kifejlesztve. Ha követi a szoftvert, amely izgatja a fogyasztókat, pénzt keres a fejlesztőknek, és tovább halad a számítástechnikában, akkor minden mobilon történik. Tehát hirtelen azok a fejlesztők kezdnek figyelni az asztali operációs rendszerekre? Úgy gondolom, hogy a Google és az Apple fogad, de nem.

Kísértés érvelhet azzal, hogy nem végezhet valódi munkát egy mobil eszközön. Ez azonban nagyon korlátozott képet ad arra vonatkozóan, hogy mi a munka. Az Office alkalmazásaival a Microsoft elismerte, hogy még a táblázatokat és a szövegszerkesztést is lehet és meg kell végezni a mobil eszközökön, és a Slack és a Quip két kiváló példa a kevésbé erős eszközökkel végzett munkákra. Tetszik vagy sem, a világ elmozdul.

A mobil operációs rendszer két-egyben vagy hordozható számítógépen való futtatása azonban rávilágít a Microsoft egyik legnagyobb problémájára a Windows operációs rendszerével kapcsolatban. Az egyik dolog, ami mindig is aggasztott a Redmond átfogó stratégiája iránt, az volt, hogy asztali operációs rendszert vett igénybe, és megpróbálta méretezni azt a mobil eszközökhöz való felhasználáshoz. A Windows Mobile nem működött, de az újratervezett Windows Phone megjelenésekor már túl késő volt felzárkózni az Android és az iOS rendszerbe. A Windows RT mellszobor volt, és a Microsoft Surface felállítása most a Windows teljes verzióját futtatja.

A mobil operációs rendszerek bővítése rendkívül zavaró lesz a hagyományos PC-piac számára. Míg az asztali operációs rendszerek nem mennek el, a termelékenységi görbe felső végére kerülnek, míg az iOS és az Android uralja a fogyasztói, és talán még a vállalati eszközök piacát is a nem túl távoli jövőben. Ha igen, a PC-világ a következő három-öt évben nagyon másképp néz ki.