Hogyan lehet a Google nyerni a cianogén és a Microsoft közötti üzletben?

A jó minőségű Android forker Cyanogen nemrégiben bejelentette, hogy a (törölhető) Microsoft alkalmazásokat bele fogja foglalni minden olyan telefonon, amely előzetesen betöltötte az Android OS verzióját, és ez újabb lépést jelent a nyugati tömegtájékoztatás felé. Ez veszélyeztetheti a Google Android-dominanciáját? Nem, éppen ellenkezőleg - ez segíthet a Google-nak egy olyan kötésből, amely jelenleg működik.

A cianogénnek két célja van. Kínában nagyrészt a Google-mentes Android-világ, a világ többi részén pedig a rendkívül Googly-os Android-birodalom található. Koncentráljunk az utóbbira. Európában, ahol az Android piaci részesedése 80% -kal növekszik néhány országban, a bosszantó szabályozó hatóságok versenyképességi felülvizsgálat alatt állnak a Google számára, hogy esetleg visszaélésszerű monopóliumot képezzenek.

A mobilgyártók és -szolgáltatók már egy pár éve azt akarták, hogy egy harmadik mobil operációs rendszer szolgáltató kiegyensúlyozza az Apple és a Google szolgáltatásait, ám ezeket nem tudták megfelelő módon táplálni. A Microsoft, a Firefox és az Amazon mind bizonyos mértékben próbálkoztak és kudarcot valltak. Viszonylag kevés együttérzésem van a mobilszolgáltatók iránt, akik azt mondják, hogy azt akarják, hogy a Windows Phone sikeres legyen, majd nem reklámozzák azt megfelelően, de az a tény, hogy nem sikerült.

Tehát itt van a Cyanogen: az Android kompatibilis, még a BlackBerry 10-nél is több, és képes meglévő hardvereken működni. Lehet, hogy ez a harmadik erő, ha a gyártók és az üzemeltetők lemaradnak mögött.

Jó nagy lenni, de nem túl nagy

Ha a Cyanogen sikerrel jár, ez levonhatja az európai nyomást a Google-tól, miközben nem veszélyezteti különösen a Google hirdetési üzletét.

1997-ben a Microsoft 150 millió dolláros befektetést végzett az Applebe. Abban az időben a Windows 95 növekvő volt, és az Apple komolyan küzdött. A Microsoft szintén tárgyalásra indult 1998-ban, a rendkívül hosszú és lassú szövetségi monopóliumellenes ügyben a Windows és az Internet Explorer felett.

A Microsoft előnye volt, hogy nagy, de nem túl nagy versenytársa legyen, és megmutassa, hogy jól tud másokkal játszani. Ilyen módon eljuthat a szabályozókhoz és megmutathatja, hogy nem monopólium, sem visszaélés. Ez nem működött, de jó stratégia.

Cyanogen / Google esetén, ha a cyanogen eljut valahova, a Google megmondhatja a szabályozóknak, hogy a mobil operációs rendszer piaca nincs rögzítve; élénk és versenyképes, az új szereplők állandóan megjelennek.

És mindaddig, amíg a Google az Android piaci részesedésének legnagyobb részét eléri, az alkalmazásfejlesztők először a Google hirdetési szolgáltatásainak felhasználásával szeretnék közzétenni a Google Playen. Még akkor is, ha a Cyanogen elindítja saját alkalmazásüzletét, valószínűleg nem akarja megtörni ezeket a hivatkozásokat, és arra kényszeríti az alkalmazásfejlesztőket, hogy fordítsák újra, így a Google továbbra is pénzt keres a cianogén telefonokból. És nem tűnik monopóliumnak.

Az alkalmazás problémája

De - ja, igen - ez az alkalmazás-áruház-probléma.

A Cyanogen nyilvánosan panaszt tett a Google erőfölényével a Kínán kívüli alkalmazásbolt-piacon. Az Amazon Appstore sziklás félig sikere azt mutatja, hogy nehéz arra késztetni a fejlesztőket, hogy ismét Kínán kívül, hogy egyenlő figyelmet fordítsanak a több alkalmazás-áruházra.

És ha a Cyanogen teljes mértékben a Google Playre támaszkodik, akkor ez sértheti a Google szabályozási érvét, amely szerint élénk verseny van. A Google Play lesz a monopólium.

Az Amazon-nal való partnerség valószínűleg sokkal hasznosabb lenne a Cyanogen számára, mint a saját alkalmazásüzlet megteremtésének a próbálkozásából. A Cyanogen tömeges piacának sikere azonban, az APK-szerető ROM-hackereken túl, valóban azon rejlik, hogy jó utat talál-e harmadik féltől származó alkalmazásokhoz a telefonjaihoz. A Google titokban felvidíthatja, ha igen.