Hogyan tudott az Apple megengedni magának egy iPhone zafír kijelzővel | tim bajarin

Az egyik érdekesebb Apple pletyka a jelentések szerint a Cupertino zafírüveg képernyőket fog használni a jövőbeli Apple termékekben. Ezeket a kijelzőket csúcskategóriás órákban használják, mert karcállóak és nagyon tartósak.

Azóta, amikor az Apple összeállt a GT Advanced Technologies (amely fejlett zafírkemencéket (ASF) használ magas színvonalú, nagyfelületű zafír hordozók előállításához) egy arizonai gyártóüzemben, sok spekuláció történt arról, hogy a zafír hogyan lesz felhasználva az Apple termékekben. Nyilvánvaló válasz az iPhone, de nem vagyok biztos abban, hogy ez adott, mivel a zafír képernyők drágák.

A forrásom azt mondja, hogy a jelenleg az iPhone készüléken használt Gorilla Glass körülbelül 3 dollárt fizet. Ugyanakkor egy nagy okostelefon zafírpohara a képernyő / üveg méretétől függően akár 30–35 USD dollárba is kerülhet, ami legalább egy 100–125 USD-t adhat még az alapvető iPhone költségeinek. Csak nem látom, hogy az Apple ezt csinálja.

Másrészt a kisebb méretű zafír képernyők vagy kristályok ideálisak intelligens órákhoz és hordozható eszközökhöz való felhasználáshoz, és úgy vélem, hogy az Apple a zafír növénybe történő befektetése sokkal inkább a jövőbeni hordható eszközökre irányul, ha és amikor piacra kerülnek. Ahogy a múlt heti oszlopban megemlítettem, azt gondolom, hogy az Apple létrehozhat egy iWatch-et, amely 400 és 10 000 dollár közötti árkategóriát szkennel, az órák sávjainak vagy tokjainak minőségétől függően, és a felső sorban inkább ékszerként, mint intelligens órákként pozicionálja őket. Ennél is fontosabb, hogy az óra képernyője valószínűleg 1, 5 hüvelyk lenne, így a képernyőnkénti költség lényegesen olcsóbb lenne, mintha egy 4, 7 hüvelykes iPhone készüléken használnák.

Ugyanakkor alattomos gyanúm van, hogy az Apple nem csak a hordható készülékei miatt vásárolt ebbe a zafír növénybe. Tehát hogyan összeegyeztethetjük ezeknek a zafír képernyőknek az iPhone készülékekben való használatának magasabb költségeit, mivel az Apple a verseny miatt nem tudja túlbecsülni őket?

Ez csak spekuláció, de úgy gondolom, hogy az Apple olyan programon dolgozhat, ahol iPhone-ként a zafír képernyőt, esetleg akár iPad-t is kínálja. Manapság minden eszközének ugyanaz a képernyője van. Nincs kivétel. De egy nagyon tartós, teljesen karcálló zafír kijelző vonzó lehet az ügyetlen emberek és vállalkozások számára, ahol a tartósság kritikus jelentőségű munkájuk szempontjából.

Már tudjuk, hogy a tartós laptopok és táblagépek piaca ma működik az üzleti életben. Néhányan katonai fokozatnak vagy Mil Spec néven ismertek, amely a katonai előírásoknak felel meg, és azt jelenti, hogy nagyrészt elpusztíthatatlanoknak kell lenniük. Az ilyen típusú laptopok és táblagépek rendõri, tűzoltó, elsõ reagáló, építési, gáz- és olajmező feltárására, valamint katonai mûveletekre használhatók. És ezek ára sokkal magasabb, mint bármely más, a fogyasztók számára tervezett terméknél. A térség legsikeresebb vállalata a Panasonic Toughbook termékcsaládjával, de a Dell, a HP és a Lenovo vertikális ügyfeleik számára Mil Mil termékekkel is rendelkezik. És voltak olyan speciális cégek, amelyek nagyon tartós tokot hoztak létre az Apple iPad számára, amely lehetővé teszi az iPad alkalmazását ezen vertikális ipari alkalmazások némelyikében.

Van még egy olyan típusú rendszer, amely Ultra tartósságúak, amelyek nem felelnek meg a valódi Mill Spec követelményeknek, de még mindig rendkívül tartósak és elfogadhatóak egyes vertikális piacokon.

Mivel a zafír képernyő iPhone-on vagy iPad-en felárral jár, mi történne, ha az Apple ezeket csak opcióként kínálja az üzleti és a fogyasztók számára?

Tegyük fel, hogy a nagyobb képernyővel rendelkező 16 GB-os iPhone 6 ára hasonló a mai iPhone 5-hez. Mi lenne, ha az Apple megadná a felhasználók számára annak lehetőségét, hogy megrendeljen egyet a rajta lévő zafírképernyővel, és további 100–125 dollárt számoljon fel? Az ultra tartós fogyasztásra szoruló vásárlók számára ez továbbra is olcsóbb lenne, mint a legtöbb versenytárs, akik ezen a piacon okostelefonokra vagy táblagépekre specializálódtak. És fogadnék, hogy az Apple mainstream üzleti ügyfeleinek nagy százaléka zafír mellett is dönt, mivel ezeket a termékeket munkára használják, és sokkal jobban kezelik őket, mint egy tipikus fogyasztó.

Fogyasztóként én személyesen ezt választanám, mert okostelefonomat és táblagépemet személyes és üzleti célra használom. Ebben az értelemben tweener vagyok. Bár nem vagyok annyira durva vele, mint azok, akik vertikális piacokon használják, többször le is dobtam őket, és más bajok voltak velük sok napi használat során. Másrészt legalább két alkalmazottom összetört vagy repedt a képernyőn, és a javítás költsége drága volt. Ebben az esetben a zafír képernyőket választanák nekik biztosításként.

Még a mainstream fogyasztóknál is gondolom, hogy lehet egy szilárd csoport, aki megvásárolja a zafírképernyő opciót, mivel lehetnek gyerekeik, akik telefonját használják, és mint én, biztosításként tennék. Bár a zafír opciót választó fogyasztók száma minimális lehet, gyanítom, hogy az Applenek ezeket az ügyfeleknek is felajánlnia kellene, mivel némelyikük valódi érdeklődésre számíthat az ilyen extra tartóssági szint mellett.

Ismét ez tiszta spekuláció az én részemről, de meg vagyok győződve arról, hogy az Apple beruházása ebbe a zafír üvegüzembe jóval meghaladja a hordható elemeket, és opcióként még jobb profitot eredményezhet az Apple számára minden új iPhone vagy iPads esetében, amelyet ebben az évben később indíthat.