Videó: Detained For A GoPro?!?! (November 2024)
Los Angeles-i iskolába jártam, amikor George Holliday amatőr videója a későbbi Rodney King 1991-es, az LA rendőrök kezébe ütött verziójáról korszakmeghatározó csatát váltott ki a városi közösségekben a bűnüldözés szerepéről. Csak néhány percig tartott a szemcsés, remegő felvételek, hogy megerősítsék sok afroamerikai régóta figyelmen kívül hagyott panaszt, miszerint állandó félelemben élnek, hogy főként fehér rendőrök áldozatul tartják őket, akárcsak King.
Ha akkor kért volna tőlem, ha úgy gondoltam, hogy több mint két évtizeddel a Rodney King videó után, amely szerint az Egyesült Államok rendőrsége továbbra is túl gyakran fog elkapni fegyvertelen állampolgárokat túlzott erőszakkal - egy folyamatos tombolást, amely aránytalanul megcélozza kisebbségek és különösen afro-amerikaiak - valószínűleg nem mondtam volna.
Nagyon, nagyon tévedtem volna. De nem nehéz kitalálni, miért.
A kezdők számára akkoriban fiatal és optimista voltam. Plusz egy fehér haver vagyok. Nem kétséges, hogy könnyebben tud lenni pollyannaish a bűnüldözés rögzítéséről, ha a közösséggel szembeni szisztematikus erőszak valójában nem az ön élménye.
De vannak más okok is abban a reményben, hogy a Rodney King esemény segíthet a rendszer rögzítésének megkezdésében. Noha az érintett rendõrtiszt hírhedten felmentették - kiváltva az 1992-es LA zavargásokat - a király áldozattá válása következményeként, a LAPD-t a szén fölé rablották, és reformok sorozatának végrehajtására kényszerítették.
És az is volt az a tény, hogy a technológia elsősorban a teljes piszkos rendszer kitettségét szolgálta. A 90-es évek elején minden bizonnyal úgy tűnt, mintha egy viszonylag olcsó videokamera olyan hétköznapi állampolgárok kezében lenne, mint Holliday, hogy több ilyen igazságtalansági eseményt rögzítsen, és ezáltal erős visszatartó erőként szolgáljon a rosszul viselkedő zsaruk ellen.
Több éve láthattuk, hogy a rendőrség rosszul viselkedik, és az elmúlt években videofelvételre került. Nem világos, hogy az elkapás veszélye egyáltalán megfékezte-e a zsaruk rossz magatartását.
Ahogy mondtam, akkoriban sokkal optimistabb voltam. Michael Brown rendõrtiszt által a tavaly augusztusban készített rendõri tisztviselõ halála csak a legjelentõsebb jelenlegi példája annak, hogy a dolgok valójában nem változtak meg annyira Rodney King óta.
Vigyázzon a technológiai javításokra Tegnap, Sascha Segan kollégám sürgette a tech közösséget, hogy segítsen megakadályozni egy újabb Fergusont, azáltal, hogy felrobbantja az Egyesült Államok egész rendõrségét olyan kamerákkal, mint a GoPro. Az ötlet az, hogy az ilyen kamerák, amelyeket úgy terveztek, hogy munkaidőben "mindig be legyenek kapcsolva", segítenek bennünket annak meghatározásában, hogy a rendőr helyes-e vagy sem, amikor az erőszakos találkozók áttekintésekor.
Talán még ennél is fontosabb, Segan mondta, hogy a zsaruk, akik tudták, hogy cselekedeteiket filmre vetítik, kevésbé valószínű, hogy rosszul cselekednek azoknak az embereknek, akiknek védelmére esküsznek.
"A kamerák segítenek a rendőrségnek a jó fiúknak lenni" - mondta.
Nem kételkedem abban, hogy a testkamerák segítenek ebben a tekintetben. Segan idézte a Rendőrségi Alapítvány egyik tanulmányát, amely szerint a kaliforniai Rialtoban a polgárok panaszai 80% -kal csökkentek, miután test kamerákat vezettek be.
Ez rendkívül bátorító. De továbbra is óvatosságra kerültem a banki tevékenységeket azzal az elképzeléssel, hogy egy egyszerű technológiai megoldás orvosolja ezt a régóta fennálló problémát a társadalomban.
Egyrészt kíváncsi vagyok, hogy a test kamerával felszerelt rendõrség ellen benyújtott panaszok legalább részben csökkentek-e, mert az emberek, akiknek vitatható követeléseik voltak a zsaruk ellen, olyan gyakran hagyják abba ezeket, hogy tudják, hogy találkozásuk kamerán zajlik, nem pedig Olyan események ilyen heves esése volt, amikor a tisztek megkérdőjelezhető erőfelhasználást alkalmaztak.
Van még a perspektíva problémája, amelyet a point-of-view (POV) kamerák, például a GoPro biztosítanak. Egy testkamerával nagyjából látjuk, hogy mit visel a rajta álló rendőr egy gyanúsítottkal való erőszakos találkozás során. De nem láthatjuk, mi történik a gyanúsított szempontjából. Ez kritikus részét képezi a hiányzó információknak, amikor a test-kamera felvételeket bizonyítékként használják az esemény kimeneteleinek újra létrehozására.
Ebben a tekintetben a kötőjel-kamerákból és a rögzített megfigyelő kamerákból származó felvételek gyakran sokkal objektívebb képet nyújtanak egy eseményről. Ha az eltávolított POV-ban láthatja az összes erőszakos találkozásban részt vevő felet, akkor jobb eszközöket kap annak meghatározására, hogy az esemény miként terjedt ki, ki volt a valószínű kezdeményező, és milyen intézkedéseket kellett volna az érintett feleknek ésszerűen megtenni.
Amikor két ember harcra indul, mindkettő szinte mindig átkozottul félelmetesnek tűnik egymásnak. Az erőszak valóban, nagyon gyorsan kitörhet, anélkül, hogy egyértelműen jelezni tudnánk, mi okozta azt, még akkor is, ha filmben megtekintették. Az ilyen találkozókról fényképezőgéppel dokumentált felvételeiben csak egy embert látunk őrült arcokkal és fenyegető mozdulatokkal - félek attól, hogy az ilyen bizonyítékokat vizsgáló zsűri természetesen hajlamos azonosulni azzal a személlyel, aki a testkamerát viseli az adott személy vagy személyek ellen. szembesülnek egymással.
Így működik az agyunk.
A test-kamera felvétele felfedné-e a rendőrségi kötelességszegés legszembetűnőbb példáit? Teljesen, és ez lehet elég oka annak, hogy az országszerte a rendőröket ilyen kamerákkal felszereljék, amint azt Segan állítja. Azt gyanítom, hogy a rendkívül gyakori rendõrségi találkozókban, ahol erõszakot alkalmaznak a polgárok ellen - olyan helyzetekben, amikor egy ember ellen meglátogatott erõszak sokkal nyitottabb értelmezhetõ, mint például egy fegyvertelen, menekülõ gyilkosának lövöldözése hátul - a POV kamera felvételeinek bizonyítékként való felhasználása nagyon jó vezethet bennünket, hogy még jobban beszámítsuk a tiszt történetét a gyanúsított személyeire, mint már most.
A községek átadása a hadtestnek A technológiai kérdéseket eltekintve, Segan azon felhívása, hogy a rendõrséget testvérekkel ruházzák fel, az az alapvetõ kérdésem, hogy szerintem sokkal hatékonyabban használják fel az ehhez szükséges pénzt.
A rendõri osztályok egyre inkább felpuhult arzenáljába való felvételre fordított pénzt ehelyett egyszerûbb, kevésbé szexi stratégiákra lehetne költeni, hogy visszaszorítsák a rendõrség és az általuk kiszolgált emberek közötti ellenségeskedést. Mint a jobb képzés, a proaktívabb kisebbség-bérleti kezdeményezések és a kibővített „rendőr” programok, amelyek több tisztet bocsátanak ki a tengerjáró hajókról és gyalogos járőrökön keresztül, amelyek integrálják őket a közösségekbe, ahelyett, hogy fenyegető, páncélozott kívülállóknak állítanák őket.
Segan ennek megoldása az volt, hogy a Szilícium-völgy milliomosai és gazdag technológiai társaságok finanszírozzák a testkamerákat, de számomra ez csak egy másik doboz férget nyit meg.
Tegyük fel, hogy a magánszervezetek valahogy hajlandóak voltak fizetni a tisztviselők GoPros-kal való kezdeti felszereléséért, hanem a karbantartásukért, a pótlásért és a készpénz forkolásáért az összes összegyűjtött anyag tárolására és leltározására.
Ez elméletileg azt jelentené, hogy továbbra is lenne pénzt költeni az általam kedvelt közösségi rendőri programokra. De ez azt is jelenti, hogy a magánszervezetek számára lehetővé tesszük azt is, hogy diktáljuk a kritikus állami erőforrások működtetését. Véleményem szerint ezen az útról való érdekellentét következményei nagyon megdöbbentőek.
Személy szerint én inkább azt szeretném, ha a milliárdosok és a vállalatok csak megfizetnék az adók méltányos részét, hogy mindannyian jobban eldönthessük, hogyan oszthatjuk el ezeket az erőforrásokat a bűnüldözéshez képviselő kormányunkon keresztül.
Mindezek ellenére nem igazán akarok túl sokat verni Segan fellebbezéséhez, mert úgy gondolom, hogy ennek érdeme van, és elismerem, hogy nagyon világos, hogy nagyon világos, hogy ezt az ötletet nem csodaszernek tekinti, hanem mint az egyik módja annak, hogy segítsen.
De talán okosabb lenne megnézni, hogy működnek a testkamerák Rialtoban, Baltimore-ban, Clevelandben és más korai bevezető városokban, mielőtt milliárdokat költenek az ország minden rendőrének egyenruhájára.
