Üveg és zafír: melyik a legjobb okostelefon képernyőjén? | tim bajarin

Közvetlenül azután, hogy az Apple szeptemberben bejelentette az új iPhone készülékeket, sok médiahívás érkezett, hogy megkérdezzem, miért nem az Apple használta zafírot a képernyőihez. Végül is az Apple befektetést végzett egy zafírgyárban a GT Advanced-szel folytatott partnerség révén.

Kezdetben azt hittem, hogy ez a beruházás az Apple akkoriban híresztelt intelligens órájára vonatkozik, de tekintettel a gyári beruházás méretére (578 millió dollár), valószínűnek tűnt, hogy a telefon képernyők is valamikor szerepelnek a napirenden. De miért költözne az Apple Corning Gorilla Glass-jától?

Az egyszerű válasz az, hogy a zafír a második legkeményebb anyag a gyémántok mögött. A GT Advanced nyilvánvalóan meggyőzte az Apple-t, hogy a GT tízmillió zafírképernyőt hozhat létre, ha elegendő pénze lenne a megfelelő kemencék felépítéséhez és egy gyár számára, hogy ezeket óriási mennyiségben szivattyúzzon. Végül ez nem sikerült. Az Apple a Corninggel együtt vett részt az iPhone 6 felállásban, a GT pedig nemrégiben csődbe került.

Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy folytatom kutatásaimat, hogy megtudjam, hol állnak az üveg és a zafír kérdése. Felhívtam két anyagtudományi szakértőt, hogy segítsen nekem egyértelművé tenni a témát, és megtudjam, vajon a zafír továbbra is életképes-e a jövőbeli okostelefonok számára.

Podcast-ot rögzítettem két anyagtudományi professzorral. Csatlakoznak hozzám a beszélgetéshez: Richard Lehman, a professzor és a Rutgers Anyagtudományi és Műszaki Tanszékének elnöke, valamint az iskola Advanced Polymer Center igazgatója; és Dr. Helen Chan, a Lehigh Egyetem Anyagtudományi és Műszaki Tanszékének elnöke.

Meghallgathatja fent, de itt van néhány kulcsfontosságú pont, amelyet megvitattunk:

Az üveget szinte az összes okostelefon-képernyőn használják, és ez egy nagyszerű megoldás. Lehman rámutatott, hogy a zafír hosszú élettartamú órákban és termékekben használatos. Az okostelefonok élettartama azonban 18 és 24 hónap, és a többletköltségek a legtöbb ember számára nem értik meg.

Lehman szerint az üveg költsége nikkel / négyzet hüvelyk, míg a zafír több dollárba kerül négyzet hüvelykbe. Arra is rámutatott, hogy az üveggyártás rendkívül skálázható, ám Chan elmagyarázta, hogy egy 2000 fokos kemence szükséges a zafírpogácsa megolvasztásához, ami hatással van a környezetre.

Míg mindkét professzor nem szakértő a gyártásban, felvetették a kulcsfontosságú pontokat a zafír, mint a képernyők lehetséges anyagának szempontjából, ám megkérdőjelezték bárki képességét, hogy ezeket a képernyőket nagy mennyiségben készítse el. Az olvasztáson kívül a zafírt borotvával vékonyra kell vágni és további polírozásnak kell alávetni, állítja Chan.

Az átláthatóság kérdése is felmerült. Lehman rámutatott, hogy a zafírral kapcsolatban "van egy nagy fényvisszaverõ mutató, amely csökkenti a képernyõn keresztüli átvitelt, és rávilágíthat".

Arra is rámutattak, hogy a keménység (a zafír kulcsfontosságú tulajdonsága) lehet, hogy nem a legjobb módja a következő generációs okostelefonoknak.

Lehman kijelentette, hogy a Corning által készített új Gorilla Glass 4 kétszer olyan kemény, mint a Gorilla Glass 3, és 80 százalékkal nagyobb védelmet nyújt a túlélési képesség standard teszteiben.

Miközben a podcast nekem tisztázza a zafír, mint az okostelefonok opcionális képernyő anyagának értékét, valójában kulcsfontosságú kérdést vet fel a fejemben, hogy miért tett az Apple ezt a kezdeti zafírberuházást? Ugyanakkor, figyelembe véve az üveg képernyők fejlődését, úgy tűnik, hogy az üveg célja legalább az belátható jövőben az okostelefon tájának uralkodása. Az üveg cseréjéhez jelentős áttörésekre lenne szükség a költség- és zafírgyártásban.

Arra biztatom, hogy hallgassa meg a podcastot, mivel ez számomra valóban segítette a kérdés tisztázását. Lásd még: Hogyan tudja az Apple megfizetni egy iPhone-t egy zafír kijelzővel.