A Facebook egy médiavállalat, kezelje úgy sascha segan

Az idei választásokon a legerősebb hírforrás a Facebook volt. Pew szerint az amerikai felnőttek több mint 40 százaléka - ez több, mint egyetlen televíziós csatornát nézni - a Facebook-on kapja meg a híreket. Ahogyan sok újságíró elmondta, a platformot elárasztják a hiperpartizán hamis hírek.

Mark Zuckerberg és a Facebook vezetése azonban megtagadja, hogy felelõsséggel vállaljon politikánkat. Zuckerberg ezen a héten azzal érvelt, hogy a hamis hírek "nagyon kis mennyiségű tartalmat jelentenek" a Facebookon, és megpróbálta a kérdést partizán politikai érvbe rendezni, mondván: "Miért gondolná úgy, hogy hamis hírek lesznek az egyik oldalon, de nem a másik?"

Nos, természetesen mindkét oldalon vannak hamis hírek. A Facebook elfogultsága nem feltétlenül volt Trump mellett vagy ellen. Mint egy jó bulvárlap, a Facebook elfogultsága a leginkább gyulladt, legszélsőségesebb nézetekre vonatkozott. Ezek felcsúsztak a Facebook szerkesztői kuratóriumában.

Egy hatalmas profitszerző macedón tinédzser rájött erre. Ahogy a BuzzFeed elmondja, különféle politikai tartalmakat ágyaznak le, hogy kitalálják, melyikük volt a legvírusabb a Facebook hírcsatornáiban, szinte az összes történet hamis.

A hírcsatorna eltávolítása

A Facebook azon kijelentése, hogy platform, nem médiavállalat, központi szerepet játszik abban, hogy a hírcsatorna csak azt mutatja be, amit barátai szeretnének látni. Ez teljesen hamis.

A Facebook teljesen átláthatatlan algoritmusa megmutatja Önnek a barátai, barátai és a fizetett szponzorok által kidolgozott válogatott összeállítást. Nem rendezi a dolgokat a részvények száma szerint; nem rendezi őket időrendben; és még azt sem kapja meg, hogy rendezzék, ki fizet. Egy összetett szerkesztési folyamat alapján kapja meg őket.

Csak azért, mert ez a folyamat algoritmikus, nem jelenti azt, hogy nem szerkesztői. Csak azért, mert nincs közvetlen leképezése egy adott politikai elfogultsághoz, még nem jelenti azt, hogy nem a kuráció.

Évente egy (nyílt, nyilvános) algoritmust használtam a Leggyorsabb Mobil Hálózat díjaink nyerteseinek meghatározására. Az elemek súlyozása az algoritmusban a szerkesztői döntésem. Az emberek megírták és folyamatosan megváltoztatják a Facebook algoritmusát; ők a szerkesztők. Még ha az algoritmus is beprogramozta magát, akkor a szerkesztő lesz, és nem a barátok. A barátok nem a hírválasztók, ők a nyersanyag.

Ez nemcsak a politikai híreket érinti. Jelenleg a takarmányom legfontosabb elemeit vizsgálom. Életkoruk: négy perc, 10 óra, szponzorált, két óra, három óra, 13 perc. Van olyan barátaim, akik négy perc és 10 óra között tettek közzé dolgokat. Sok hozzászólásuk nem jelenik meg, mert a Facebook szerkeszti.

A Twitter egy platform. A Twitter csak azt mutatja meg, akit követ, tiszta fordított időrendi sorrendben (ha úgy dönt). A Facebook egy magazin. Megmutatja azokat a történeteket, amelyek szerinte a legizgalmasabb, az izgalom sorrendjében.

Igen, ön is befolyásolhatja a kuratóriumot úgy, hogy „legjobb barátokat” választ ki, követve vagy elrejti a hozzászólásokat, ugyanakkor el is szakíthatja az oldalakat egy újságból vagy magazinból, ha nem tetszik nekik. De a késedelem hatalma nagyon-nagyon erős, amint azt a keresőmotor-eredmények tanulmánya is mutatja.

Egy közelebbi szem a Facebookon

Zuckerberg nem ismeri el, hogy a Facebook egy médiavállalat, mivel a médiavállalatokat sokkal nagyobb ellenőrzésnek vetik alá, mint állítólag semleges platformokat. Ez hazatért a "Trending Topics" vita során, amikor a Facebookot a konzervatívok ütötték az emberi szerkesztő testület állítólagos elfogultságáért. Tehát a Facebook megszabadult az emberi szerkesztőktől, de a szerkesztést nem. És amint a Facebook váltott az emberről az algoritmikus szerkesztőkre, ezek a szerkesztők több hamis történetet helyeztek előtérbe. (Ez a történet nagyon jól néz ki a Facebook virtuális szerkesztőjének "agyában".)

A Facebook körüli beszélgetést meg kell változtatni. Ez nem tér vissza a tisztán időrendi adagolásra. Az algoritmus túl sikeres, és az algoritmus nagy része annak, ami miatt a Facebook annyira ragadós.

Tehát a Facebooknak vállalnia kell a felelősséget médiavállalatként betöltött pozíciójáért, és egyként kell kezelnie. Ha az algoritmusában továbbra is felfelé tolja a hamis híreket, amit egyértelműen tesz, akkor ezeket a történeteket ugyanolyan szigorúan kell kezelni, mint a többi, lapos hamisítást kiadó magazinot. A Facebook a kiadó. A hivatkozott oldalak az írók. Mi vagyunk az olvasók. Ez a média.

Véletlen hozzáférés: Megmutatjuk a Google Daydream View nézetet, és beszélünk a Facebooknak a választásokra gyakorolt ​​hatásáról, a Snapchat szemüvegről és az új hangulatjelekről.

A PCMag feladta, 2016. november 11-én, pénteken