Az alma elleni uniós adóügyi határozat veszélyes, abszurd

A múlt heti EU-határozat, amely szerint Írország körülbelül 14, 5 milliárd dollár „indokolatlan adókedvezményeket” nyújtott az Apple számára, és alapvetően azt követeli meg, hogy Írország visszamenőleges adókat szedjen be az Apple-től, abszurd és veszélyes, és jelentős hatással lehet az EU jövőjére.

Amikor az Apple először úgy döntött, hogy Írországba megy, kapcsolatba léptem az Ír Fejlesztési Ügynökséggel (IDA). Abban az időben az ír gazdaság katasztrófa volt, és főiskolai végzettségét más országokba vetette, mert otthon nem volt munkájuk. Ez különösen az ország két felső egyeteme volt, amely néhány mérnököt és informatikai profilt hozott létre.

Akkoriban Írországban és más európai országokban adókedvezményes programok zajlottak, de a technológiai ipar számára nem. Az IDA kifejlesztett adóprogramja tehát úttörő és sikeresen csábította tech cégeket Írországba.

Az Apple kihasználta a program előnyeit, és számos munkahelyet teremtett a régióban; Dell és Lotus hamarosan követtek.

Néhány évvel később az Apple Cork épületében meglátogattam az IDA tisztviselőit. Büszkék voltak arra, hogy az adókedvezmények az ország legfontosabb amerikai technológiai vállalatait behozták. Állást kínáltak egyetemi diplomások és mások számára, és stabilizálták Írország gazdaságát a történelem kritikus idején - mondták.

A kidolgozott IDA program annyira népszerű volt, hogy sok európai ország másolta, Franciaországtól és az Egyesült Királyságtól kezdve Németországig és más EU-partnerekig. A HP például kihasználta ezeket az adóügyi programokat Skóciában.

Az IDA továbbra is aktívan foglalkozik, hogy a világ minden tájáról elindítson társaságokat Írországba, de ez az EU-s döntés súlyosan érinti őket, ha átjut.

"A Bizottság példája soha nem látott, és súlyos, széles körű következményekkel jár" - mondta Tim Cook, az Apple vezérigazgatója az európai Apple-közösségnek címzett levélben. "Valójában azt javasolja, hogy az ír adójogszabályokat cseréljék annak érdekében, hogy a Bizottság szerint melyiknek kellett volna lennie. Ez pusztító ütést okozna az EU tagállamainak szuverenitására saját adóügyeik felett, valamint a jogbiztonság elvére. Írország azt mondta, hogy a Bizottság határozatát fellebbezni tervezi, és az Apple ugyanezt fogja tenni. Biztosak vagyunk abban, hogy a Bizottság végzése megfordul."

Cook azzal érvelt, hogy "a Bizottság ügye nem arról szól, hogy az Apple mennyit fizet az adókban. Arról van szó, hogy melyik kormány gyűjti a pénzt." Cook szerint "szinte az összes kutatás és fejlesztés Kaliforniában zajlik, tehát a nyereség túlnyomó részét az Egyesült Államokban adóztatják. Az Egyesült Államokban üzleti tevékenységet folytató európai vállalatokat ugyanezen elv alapján adóztatják. De a Bizottság most felhívja e szabályok visszamenőleges megváltoztatására."

Az EU-határozat végrehajtásakor "Írországban és egész Európában minden vállalat hirtelen veszélyben van, hogy adókat vet ki a soha nem létező törvények szerint" - fejezte be Cook következtetéseit.

Oktatási háttérm részét az Európai Unió potenciáljának tanulmányozása képezte az 1970-es évek elején. Akkoriban a kérdések annyira összetettek voltak, hogy megsemmisült az EU létrehozására irányuló mozgalom, és nem újjáéledt további 25 évig. Az egyik legfontosabb dolog, amely akkoriban felmerült, az volt, hogy az egyes országok hogyan kezelik adóikat országos szinten, és hogyan lehet végrehajtani a szövetségi adót.

Amikor végül létrehozták az új EU-t, az EU irányító testülete engedményeket tett és azt mondta, hogy minden ország megengedheti saját adószerkezetének meghatározását. Tehát a múlt heti Apple-ítélet ellentétes az EU partnereivel kötött saját megállapodásaival. Tekintettel arra, hogy Németország, az Egyesült Királyság és Franciaország hasonló adókedvezményes megállapodásokkal rendelkezik, gyanítom, hogy ezek bizonyos ponton mérlegelni fogják és támogatják Írországot és az Apple-t.

Ne feledje, hogy ezt az adóösztönző programot jóval azelőtt hozták létre, hogy Írország csatlakozott az EU-hoz. Segített megmenteni a gazdaságot, és Írországnak nincs érdeke az óra visszafordítása.

Ha további fontos szempontot szeretne látni ebben a témában, nézd meg John Swartz „ USA Today” című darabját, amely azt tárgyalja, hogy ez a döntés miként befolyásolhatja más tech-játékosokat is. Azt is megnézheti, hogy az amerikai tisztviselők hogyan tekintik ezt a lépést.