Videó: EU-csúcs: Feloldódik a patthelyzet az unió és Magyarország között? (November 2024)
Nagyon nagy zavarok és megdöbbentések vannak a javasolt uniós jogszabályok iránt, amelyek teljes kritériumok teljes végrehajtása esetén hatékonyan letilthatják az internetet, ahogy azt a kritikusok szerint ismertük. Ez ostobaság, de játsszunk együtt.
Az európaiak szerint az a tény, hogy mindezeket róla tudják, még ha egy nagyobb csoport tagjai is, a magánélet sértése. A GDPR az úgynevezett és nevetséges „elfelejtéshez való jog” parancsára érkezett, amely arra kényszerítette a régió keresőmotorjait, hogy kérésre bizonyos adatokat vonjanak ki a keresési eredményekből.
Időközben az EU különféle „gyűlöletbeszéd” kezdeményezéseken dolgozik, amelyek mindegyike homályos és drakonikus, és ezért visszaélésnek van kitéve.
Ezek a tendenciák Európában erősek, de az értékek vitathatók. Az egyik dolog, ami nem vitatható, az, hogy az EU valamilyen veszélyt érzékel az internetről. A javasolt megoldás 11. és 13. cikkként ismert, amelyek a megújított szerzői jogi stratégia részei.
A 11. cikk javasolja az engedélyek tesztelését a tartalmi összefoglalók felhasználására, és valószínűleg egy link-adó felé mozog, amely nyilvánvalóan a Google-t célozza (ismét).
Ez az ötlet az 1990-es évekre nyúlik vissza, amikor az internet kritikusai azt állították, hogy az URL szerzői jogvédelem alatt áll, és engedély nélkül nem használható fel. Akkoriban a problémát mélykapcsolatnak nevezték: az emberek átugornak egy folyamat előtt, és mélyen összekapcsolnak egy rendszerrel, hogy időt takarítsanak meg. Mivel valóban nem volt ok arra, hogy még böngészőt is lehessen, ha nem tudott szabadon linkelni innen innen, ezt a panaszt széles körben idiotikusnak és furcsanak tekintették, és a kezdeményezés sehova sem ment. De ez némi tartós figyelmet kapott.
Az évek során, és talán jó okból, a Google iránti bizalmatlanság eredményeként megkíséreltek olyan szabályokat létrehozni, amelyek a társaságot célozzák meg, hogy ha minden más kudarcot vall, a Google több milliárd dolláros bírságot szabhat ki többször.
A tech közösség rosszul kezeli ezt a problémát. Szó szerint úgy látják, hogy a 13. cikk - a második rossz fiú - a mémek betiltására tett kísérlet, azok a hülye hírességfotók, amelyekre valamiféle gag szavak szólnak. Ezek létrehozására a fair use bármilyen értelmezése vonatkozik.
Valójában a 13. cikk előírja az összes tartalom alaposabb kutatását és összehasonlítását az ismert, szerzői joggal védett anyaggal. A kritikusok szerint ez terhet ró a blogokra és a kisebb webhelyekre, de semmit sem lehet legyőzni harmadik fél általi hitelesítési szolgáltatások használatával, ha szükséges.
Tehát, felejtsd el a 13. cikket. A 11. cikk visszatér az 1990-es évek „szerzői joggal védett link használatának” kérdéseire. Valójában ez a dolog, ami elronthatja a dolgokat. De miért csináld ki a dolgokat?
Ez ismét azt célozza meg a Google számára, hogy ilyen jó munkát végezzen egy egyébként lehetetlen navigálni képes modern internet indexelésében. A kiborult amerikaiak természetesen arról írnak, hogy ez a két cikk rombolja az internetet. Ami nem lehetséges, ha ezeket a szabályokat nem fogadják el az Egyesült Államokban, ami soha nem fog megtörténni.
Talán ez egy egyszerű amerikai ellenes kereskedelemstratégia? Ez nyilvánvaló.
Kire vonatkoznak ezek az új szabályok? Google? Microsoft? Igen és igen. Ez a két harangot évtizedek óta célozza meg az EU haragját. Ez egyáltalán nem az internetről szól. Aztán ott vannak a Facebook, a Twitter, a Reddit, az Instagram, a Snapchat és a Tumblr. Mind célok.
Ez az EU-ban uralkodó nagy amerikai vállalatokról szól.
Ha valaki azt gondolja, hogy valaki blogger feltesz egy képet egy meglepett Kirk kapitányról, az "OMG! Spock Naked!" Szóval úgynevezett mém létrehozására az EU-jog fog irányulni, ragadjon meg.
- A GDPR nyilvánvaló következményei A GDPR nyilvánvaló következményei
- Az Amazon munkavállalók sztrájk Európában Az Amazon munkavállalók sztrájk Európában
- EU: Lehet, hogy itt az ideje, hogy az Apple USB-hez csatlakozzon
A legtöbb eredeti szerzői jogsértés már illegális itt az Egyesült Államokban. Az internet leginkább a méltányos használat arénájában játszik játékot, és az embereknek el kell olvasniuk arról, hogy ez hogyan működik.
Ezek az EU jogszabályok az amerikai sikert célozzák meg a neten. Nem a "kis srácot" célozzák, ahogy egyesek azt sugallják. Az EU-nak nincs saját Google, Bing vagy Facebook, de ha lehetséges, akkor ezeknek a társaságoknak a vére. Erről szól ez.
