Amikor elkezdtem az újságírást, a politikát akartam fedezni. Politikai tudományos diplomát szereztem, néhány kampányon önként jelentkeztem, és pályázatot tettem az Új Köztársaságban, a National Review-ben, a New Yorkerben, a Nemzetben, sőt a Village Voice-ban is. Egyikük sem bérelt fel. Tehát munkát vállaltam a Mobile Computing Magazine-nál, amely végül a PC Magazine-hez vezette . A tech ritmus számomra nagyon jól működött, de néha még mindig hiányzik a civil beszélgetésekben való részvétel. Nekem szerencsémre a technológia és a politika világa mindig összefonódik.
Szeptemberben belemerültünk az önjáró autóforradalomba, egy olyan fejleménybe, amely mélyen átalakítja városunkat, gazdaságunkat és életünket. A múlt hónapban elmagyaráztuk, mennyire fontos a titkosítási technológia a modern digitális világ számára - ez a valóság közvetlenül ellentmond a rendészeti prioritásoknak. Még azt is felvázoltuk, hogy a robotok mi hamarosan mindannyian kiszorítanak minket. Az összes történet az, hogy a technológia átalakítja világunkat.
Azok számára, akik légkondicionált irodákban élnek megélhetéssel és kommentálják az átmenetet, ezek izgalmas és izgalmas idők. A régi világ haldoklik. De ez egyáltalán nem boldog.
Ha szeretné látni a régi világot halálos pillanataiban, nézd meg a tömeg egy Donald Trump összejövetelét. Itt nincsenek politikai álláspontok. A tömeg kiabál, mert országunk másképp néz ki, működik és viselkedik, mint akkor, amikor gyerekek voltak. A régi világ egy része Bernie Sanders mellett szavazott, mert elismerte, hogy a minimálbér emelése fontosabb, mint a tőkenyereség-adó csökkentése. És a régi világ megrémül Hillary Clintontól - részben egyébként is -, mert ő többet képviseli; ugyanaz, hogy több változás.
A természetéből adódóan a technológia sem jó, sem rossz, de hihetetlenül politikai is lehet. Jelenleg az Uber, a Lift, a Juno és a hagyományos fülkegyártók versenyeznek a járművezetők közúton tartásáért. És 10 év múlva ezek a munkahelyek megszűnnek - helyett sofőr nélküli autók lépnek fel. Arra számítom, hogy látni fogja ezeket a sofőröket a tömegben, amikor legközelebb Trump vagy Bernie jelölt indul hivatalba. Addig is folyamatosan fedezzük az átmenetet. Legalább addig, amíg a robotok meg nem jelennek a munkahelyünkre
Az egyik dolog, amelyet nem teszünk ebben a kérdésben, a jelölt jóváhagyása. Ez minden bizonnyal csábító, és sok olyan technológiai kérdés van, amelyekkel érinthetjük a lefedettség igazolását: kibervédelem, WikiLeaks, bevándorlás, e-mail szerverek, valamint a mikrofonok hihetetlen képessége, hogy rögzítsék a szájaból származó szavakat. Lehet, hogy szórakoztató, de nem mond el valamit, amit még nem tud. És ez nem változtatna senki gondolatain. Tehát hagyjuk ki. Tudod, hogy ki szavazzon. Csak győződjön meg arról, hogy idő van erre.
Ehelyett arra koncentráltunk, hogy ki próbálja ellopni a 2016-os elnökválasztást. Két elmélet létezik: az egyik összekapcsolódik az országos média, a városi szavazók és az országszerte működő helyi választási bizottságok ezrei között, a másik azt javasolja, hogy egy külföldi autokrata személyes vendettaval álljon elő, aki arra irányította a biztonsági erõit, hogy lopják el egy megyei tisztviselő Gila megyében, Arizonában. Mindkét forgatókönyv messzemenő, de bizonyítékok mutatják, hogy ez utóbbi valóban megtörtént. Úgy döntöttünk, hogy követjük ezt a történetet.
Ebben a hónapban a fedőtörténetben Chloe Albanesius kitalálja, ki próbálja felvetni a választásokat, hogyan csinálják, és szerencsére, miért szándékozik kudarcot vallani. Hadd mondjam el, hogy rajongtam az elektronikus szavazást, de kissé megkönnyebbültem, hogy egyetlen szavazási fülkét sem csatlakoztatnak az internethez.
Olvassa el mindazokat, akik megpróbálják megzavarni a szavazatokat. A PC Magazine Digital Edition november kiadásában , amely már elérhető az Apple iTuneson.
