A Broadcom-Qualcomm üzletnek meg kellett halnia, de nem így | sascha segan

Az amerikai kormányt a Huaweisteria megragadja. Ez egy nagyon jó dolgot tett - megakadályozta a Qualcomm Broadcom általi szétszerelését - egy nagyon rossz ok miatt, amely a Huawei kormányzati épülete egy külföldi tech bolondos embernek és a kínai kormány képviselőjének.

A San Diegóban székhellyel rendelkező Qualcomm egy nagyszerű amerikai technológiai sikertörténet, amely több tízezer embert foglalkoztat, és olyan innovációt indít el, mint a nap a fényt. Arra is bosszantja az ügyfeleket, hogy magas díjakat számít fel számukra a Qualcomm innovációinak használatáért, ám jelenleg nem itt vagy ott.

Ben Thompson a Stratechery-nél mélyreható magyarázattal rendelkezik a Qualcomm üzleti modelljeiről és arról, hogy a Broadcom akvizíció miért csábította a részvényeseket. De gyors összefoglalásom az, hogy a Qualcomm 2018-ra lett az, amire a RAND Corporation és a Bell Labs a 20. század közepén került - ez az Egyesült Államok privatizált módja az alapvető tudományos kutatások elvégzésének, amely a kormányunk, az egész gazdaságunk és a világ javát szolgálja..

Sajnos az alapkutatás sok hosszú fogadással jár, amelyek közül néhány kudarcot vall, és nem optimalizálták a maximális részvényesi érték elérése érdekében. A Broadcom, korábban Avago, egy technológiai aprítóüzlet, amelynek célja a profit megszerzése a felvásárlásokból. Egyes állítólag a Qualcomm részvényesei dörzsölik a kezüket azzal a kilátással, hogy a Broadcom maximálisan képes a jelenlegi és a közeljövőbeli termékekre, ha elhárítja ezeket a hosszú fogadásokat.

Tehát a kormány döntésének nem kell köze ahhoz, hogy a Broadcom szingapúri székhellyel rendelkezzen - valójában a Broadcom közepén volt, hogy székhelyét visszahelyezzék az Egyesült Államokba. Ennek köze van a Broadcom üzleti modelljéhez, miszerint a technológiai dollárfa létezik, és hogy ez okozhatja-e az összeolvadott társaság vezetőségét a 6G-ben. (Igen, a 6G. Az 5G ezen a ponton már nagyon megsütött.) A kormánynak most cselekednie kellett, mert csak törvényesen tudta megtenni ezt a lépést, míg a Broadcom még mindig tengerentúlon volt.

Valójában ez mind jó. A probléma a kormány azon indítéka, amely megpróbálja fokozni a technológiát a hidegháború Kínával.

A legtöbb beszámoló azt mondja, hogy az üzletet meggyilkolták, mert a kormány nem akarja, hogy a Huawei - konkrétan a Huawei, és ne bárki más - szerezzenek vezető szerepet az 5G fejlesztésében, ugyanakkor az a januári őrült "államosított 5G hálózat" javaslat kifejezetten a harcról szól. Kína.

Ez nem az egyetlen hasonló üzlet, amelyet a közelmúltban blokkoltak. Bloomberg szerint a kormány 2017-ben és 2018-ban kilenc amerikai társaság külföldi vásárlását blokkolta, nyolc bevonta a kínai vásárlókat.

Sárga veszély újra sztrájkol

Ne tévesszen be: Kína protekcionista és sok igazán kellemetlen dolgot csinál. Kormánya a 00-as évek első felében támogatta technológiai iparát, lényegében figyelmen kívül hagyva a nyugati szellemi tulajdont, és akadályokat állított az amerikai technológiai óriások számára, amelyek célja a helyi kínai versenytársak védelme és ápolása. A kínai kormány piszkosan játszik. Ez egy nemdemokratikus rendszer is, amelyet hamarosan egy életre szóló elnök vezethet.

De hé, hívj idealistának. Reméltem, hogy ennél kicsit nyitottabbak vagyunk. Vagy legalább pragmatikusan, hogy széles körű nacionalista nézetet tudunk venni a dolgokról, szemben a konkrét "Kína ijesztő!" nézet a dolgokról, mert Kína „The Big Enemy” elnevezése olyan kereskedelmi háborút hív meg, amelyben mindenki veszíteni fog.

Széles nacionalista ok van a Qualcomm védelme érdekében. Az Ericsson, a Nokia, az Intel és a Samsung mind nagy lendületet adnak az 5G felé. Az amerikai technológiai vezetés védelme azt jelenti, hogy meg kell védeni azt a Samsung és az Ericsson ellen is, de úgy tűnik, hogy kormányunk csak a Huaweitől féli.

A 2018. évi Mobil Világkongresszuson a Samsung otthoni 5G-megoldása érettnek és funkcionálisabbnak tűnt, mint a Huawei, működőképes kéziszámítógéppel és alvóbb otthoni modemmel. Az Ericsson az 5G ipari megoldások széles skáláját mutatta be, nagy hangsúlyt fektetve az intelligens városi alkalmazásokra. A Nokia elmondta, hogyan működik a Sprint az 5G technológián.

Az Ericsson svéd. A Nokia finn. A Samsung dél-koreai.

Ha technológiai nacionalista vagy, akkor igen, feltétlenül fontos, hogy a Qualcomm sértetlen maradjon, főleg azért, mert a másik nagy amerikai 5G-lejátszó, az Intel erőteljes szabadalmakkal, de gyenge a termékekkel. A show-n az Intel nehézkes 5G-termékei egy évvel múltak a többi szereplőtől.

De ezt megteszi azért, mert attól tart, hogy a Huawei úgy fog irányítani a világot, mintha a gonosz Vörös Csillagrendszer valamely meggyőzhetetlen operátora meghökkentné a bőröm, és meghívja a megtorlás cinege-tite-ciklusát.

Nagyon örülök, hogy egy független, amerikai székhelyű Qualcomm képes lesz olyan új technológiák kifejlesztésére, amelyek az elkövetkező évtizedekben mindannyiunk számára hasznosak lesznek, szemben a rövid távú profitot kereső részvényesek részvételével. De a kínai elleni hisztéria felszámolása, amely csökkenti az amerikai fogyasztók választási lehetőségeit és megtorlást hív fel, rossz és szükségtelen út a jó döntés meghozatalához.