A szélessávú internethez Obama segítségére van szükség

Az Egyesült Államok szélessávú piaca kudarcot vallott. Ideje az embereknek belépni.

Néhány héttel ezelőtt úgy döntöttem, hogy meg akarok-e pénzt megtakarítani az otthoni szélessávú kapcsolaton. Az árak egy ideje folyamatosan emelkednek. Sajnos egy választásom van: a Time Warner kábel. A Time Warner-hez hívva vidáman elmondták nekem, hogy gyorsabb internetkapcsolatot szerezhetek, ha havonta többet fizetek, mint amit a hónapban fizettem. Versenynyomás nélkül nincs okuk a versenyre.

Nem vagyok egyedül; Az amerikaiak 30% -ának tagja vagyok, akiknek csak egy választása van a 10Mbps vagy annál nagyobb szélessávú internet használatára, az NTIA szerint. A ma Iowában tartott beszédében Obama elnök végre megpróbál lépéseket tenni a szélessávú verseny ösztönzése érdekében.

Az ipar sok füst- és tükrök hülye intézkedést alkalmaz annak érdekében, hogy állítsa a versenyt, de gyakran egyszerűen nem létezik. A FiOS "szolgálja a városomat", de nem a blokkomat szolgálja. Ilyenkor az RCN kábelhez. DSL? Persze, ha max. 5 Mbps sebességet akarok elérni, ami még nem elég gyors egyetlen megbízható HD Netflix adatfolyamhoz. A mobil szélessáv akkor remek, ha valóban apró képernyőkbe kerül, mert nagy mennyiségben nem kötődik a számítógépekhez vagy a TV-hez.

Megjegyezzük azt is, hogy nem a kókuszdiókban élnek: New York City földrajzi központja közelében vagyok, egy hat emeletes apartmanépületekkel teli blokkban.

Amikor a piacoknak segítségre van szükségük

A működő piacok nagyszerű dolgok, de néha segítségre van szükségük. Vessen egy pillantást a mobilszolgáltatókra. A T-Mobile és a Sprint most arra készteti az AT&T-t és a Verizonot, hogy versenyezzenek a hálózat minőségén, árán és szolgáltatásán. De ha az AT&T-nek 2011-ben engedélyt kapott a T-Mobile vásárlására, valószínűleg soha nem történt volna meg egyetlen T-Mobile "Uncarrier" mozdulat sem. A T-Mobile AT&T vásárlása valószínűleg szintén igazolta volna a Verizon Sprint vásárlását, amely két hatalmas mobilszolgáltatóval szállt meg.

Amikor a versenytársak, mint például a FiOS és a Google Fiber, valóban belépnek a piacokra, a kábelszolgáltatók versenyképesen reagálnak. De ezek a versenytársak mozog a jegesen. Verizon 2008-ban belépett a New York Citybe, és vállalta, hogy 2014 júniusáig vezette a várost FiOS-val. Ez a határidő elmulasztott, büntetés nélkül, és úgy tűnik, hogy sok épület soha nem fogja megkapni a FiOS-t, még állítólag fedett környéken sem.

Megkérdeztem Verizon-tól, miért. Azt mondták: "A New York City nyilvánvalóan nagyon eltérő piac, mint bárhol másutt, tekintettel a többcsaládos lakások mennyiségére és sűrűségére. Folytatjuk az együttműködést az épülettulajdonosokkal és a bérbeadókkal az épületekbe való bejutáshoz, így még több lakos, és kihasználják beruházásainkat. Az ehhez szükséges építési hozzáférés gyakran nem csak a szolgáltatást igénylő ingatlant foglalja magában, hanem a szomszédos vagy a közeli ingatlanokat is, amelyeket egyszerűen át kell vetnünk a szálunkkal - és ez kihívást jelentő folyamat lehet."

Bármi is legyen az ok, ez csak hagy néhány new yorkert versenyképes szolgáltatás nélkül. A magam részéről Verizon mondta, hogy megvizsgálják, telepíthetők-e a FiOS-ok a blokkomra, és visszatérnek hozzám; mondhatják, hogy a behelyezés akár hat hónapot is igénybe vehet.

A mobilszolgáltatók is dobták a labdát. Valójában hátra mozogtak. A Sprint korlátlan otthoni szélessávú hozzáférést nyújtott a Clear leányvállalatán keresztül. Néhány évvel ezelőtt megölte. A Sprint és Dish oly módon homályosan bolondítottak egy LTE otthoni szélessávú opcióval, hogy semmiféle hatással nem lenne, jeges ütemben. A Verizon és az AT&T az LTE otthoni szélessávú lehetőségeket kínál, amelyek drágábbak, mint a kábelszolgáltatók.

Csodálatos, hogy az internetszolgáltató ipar egyszerűen nem éri el a fogyasztók csalódását a verseny hiánya miatt. Hetente többször kapom az internetszolgáltató iparágot a további szabályozás ellen, azon a feltevésen alapulva, hogy minden rendben van, és hogy az Egyesült Államok szélessávú hozzáférése irigyeli a világot.

Ma reggel a kábeltelevíziós társaságok kiadtak egy akciót, amely megmutatta, hogy milyen gyors a hálózatuk (és elég gyorsak). De észrevehetően kihagyták, hogy mennyibe kerül a leggyorsabb sebesség elérése. Aztán megkaptam egy küldetést a "TechFreedom Koalíciótól", amelyet Wired szerint "mind a szélessávú, mind a szélessávú szolgáltatók" finanszíroznak, és megpróbálják felállítani a muni szélessávú internetet a Google Fiber ellenzőjeként. Ez egy klasszikus judo-lépés, amely alulkutyákat hoz létre egymással szemben, hogy megvédje a házat irányító nagy kutyákat. És figyelmen kívül hagyja, hogy a fogyasztókat nem érdekli, ki nyújtja a versenyt, mindaddig, amíg a versenyt biztosítják.

Hozza létre a Muni szélessávát

Tehát üdvözlöm Obama elnök azon lépését, hogy ösztönözze az önkormányzati szélessávú internet használatát. Azokban a városokban, mint a Chattanooga és a Kansas City, ahol a város és a Google, illetve a Google optikai hálózatokat hozott létre, a lakosok 1 Gbps internetet kapnak havonta 69, 99 dollárért. Fizetek havonta 64, 99 USD-t 50Mbps-ért. A digitális megosztottság szempontjából még fontosabb, hogy a Google Fiber 5Mbps szolgáltatást kínál egy hónapra 25 dollárért, a következő hat évben nullára csökkenve. A verseny által éheztetett nagyvárosomban az árak az első év után emelkednek, nem pedig lefelé.

Vegye figyelembe, hogy ellentétben a "TechFreedom Koalícióval", csak összekevertem az önkormányzati és a Google lehetőségeket, mert az ügyfelek nem törődnek vele. Ez mind a verseny nekik. A verseny több formája jobb.

Ez nem a szövetségi kormány túljutásának vagy egyáltalán a szövetségi kormány elérésének esete. A városok, a legkisebb léptékű és legreprezentatívabb egységeink ezt akarják. A kábelszolgáltatók átvitték a városok fejeit az állami kormányokhoz, hogy megállítsák őket és megvédjék jövedelmező monopoljaikat. Zavaruk kristálytiszta: ha van versenyük, keményebben kell dolgozniuk. Boo, hoo. Erre van szükségük. Egyelőre ezt a visszahívást várom a Verizon-tól.