Ragyogó vagy hülye? hagyományos vállalatok szem cryptocurrencies | ben dickson

Mivel a kriptovaluták megpróbálnak helyreállni a jelentős visszaesésből, elvárhatják, hogy a jól működő vállalatok elkerüljék a kriptovalutát és a blokkláncot. Ehelyett a jól ismert termékeket és szolgáltatásokat kínáló vállalatok fontolóra veszik a védett kriptovalutát.

Májusban a Facebook kijelentette, hogy blokklánc-csoportot alkot, és érdeklődik saját kriptovaluta létrehozásában, "hogy több mint 2 milliárd felhasználója lehetővé tegye a tranzakciók megkönnyítését kormányzati fedezetű valuta nélkül".

A Facebook a decentralizált technológiákat vizsgáló számos „központosított” vállalat egyike. És mint minden, ami köze van a blokklánchoz és a rejtjelezéshez, kezdeményezéseik briliáns és abszurd dolgokig terjednek.

Az ICO-k növekedése és bukása

A kezdeti érmekibocsátások (ICO), amelyek során a társaság kiadja saját digitális tokenjét a blokkláncon, az egyik legforróbb és legvitatottabb téma a kriptovaluta körül. A befektetőktől a rajongókig bárki megvásárolhatja ezeket a tokeneket olyan kriptovalutákkal, mint a Bitcoin és az Ether. A Blockchain induló vállalkozások ICO-kat (más néven "token sales") használnak projektjeik finanszírozására.

Az alapvetõ javaslat az, hogy amint a vállalat kifejleszti és elindítja alkalmazását, a felhasználóknak zsetonokra lesz szükségük annak funkcióinak eléréséhez vagy a szolgáltatások megvásárlásához. A kibocsátók általában arra ösztönzik az embereket, hogy zsetonokat vásároljanak azáltal, hogy diszkontált áron értékesítik azokat az ICO során, vagy ígérik, hogy hasonlóan a Bitcoinhoz és az Etherhez, azok értéke a jövőben növekszik, amikor az alkalmazás népszerűsége növekszik, és felhasználói bázisa növekszik.

Az ICO-k több mint 5, 6 milliárd dollárt gyűjtöttek be 2017-ben. De az ICO-kat elindító projektek közül sokan feladásra kerültek, vagy pedig végleges csalásoknak bizonyultak, és a vevőknek egy csomó haszontalan érme maradt, és általános bizalmatlanságot keltenek az ICO-k és mögöttük lévő vállalatok iránt.

Az alapított vállalatok saját tokeneket hoznak létre

Ez nem akadályozta meg a letelepedett vállalatokat abban, hogy token-értékesítéseket és kriptovalutákat vegyenek igénybe különböző célokra. A céltól függően a hagyományos vállalkozások saját kriptovalutákat bocsáthatnak ki az üzleti modellek decentralizálása, új beruházások bevonása vagy új blockchain-alapú szolgáltatások indítása céljából.

Egyes vállalatok átmennek egy teljes decentralizált modellbe. Egy példa: A Telegram tavaly kijelentette, hogy elindítja a Telegram Open Network (TON) alkalmazást, az üzenetküldő alkalmazás blokklánc-alapú verzióját. A TON-t a szabadalmaztatott kriptovaluta, a Gram fogja támogatni, amely lehetővé teszi a fizetéseket és a különféle alkalmazásokat a platformon. Mivel a TON teljesen decentralizált, a Gram tokenek tulajdonosai szintén társasági részvényesek lesznek és érdekeltek a platform növekedésében.

Forró vita arról, hogy a Telegram helyes irányba halad-e. A társaság megszüntette nyilvános token-eladását, mivel már 1, 7 milliárd dollárt gyűjtött a magánbefektetőktől, ami felveti a kérdést, hogy a végterméke milyen decentralizált lesz.

De függetlenül attól, hogy a Telegram sikeres példaként szolgál-e, a tokenizált modellek felé való elmozdulásnak megvannak a maga támogatói.

Alkalmazáson belüli fizetések

A szabadalmaztatott kriptovaluta elindítása nem feltétlenül követeli meg a társaságot az egész üzleti modell decentralizálásában. Néhány vállalat ezeket felhasználja alkalmazások kibővítésére és új szolgáltatások és funkciók felkínálására a felhasználók számára.

Példa erre a Kik üzenetküldő alkalmazás, amely tavaly 100 millió dollárt gyűjtött egy ICO-ban kripto-token Kin számára. A Telegramtól eltérően, a Kik nem fogja teljes alkalmazását a blokkláncba portolni, ám az alkalmazás felhasználói a Kin alkalmazáson keresztül használhatják az alkalmazáson belüli fizetéseket. A kifizetéseken túl a cég úgy véli, hogy Kin lehetővé teszi egy olyan ökoszisztéma felépítését, amely pénzügyileg jutalmazza a fejlesztőket anélkül, hogy támaszkodnia kellene a reklámra.

"A kripto-tokenek lehetővé teszik a vállalatok számára jogdíjprogramok létrehozását az alkalmazásukban, amelyekkel a vállalatok jutalmazhatják az ügyfeleiket azáltal, hogy tokeneket adnak nekik speciális termékek vagy ajánlatok beváltására" - mondta Ji Sheng Tan, a Trivechain Alapítvány társalapítója. Tan elmagyarázza, hogy míg a tokenek nem alkalmasak minden típusú vállalkozásra, egyes iparágak kihasználhatják azokat üzleti modelljük javítása érdekében.

"Például az online szolgáltatások tokenizált modellekkel segíthetik a kiskereskedelmi vállalkozásokat abban, hogy új módon vonzzák be az ügyfeleket" - mondja Tan. A WeChat-ot nevezi egy olyan közösségi médiaplatform példájának, amely az alkalmazáson belüli kifizetések révén egész gazdaságot teremtett.

A Kik nemrégiben indította el a Kinit-t, egy független alkalmazást, amelyben a felhasználók kin zsetonjaikat különféle online áruházak ajándékkártyáira költhetik. Az alkalmazás azt is lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy Kin-t szerezzenek felmérés és közvélemény-kutatások kitöltésével, amelyek közül néhányat a Red Bull és a Swarovski szponzorál. Ez a modell lehetővé teszi a márkák számára, hogy vonzzák és jutalmazzák a felhasználókat anélkül, hogy zavaró hirdetésekkel bombázzák őket.

Per Cheddar szerint a Facebook azt mondta, hogy nem indít ICO-t, és valószínűbb, hogy kriptovalutáját egy repülőgép útján indítja el: egy olyan folyamat, amelyben a társaság ingyenes zsetonokat ad a felhasználóknak. Bár a társaságnak még nem kell bejelentenie a rejtjelezési terv teljes részleteit, az alkalmazáson belüli kifizetések olyan használati eset, amelyben már érdeklődést mutatott, és áldást jelenthet azoknak a felhasználóknak és cégeknek, amelyek napi üzleti tevékenységükre támaszkodnak.

Az alapított vállalatok sikeresek lehetnek a kriptográfia területén

Mivel a kriptovaluták korlátozott készletű eszközök, értékük növekszik a kereslet növekedésével. Ugyanakkor a kihívás egy része, amellyel minden blockchain induló szembesül új alkalmazás indításakor, a felhasználók vonzása a platformra. Anélkül, hogy elegendő felhasználó lenne a token forgalmazására, gyorsan elveszíti értékét a tulajdonosok és a kibocsátók kárára.

Ez olyan probléma, amellyel a Facebook, a Kik és a Telegram olyan vállalatokkal nem fog szembesülni. Már rendelkeznek erős felhasználói bázissal, ami azt jelenti, hogy valószínűleg nem lesz hiány a tokenek iránti keresletre, miután beillesztik őket alkalmazásukba. Bár ökoszisztémája még fejlesztés alatt áll, a Kin már az 1. helyet szerezte meg az Ethereum blokkláncon futó aktív tokenok listáján.

A FaceCoin, vagy bármi, amit a Facebook a kriptovaluta elnevezését tervezi, szintén nagy esélye a sikerre. A vállalat már engedélyezi a fizetéseket a Messenger alkalmazásán keresztül, de csak akkor, ha betéti kártyához vagy PayPal számlához kapcsolódik, ami a Messenger 1, 3 milliárd felhasználójának nagy része számára nem lehetséges. Az alacsonyabb belépési korlát mellett a kripto pénznemek lehetővé teszik, hogy több felhasználó folytasson peer-to-peer fizetéseket a Messenger segítségével, ami a Facebook tokent a legnépszerűbb kriptovaluta készítésévé teheti. És az alkalmazáson belüli központosított valutákkal ellentétben a kriptovaluták lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy decentralizált tőzsdékben és más digitális piacokon vásárolják vagy eladják őket, amelyek nem kapcsolódnak a natív platformjukhoz.

A Blockchain induló vállalkozásoknak is vannak bizalmi problémái. Számos sikertelen blokklánc-projekt késztette a befektetőket vonakodni egy érme megvásárlására, amelyet csak egy feltűnő weboldal és egy fehér könyv támaszkodik, amely megígéri, hogy megoldja a problémát anélkül, hogy erről bizonyítani tudná. Ezzel szemben egy letelepedett társaságnak már működő üzleti modellje van, fejlesztői és vezetői csapata pedig tapasztalattal rendelkezik az online alkalmazások létrehozására és futtatására vonatkozó ígéreteinek teljesítésében.

A Blockchain nem minden vállalkozás számára megfelelő

Mindez nem azt jelenti, hogy bíznunk kell minden olyan tradicionális vállalatnál, amely magában foglalja a kriptovalutát. Valójában sok vállalat megpróbálta felhasználni a blokkláncot és a kriptovalutákat övező hype-t alapok gyűjtésére vagy részvényeinek növelésére.

Tavaly decemberben a Long Island Iced Tea Corp., a csökkenő eladások miatt szenvedő cég, Long Blockchain Corp-re változtatta nevét, és részvényei 289% -kal emelkedtek. A társaság kijelentette, hogy partnerként kíván működni a blockchain társaságokkal, de keveset tudott mondani a terv részleteiről és arról, hogy mi köze van a blockchainnek a hűvös italokhoz. Később nyilvánvalóvá vált, hogy két hónappal a társaság értelmetlen elosztása előtt az elosztott főkönyvekben a Nasdaq azzal fenyegetőzött, hogy tőzsdei kivonja, mert a piaci kapitalizációja túl alacsony. A névváltoztatás csupán lehetővé tette a társaság számára, hogy újabb néhány hónapig felszínen maradjon.

Egy másik példa a Kodak, amelynek részvényértéke 60 százalékkal ugrott fel, miután januárban kijelentette, hogy saját blokklánc-platformját és kriptovalutáját, a KodakCoins-t indítja el, hogy kezelje a digitális tulajdonjogot, és lehetővé tegye a fotósok számára, hogy eladják munkájukat és fizetést kapjanak a blokkláncon. De a kritikusok és a befektetők szkeptikusak maradnak Kodak döntésével kapcsolatban; egyesek azzal vádolták, hogy a "blockchain" -et szószóként használták csökkenő teljesítményének újraélesztésére.

Blockchain nem megoldás minden központosított társaság számára, és bárki, aki bármilyen típusú kriptovalutába beruházni szeretne egy hagyományos társasághoz kapcsolódik, saját kutatását és átvilágítását kell elvégeznie.

• Jack Dorsey Talks Bitcoin és Blockchain Jack Dorsey Talks Bitcoin és Blockchain
• Venezuelában a kriptovaluta elnyomó és mentőkötél Venezuelában a kriptovaluta elnyomó és mentőkötél
• Készen áll a Starcocks alkalmazásának betöltésére a Bitcoin segítségével? Készen áll a Starcocks alkalmazásának betöltésére a Bitcoin segítségével?

"Folyamatban van a vita arról, hogy a blockchain alkalmazható-e minden üzletre és termékre" - mondta Alexander Tkachenko, a VNX Venture Exchange alapítója és vezérigazgatója. "A blokklánc technológiaként történő használata csak az ökoszisztémákkal és vállalkozásokkal kapcsolatos különleges helyzetekben van értelme, ahol nagy hálózatok vannak, és ezért óriási hálózati hatásuk van."

Tkachenko úgy véli, hogy a nagy közösségi hálózatok megfelelő példák, mivel a felhasználók közvetlenül részt vesznek a platform tartalmának létrehozásában, és nehéz a nagy hálózatokat központosított módon irányítani. A kisebb vállalatok és vállalkozások számára azonban nincs sok értelme annak, hogy a felhasználókat nem szorosan integrálják a termékek és szolgáltatások készítésébe.

"A Blockchain azért jött létre, hogy lehetővé tegyék az emberek együttműködését a közös cél elérése érdekében gazdasági ösztönzők létrehozásával. Ez teszi a blockchain-t és a tokeneket olyan ígéretesnek" - mondja Tkachenko.