Bitcoin- és beanie csecsemők: hogyan észlelhető egy tech buborék

Én személy szerint legalább két tech buborékot láttam. Az egyik az 1980-as években történt, amelyet a játékkonzol-piac 1982-1983-as összeomlása váltott ki, amely később befolyásolná a számítógépes ipart. A közelmúltban az 1999-2000-es dotcom összeomlása volt, amelyet súlyosbított az Y2K-csalásokra elpazarolt pénz, amelyet a szeptember 11-i támadások követtek, és mindent egy végső csapdába dobtak.

Ha ezt valószínűleg 17 éves ciklusként vesszük, akkor ennek meg kell történnie 2016-2017-ben. Ez egybeesik a sok gazdasági elítéléssel.

Ezek az összeomlások a várakozók számára láthatóak. Anthony B. "Tony" Perkins 1999-ben, néhány hónappal az összeomlás komoly kezdete előtt kiadta az Internet Bubble című könyvet. Ha mindenki az első kiadás megjelenése napján eladta volna a saját tulajdonában lévő részvényeket, akkor jó állapotban voltak. De akkoriban senkit sem érdekelt.

Én személy szerint lenyűgözök ezek a hullámvölgyek és nem kétséges, hogy most már folyamatban van. Csak keresse meg a jeleket.

Az egyik egyszerűen az, amit hall az utcán. Megjegyzések, mint például: "Hú, ez dió." Vagy "Az Apple a legértékesebb vállalat a világon."

A hatalmas, buborékot létrehozó fellendülés során a hírek közömbösvé válnak, mintha senki sem akarná valódi gondolkodást tenni, amikor a dolgok ilyen jól mennek. Vegyük például a Taylor Swift által az elmúlt hetekben elkészített nyilvánosságot (nézd, még én róla is írok). Miért? Új album? Hogy van ez a hír? Miért jelent meg minden hírműsorban? Még a The Register barátom, Andrew Orlowski írta arról, hogy miként veszi le a zenét a Spotify-tól, anélkül, hogy észrevette volna, hogy ez is reklámstílus. Ez egy buborék jele. 1999-ben a Taylor Swift ikon Britney Spears volt. Talán Olivia Newton-John vagy Joan Jett 1982-ben. Tizenhét évvel korábban Diana Ross volt.

Természetesen ezek a pop-ikonok jönnek és mennek, és nem feltétlenül jelölők. De van egy dolog, amelyben meggyőződésem, hogy egy hirdető: egy őrült logikátlan hóbort. 1999-ben a Beanie Babies volt.

Ma bitcoin.

Már korábban mondtam, hogy a bitcoinok az új Beanie Babák, és elegendő azt mondani, hogy úgy néz ki, hangzik és érzi magát, mint a Beanie Baby korszak, a TV-műsorok nélkül, amelyek a hülye kitömött állatok köré vándoroltak.

Ha megnézi az 1982-es baleset időszakát, megtalálja a Beanie Baby ősét, a Káposzta-javító babát, amelyet szintén erősen gyűjtöttek. A füljelzők mindig újszerűek, gyűjthetőek, lényegében értéktelenek és diófélék. Az 1960-as évek közepén játékkocsik voltak (amelyek hitellel végül valódi hobbi lett).

Ezen összeomlások mindegyike rosszabb, mint az előzőeknél. Ez rangsor spekuláció, amely a technológiai szektor egyre növekvő fontosságán alapul. Ki tudja, mi fog történni most, amikor a tech a gazdaság legnagyobb részévé válik (ha az Apple szerint a világ legnagyobb piaci kapitalizációján alapuló vállalata).

A dotcom összeomlása alatt napi műsorokat vettem a TechTV kábelcsatornán. A dotcom jelenség közepén voltam, valós időben, olyan vendégekkel, akik őszinte téveszmékkel fogadták el, hogy "új gazdaságban vagyunk", és a dolgok most "alapvetően eltérőek" az internetes korszakban. Így a legtöbb vállalat rendkívül túlértékelt volt, csakúgy, mint manapság sok vállalat. A vezérigazgatók mindenhol káprázatos, álomvilágban voltak.

Arra gondoltam, hogy egy általános összeomlás, amely számomra ciklikus, a következő elnökválasztás után történik, függetlenül attól, hogy ki nyeri meg. De ezeknek a jeleknek a nagy része elég hangos ahhoz, hogy azon gondolkodjam, vajon a végzet nem csak a sarkon van-e. Reméljük, hogy nem.