Télen van egy láncszem? | ben dickson

Egy idő múlva egy PR képviselő interjút készített nekem a blockchain társaság vezérigazgatójával arról, hogy a decentralizált szociális média platformok hogyan tudják megállítani és megfordítani a "visszhangkamra" hatását.

A pályát érdekesnek tette az, hogy nem említette a blockchain-t, annak ellenére, hogy a társaság nyilvánvalóan blockchain-induló volt. Ehelyett a képviselő egyszerűen "megállíthatatlan hálózatként" mutatta be a cég termékét.

Noha a blockchain platformjának kulcsfontosságú eleme, egy tanulmány szerint a társaság kevés említést tett róla a weboldalán. Ehelyett rengeteg választott kulcsszó található, amelyek a blokklánc-technológiával való kapcsolatra utaltak, mint például a "decentralizált", "megállíthatatlan", "cenzúra-ellenálló" és "megfigyelés-ellenálló".

Ez nem különálló eset. Folyamatosan kapok helyet a blokklánc-társaságoktól, de ellentétben a 2016-2017-es korszakkal, amikor mindenki „x on blockchain” -et csinált, a szervezetek most körültekintőbbek a technológia alkalmazásában.

Bizonyos mértékben a blockchain hasonlít az AI iparra az 1980-as években. Abban az időben sok a területen dolgozó kutató túlterhelt és alulteljesített, ami általános csalódáshoz vezetett az iparágban, valamint visszaesett a kormányzati és a kockázatitőke-finanszírozásból - ezt a korszakot „AI-télnek” hívták. A vállalatok és szervezetek tartózkodtak attól, hogy munkájukat a "mesterséges intelligenciának" tulajdonítsák, attól tartva, hogy elcsábítják közönségüket, és kapcsolatba léphetnek egy olyan iparággal, amely még nem tett eleget az ígéretének.

Kiemelkedő példa az IBM Deep Blue, a szuperszámítógép, amely 1997-ben legyőzte a sakk világbajnokát Garry Kasparovot. Abban az időben az IBM kifejezetten kijelentette, hogy a Deep Blue nem használt mesterséges intelligenciát.

Hogy őszinte legyek, a blockchain még nincs abban az állapotban, hogy AI a tél vastagain volt. Rengeteg publikáció foglalkozik a blockchain fejlesztésekkel, és évente több blockchain csúcstalálkozó és konferencia zajlik. A kezdeti érmecsomagok továbbra is forrásokat szereznek, ha nem is annyira, mint korábban. De a "blokklánc-téli" jelei fenyegetnek, mivel sokan egyre növekvő szkepticizmussal figyelik az ipart.

A blokkláncot és az ICO-kat körülvevő szkepticizmus

Több társasággal is felvettem a kapcsolatot, amelyek "non-blockchain" helyet küldtek nekem. Csak egy válaszolt.

Mark Devlin, a Newblocks, annak a platformnak a vezérigazgatója és alapítója, amely az online újságírásban bizalmat kíván létrehozni azáltal, hogy tényeket regisztrál a blokkláncon, azt mondja, hogy azért hagyta el, hogy elmulasztotta megemlíteni a blokkláncot a pályán, azért, mert az alkalmazásának funkcionalitására összpontosítani akart.. De beismerte, hogy az újságírók, akikre az indulók támaszkodnak, hogy elterjedjenek a projekteikről, egyre inkább negatívak a blokkláncú indítókkal szemben.

"Ha van egy érvényes esete a blokklánc használatához, és látja, hogy az újságírók levágják magukat minden érintkezésből, akkor ez csak elnyomja a szíved" - mondta Devlin.

De több mint elegendő ok van ahhoz, hogy szkeptikusak legyenek a blockchain indulásokkal kapcsolatban. A 2017. évi ICO-fellendülés során a blockchain projektek őrült pénzösszegeket gyűjtöttek azzal, hogy alig több, mint egy feltűnő weboldal és egy whitepaper. Várhatóan sok ilyen projekt nem teljesítette ígéretét, míg mások kilépési csalásoknak bizonyultak. És kevés szabályozási felügyelet mellett az iparág számos megkérdőjelezhető gyakorlat tárgyát képezte, például a hírességek bejuttatása a hype kialakításához és az árak manipulálása a mesterséges pump-and-dump rendszerek segítségével.

Mindez hozzájárult a blokk-lánc és a kriptovaluta körüli gyanú általános tudatához, többek között az újságírók és a befektetők körében.

"Jelenleg egy olyan szakaszban vagyunk, amely párhuzamot húz a dot-com buborék következményeivel" - mondta Antoni Trenchev, a kriptohitelezési platform Nexo társalapítója. "Van némi irracionális túlélés, és mindenféle irreális ICO-ötletet, javaslatot és értékelést láttunk. Ennek a buboréknak a felbukkanása bizalmatlansághoz vezetett."

Devlin elmondta, hogy több alkalommal azt is mondták neki, hogy csalást folytat, csak azért, mert megemlítette az „ICO” és a „blockchain” szavakat, miközben az online fórumokon megbeszélte a hírek integritását. "Ezek technológiai emberek. Meg kell értenie ennek az új technológiának a lehetőségét" - mondta.

A kriptovaluta árcsökkenése

A technológiai ipar legtöbb ágazata angyalbefektetők, kockázatitőke-befektetések és állami pénzeszközökre támaszkodik, hogy finanszírozza projektjeiket. Ezzel szemben a blockchain projektek finanszírozásuk nagy részét maguk a kriptovaluták tulajdonosai kapják meg.

"A kriptográfia területén a technológia és a finanszírozás összefüggenek" - mondta Devlin. "A finanszírozás jelenleg a bitcoin sikeréhez kapcsolódik."

2018 eleje óta a Bitcoin csúcsértékének több mint 80% -át elvesztette, és 4000 dollár alá süllyedt. Az emberek többsége, akik az elmúlt néhány évben a kriptovállalati bankkártyára ugrottak, hatalmas veszteségeket szenvedtek, és nagyon kevés ösztönzés van egy olyan iparágba történő befektetés ösztönzésére, amely folyamatosan csökken.

Ez megnehezítette az új blockchain induló vállalkozások számára a finanszírozás megtalálását. De sok olyan társaság, amely az ICO fellendülése során izmos összegeket emelt, még mindig készpénzzel van, tehát néhány legitim projekt lehetőséget kap alkalmazások fejlesztésére, és esetleg helyreállíthatja az ipar károsodott hírnevét.

"Most azoknak a vállalatoknak a feladata, amelyek finanszírozást szereztek, hogy teljesítsék az általuk tett ígéreteket, hogy helyreállítsák a befektetők bizalmát" - mondta Trenchev.

A Blockchain tél után

A jelenlegi visszaesés ellenére a blockchain technológia továbbra is folyamatosan halad előre, és a területen továbbra is sok újítás történik.

"A technológia elképesztő ütemben halad, és elkerülhetetlen, hogy a finanszírozás felzárkózjon" - mondta Devlin.

Az AI-tél a mélyreható tanulás áttörésével véget ért. Az AI aromája az elmúlt években számos online szolgáltatás és vállalat kenyér-vajjává vált. Az önjáró autóktól az arcfelismerésig és az orvostudományig a mélyreható tanulás számos gyakorlati alkalmazása felébresztette a mesterséges intelligencia iránti érdeklődést, és milliárd dollárt öntött az iparba. Ha a történelem valamilyen útmutató, akkor a blockchain vagyonai végül pozitív fordulatot vesznek.

• Megjegyzés az IT-nek: A Blockchain nem mágikus Megjegyzés az IT-hez: A Blockchain nem mágikus
• A mesterséges intelligencia jó, gonosz vagy mindkettő? A mesterséges intelligencia jó, gonosz vagy mindkettő?
• A Pundi X Blockchain telefonja túl kriptográfia

Mielőtt ez megtörténik, a blockchain-nak meg kell találnia gyilkos alkalmazását. Az elmúlt évek azt mutatták, hogy a meglévő online alkalmazások replikálása a blokkláncon nem a legnépszerűbb alkalmazás a technológia számára. De láttuk, hogy megjelenik néhány egyedi paradigma, például a kripto-gyűjthető tárgyak és a decentralizált predikciós piacok. A szociális média hálózata érdeklődést mutatott a blokklánc vagy a kriptovaluták egyes aspektusainak integrálása iránt is. Ez különösen akkor áll fenn, amikor vállalkozásaik újradefiniálása érdekében válaszul a felhasználói adatok gyűjtése és bányászata iránti növekvő megvetés hullámára reagálnak.

Az biztos az, hogy sok blockchain-projekt sikertelen lesz. De azok, akik túlélik, végül tömeges elfogadást valósíthatnak meg, és a jövő új technológiai óriásaiivá válhatnak.