Itthon vélemények Apple vs fbi: ez nem egy telefonról szól (a pc magazin márciusszámából)

Apple vs fbi: ez nem egy telefonról szól (a pc magazin márciusszámából)

Videó: The Golden Key: FBI vs Apple iPhone - Computerphile (November 2024)

Videó: The Golden Key: FBI vs Apple iPhone - Computerphile (November 2024)
Anonim

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

Amint ez a kérdés sajtóközleményt kap, az Apple bírósági végzés alatt áll az iPhone 5c feloldásáról az FBI számára. A telefon a most elhunyt Syed Farook tulajdonában volt, aki a tavaly december óta a San Bernardino gyilkosságok egyik lövöldözője volt. A bűnüldözés szerint ennek a telefonnak a feloldása életmentést eredményezhet az ismert gyilkos kommunikációjának és kapcsolattartásának feltárásával. Az Applenek öt nap áll rendelkezésére, hogy válaszoljon a megrendelésre, de a cég vezérigazgatója, Tim Cook világossá tette, hogy nem akarja teljesíteni.

Ez a telefon feloldása valóban ilyen nagy üzlet? Teljesen. Ez egy nagy új probléma, és új vitát igényel.

A Farook telefonja iOS 9 rendszert futtat. Az Apple mobil operációs rendszerének legújabb verziója megköveteli a jelszót a feloldáshoz; nélküle a telefon összes információja titkosítva marad. A múltban a bűnüldöző szervek még erős titkosítási rendszereket is megkerültek brutális erő alkalmazásával. Az iOS 9 esetén azonban a telefon automatikusan törli az összes információt, ha a hibás jelszót túl sokszor adta meg. A kormány egyetlen reménye ennek megtörésére az, hogy az Apple írjon egyéni kódot, hogy megkerülje ezt a funkciót, amely feltételezi, hogy a vállalat képes erre.

Ez a technikai háttér. A kérelem jogi alapja az All Writs Act, amelynek változatát eredetileg 1789-ben fogadták el. Ez lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy engedélyeket és idézetek kiadását tegyék lehetővé a törvény végrehajtása érdekében. Nyilvánvaló, hogy a törvény egyetlen rendelkezése sem vonatkozik kifejezetten arra, hogy a társaságot arra kényszerítsék a szoftverkód módosítására, hogy kevésbé biztonságos legyen.

Iratkozzon fel a PC Magazine Digital Edition iOS-eszközökre.

Február 16-án, kedden Tim Cook üzenetet küldött az Apple ügyfeleinek, felszólítva a kérdés nyilvános megvitatására. A hozzászólás egy része így szól: "A kormány követeléseinek következményei meghűlnek. Ha a kormány az All Writs Act alkalmazásával megkönnyítheti iPhone -jának feloldását, akkor hatalma bárki eszközébe is bejuthat, hogy adatokat gyűjtsön." a kormány kibővítheti a magánélet megsértését, és megkövetelheti, hogy az Apple építsen megfigyelő szoftvert az üzeneteinek elhallgatásához, az egészségügyi nyilvántartásokhoz vagy a pénzügyi adatokhoz való hozzáféréshez, a tartózkodási hely nyomon követéséhez, vagy akár telefonja mikrofonjához vagy kamerájához való hozzáféréshez az Ön ismerete nélkül.

Ez nem hiperbol. A szóban forgó precedens nem csak a mobiltelefonokról szól. Ez vonatkozik majd az asztali számítógépre, az e-mail fiókra, a Tinder profilra, az Snapchatokra, a szöveges üzenetekre és a digitális kommunikáció bármilyen más formájára is. Ha egy cég kommunikációs csatornát épít fel, akkor hátsó ajtót kell építenie számára. Biztonság a tervezés miatt. Nemzetbiztos a kormányzati fiat.

A bírósági végzés óta az Apple sok támogatást kapott. Természetesen az ACLU, az Electronic Frontier Foundation és az Amnesty International az Apple oldalán jelent meg, de a technológiai iparban nyújtott támogatása éppúgy teljes.

"Mindig csodáltam Tim Cook-ot a magánélethez fűződő álláspontjával és az Apple erőfeszítéseivel a felhasználói adatok védelme érdekében, és nem tudtam jobban egyetérteni azzal, amit ma az ügyfél levelükben mondtak" - írta Jan Koum, a WhatsApp egyik társalapítója.

"A technológiai vállalatokat nem kellene beépíteni azon technológiák hátsó beépítésébe, amelyek megőrzik felhasználóik információit" - írta Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatója.

"Biztonságos termékeket állítunk elő az Ön adatainak biztonságának megőrzése érdekében, és hozzáférhetővé teszjük a rendészeti szervek számára az adatokhoz érvényes érvényes rendelések alapján" - írta a Google vezérigazgatója, Sundar Pichai. "De ez teljesen más, mint a vállalatokat megkövetelni az ügyfél eszközök és adatok feltörésének."

Valójában nem találtam egyetlen technológiai iparág vezetőjét, aki támogatná az FBI állítását, bár biztos vagyok benne, hogy vannak ilyenek.

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

Végül is az FBI tisztességes pontot tesz. A Farook telefonjának titkosítása vitathatatlanul megnehezíti a rendészeti tisztviselők számára az eset kivizsgálását. Semmilyen módon nem biztosíthatjuk számukra ezt a hozzáférést anélkül, hogy hozzáférést biztosítanánk az Ön iPhone-jához, iPad-hez és minden más iOS-eszközhöz a bolygón.

Rosszabb lesz. A hátsó ajtó kinyitása után nincs lehetőség arra, hogy ellenőrizzük, ki járhat át rajta. Edward Snowdennek köszönhetően bőséges bizonyítékokkal rendelkezünk arról is, hogy az Egyesült Államok kormánya mindent megtesz a lehetőségeire, hogy a nemzetbiztonság érdekében elfogja a kommunikációt. Nagyon sok amerikainak nincs problémája ezzel, főleg olyan események után, mint a szeptember 11-i esemény, a novemberi párizsi támadások és a san Bernardino-i lövöldözés. De ha ezeket a hátsó ajtókat kinyitják, azokat nem lehet újra könnyen bezárni. Ez az eset csak az FBI-t érintheti, de az NSA felhasználhatja a technológiát. Ezt kihasználhatják a rossz fiúk és a jó fiúk is: vállalatok, külföldi kormányok és hírszerző ügynökségek, hackerek, ISIS - és bárki más, akinek csekély a műszaki ismerete. És ehhez nem kell amerikai bírói végzés.

Nagyon szeretném, ha az FBI hozzáférne Farook iPhone-jához. Azt is szeretném, ha legyen mód arra, hogy ezt megvalósítsuk olyan hátsó ajtó létrehozása nélkül, amely definíció szerint minden digitális kommunikációt sebezhetővé tesz a hackerek, a tolvajok és a túllépő kormányok számára.

Sajnos nem lehet mindkettő. És te sem.

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

Apple vs fbi: ez nem egy telefonról szól (a pc magazin márciusszámából)