Itthon Vélemények Amd radeon r9 290 értékelés és besorolás

Amd radeon r9 290 értékelés és besorolás

Videó: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (November 2024)

Videó: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (November 2024)
Anonim

A kártyát egy Intel DZ77GA-70K alaplapon teszteltük, Intel Core i7-3770K CPU-val és 8 GB DDR3-1600 memóriakártyával. A Windows 7 64 bites w / SP1 verzióját és az összes elérhető javítást használtuk. Az összes játékot 1 920 x 1 080-ban teszteltük, maximális részlet-beállításokkal és 8xMSAA-val engedélyezve, hacsak másként nem jelezzük. Miközben az AMD az AMD R9 290X-et alapvetően 4K-ként forgalmazza, addig a piacon ténylegesen kevés 4K-kijelző található a piacon; Az 1, 920 és 1, 080 közötti felbontás messze a legnépszerűbb és legmegfelelőbb felbontás. Összehasonlítottuk az R9 290-at mind az MSI R9 280X Gaming 3G, mind az Nvidia GeForce GTX 770, az Nvidia GeForce GTX 780 és az AMD R9 290X. Ezeknek a kártyáknak az ára körülbelül 300 USD az MSI R9 280X, a 330 USD az Nvidia GTX 770, 399 $ az AMD R9 290, 500 $ az Nvidia GTX 780, és 550 $ az AMD R9 290X.

A Civilization V késői játék nézetének tesztje során az AMD R9 290X és az R9 290 egyaránt 98 képkocka / másodperc sebességgel jött be, közvetlenül az Nvidia GTX 780 mögött, amely 100 kép / mp sebességet kapott. Az R9 280X 93 kép / mp sebességet bocsátott ki, az Nvidia GTX 770 pedig csak 90 kép / mp sebességgel jött be. A Civ V nem különösebben igényes játék a csúcskategóriás videokártyákhoz, így a különféle megoldások között csak legfeljebb 10 százalék volt eloszlás.

A Shogun 2: Total War játékban a GeForce GTX 780 volt a leggyorsabb kártya, amelyet teszteltünk, 69 kép / mp sebességgel, az AMD R9 290X pedig egy whiskert mögött 68 kép / mp sebességgel. Az R9 290 követte a harmadik helyet 64 kép / mp-vel, az MSI R9 280X pedig 53 kép / mp sebességgel. Az Nvidia GTX 770 ismét felhajtotta a csomagot, 50 kép / mp sebességgel. Az olyan eredmények, mint például az R9 290 ár-teljesítmény aránya, csak 5 százalékkal lassabbak, mint az AMD R9 290X, de csaknem 30 százalékkal kevesebbet fizetnek. A régebbi, de még mindig GPU-t feszítő Metro 2033-ban (4x MSAA, nem 8x, a játékmotor korlátozásai miatt) láthatjuk, hogy az AMD R9 290X 51 fps sebességgel nyeri meg a tesztet, az R9 290 pedig forró a sarkán, 49 fps-en, A GTX 780 45 fps sebességgel, az MSI R9 280X pedig 39 fps sebességgel. Az Nvidia GTX 770 33 kép / mp sebességgel működött.

A BioShock Infinite készülékben (DX11 módban, ultra részletességgel, alternatív mélységélesség-opcióval összehasonlítva) az AMD R9 290X ismét a csomag 96 fps sebességgel vezet, az R9 290 91 fps sebességgel, az Nvidia GTX 780 82 kép / mp sebességgel, az MSI Az R9 280X 77 fps sebességgel lépett be, a GTX 770 pedig 71 fps sebességgel jött be. Végül: a Hitman: Absolution esetében az R9 290X átlépte a vonalat 55 kép / mp-nél, összehasonlítva az 52 R / s R9 290, 48 kép / mp a GTX 780, 44 fps a Nvidia GTX 770, és veszteség az MSI R9 280X, amely hozta hátulról felfelé 42fps-en.

Összességében a teszt eredmények azt mondják, hogy az AMD R9 290 valóban jobb ár-érték arányt kínál, mint magasabb szintű testvére, az AMD R9 290X. A GPU kiskereskedelmi árának átlagolásakor a képkocka sebességével látjuk, hogy az MSI R9 280X az ár-teljesítmény diagramot keretenként 4, 93 dolláronként követi, majd az R9 290-at 5, 65 dollárnál követi. A következő a GTX 770, 5, 71 dollárral, a GTX 780 pedig 7, 27 dollárral. Az AMD R9 290X valójában átlagosan 7, 47 dollár / képkockánkénti játékszínű teljesítmény, ami azt jelenti, hogy bár ez a leggyorsabb kártya, amelyet ma teszteltünk, prémiumot fizet a teljesítményért.

Hőmérséklet és zaj

Az R9 290 termékcsalád különböző áttekintései által felvetett egyik aggodalom az, hogy ezek a kártyák zajosak és melegebbek, mint az Nvidia GTX 780 vagy az Nvidia GTX 780 Ti. Ez tagadhatatlanul igaz. Amire az AMD fogadott, hogy azok a fogyasztók, akik a GPU teljesítményét alacsonyabb zajszintnél jobban értékelik, inkább a gyilkos ár / teljesítmény opciót részesítik előnyben. Eddig úgy tűnik, hogy működött, de érdemes megjegyezni, hogy igen, ezek a kártyák zajosak. Az R9 290 szerényen csendesebb, mint az AMD R9 290X, a legmagasabb beállítások mellett, de nem sokat. Nem kínálhat egy GPU teljesítményének 90–95 százalékát anélkül, hogy nagyjából azonos mennyiségű hőt termelne.

Az egyik jelentős különbség az R9 290 és az AMD R9 290X között az, hogy az utóbbi rendelkezik egy fizikai kapcsolóval, amely a GPU-t "Csendes" (40% maximális ventilátor sebesség alapértelmezett) vagy "Uber" (maximális ventilátor sebesség 55%) üzemmódba helyezi.. Az R9 290-nél nincs ez a kapcsoló, ezért egyetlen alapértelmezett ventilátor-sebességgel, 47 százalékkal fut. A felhasználók továbbra is megnövelhetik vagy csökkenthetik ezt a célt az AMD Catalyst vezérlőpultján. Alapértelmezés szerint az AMD egy 95'C hőmérsékletet céloz meg, és ígéri, hogy a kártya évekig továbbra is normál módon működik ebben a módban. Ha ez túl meleg az ízlése szempontjából, beállíthatja a fojtószelep alacsonyabb értékét.

Következtetés

Hat hónappal ezelőtt az Nvidia képes volt minden áron diktálni a teljesítményt, és az AMD árcsökkentéssel és játékcsomagokkal védte meg piaci részesedését. Az R9 290 megváltoztatta ezt az egyenletet. 400 dollárnál lényegesen gyorsabb, mint mind az Nvidia GTX 770, mind a GTX 780 - és az utóbbi kártya jelentősen drágább.

Az R9 290 egyetlen hátránya a zajkibocsátása. Ha nem zavar egy zajos videokártya, akkor az R9 290 feltétlenül a legjobb ajánlat az árkategóriájában. Ha kiemelt figyelmet fordít a csendes működésre, akkor érdemes megfontolni a Nvidia GeForce GTX 780-t, a magasabb árat ellenére.

Amd radeon r9 290 értékelés és besorolás