Videó: рельсы и каретки №4 (November 2024)
Indokolni tudom a felesleges kutatásokra, a gyümölcstelen tájékoztatásra és az ingyenes jegyzetelésre fordított időt. Még ha el is hagyom egy ötletét, megismételhetem a kutatást. Azonban minden perc, amelyet idézetek formázására töltenek, az az idő, amelyet valami olyan cselekedetre lehet fordítani, amely nem sérti az emberiségemet. Az a tudás, hogy egy címet dőlttel vagy aláhúzással kell-e megtenni, a fejtér végleges pazarlása.
A hivatkozások pontosan az a fajta munka, amelyet automatizálni lehet és kell, és szerencsére nincs olyan eszköz, amely felhasználható a kutatás irányítására. Egyes platformok dokumentumkezelőként működnek, kiegészítve a PDF-kommentárokkal. Sokan együttműködnek olyan kiemelkedő adatbázisokkal, mint például az EBSCOhost vagy a JSTOR, hogy releváns metaadatokat vagy teljes szöveges cikkeket rögzítsenek. Mások a közösségi hálózatokat kötik össze, amelyeken keresztül a kutatók kapcsolatba léphetnek és megoszthatják az eredményeket. És az összes kezelő lehetővé teszi az idézetekkel kapcsolatos információk hozzáadását, és ezeket a hivatkozásokat különféle stílusokban exportálni.
A baj az, hogy sok fejlettebb referenciakezelő költségekbe kerül - néha nagyon sokat. Intézményem webhelylicencet vásárolt a népszerű ProQuest RefWorks internetes platformon. Tetszik a RefWorks, de sokkal kevesebbet szeretnék, ha a zsebéből kellene fizetnem. Ugyanez mondható el a Thomson Reuters EndNote-ról, amely szoftver, amelyet legyőzni kell az átfogó referenciakezelés során. Ezek a platformok okból népszerűek és költségesek.
Ezen a héten öt referenciakezelőt osztok meg, amelyek segítenek Önnek idézetek ingyen összegyűjtésében és exportálásában. Bizonyos esetekben, mint például az EndNote Basic esetében, ezeket a kezelőket költségekkel frissíteni lehet. Más esetekben, akárcsak a BibSonomy esetében, teljesen ingyenesek.
Ezt az öt platformot a menedzsment módjuk szerint szervezték meg. Az első kettő, az EndNote Basic és a BibSonomy, web-alapú, azaz bármilyen számítógépre bejelentkezhet kutatás megtekintése, hozzáadása vagy exportálása céljából. Az utolsó három - Zotero, Mendeley és ReadCube - lokalizált könyvtárakra támaszkodik azzal a lehetőséggel, hogy egyes kutatásokat az interneten szinkronizáljon. Ezek a lehetőségek előnyösebbek, ha nem akarja támaszkodni az internet-kapcsolatra.
Minden egyes csoporthoz egy nyílt forráskódú kezelőt kínálok (BibSonomy és Zotero). Nem a lehetőségek hiánya miatt. Az érdeklődő olvasók fontolgathatják a RefDB, a BibDesk vagy a Docear programcsomagot. Olyan kiválasztásokat választottam, amelyeket teszteltem, vagy akár felül is vettem, és hiszem, hogy jól szolgálja a kutatókat. Arra bátorítom az olvasókat, hogy a megjegyzés kommentár segítségével használják alternatívákat, és osszák meg tapasztalataikat a platformok használatával.
Web alapú referenciakezelők
Amikor áttekintettem az EndNote X6-ot, dicsérték a támogatását és a szolgáltatáskészletet. Az a véleményem, hogy az EndNote még hallgatói engedmény mellett is három számjegyű javaslat marad. Az EndNote Basic eltávolítja ezt az akadályt. Teljesen web alapú alternatívaként az Basic bármilyen számítógépről használható, internet-kapcsolattal. Valójában, mivel szinkronizálhatja a hivatkozásokat az asztali alkalmazással, az EndNote áthidalja ezt a két kategóriát.
Az Basicnek megvannak a korlátai. A kutatók csak a hét legnépszerűbb formátumban exportálhatnak idézeteket; hasonlítsuk össze a teljes verzióval, amely több mint 6000-et támogat, és meg lehet érteni a kedvezményt. Bár az olvasók akár 50 000 idézetet is támogathatnak - több mint elegendő egy disszertációhoz vagy monográfiához, az olvasóknak 2 GB-os sapkát kell rögzíteniük a mellékleteknél. Ez sok tárolásnak tűnhet, de ha az Alapot szeretné használni kutatási menedzserként, akkor elérheti ezt a felső határt néhány száz PDF fájl után.
Nem találtam ilyen korlátot a BibSonomy, a Würzburgi Egyetem és az L3S Kutatóközpont csapatainak kidolgozott nyílt forrású platform dokumentációjában. A referenciakezelés mellett a BibSonomy lehetővé teszi a kutatók számára publikációk és könyvjelzők gyűjtését, valamint az eredmények megosztását barátaival vagy csoportjaival. A legjobb az egészben, hogy a BibSonomy böngésző-kiegészítőken keresztül működik, ugyanúgy, mint a Zotero; azonban a Zotero-val ellentétben az összes adat automatikusan felhő-házigazda.
A BibSonomy eszköz a tudományos kutatók számára. A humanistáknak jó lenne más lehetőségeket fontolóra venni: nehezen találkoztam az adatok adatbázisból, például a JSTOR és a ProQuest adataival, és amikor a metaadatokat kézzel adtam hozzá, nem tudtam exportálni idézeteimet a szükséges formátumban. Ez nem a szoftver problémája, hanem a specializáció terméke. A BibSonomy "a tudományos publikációk és könyvjelzők kezelésének egyszerű módja", és teljesíti ezt az ígéretet.
Lokalizált referenciakezelők
A BibSonomyhoz hasonlóan a Zotero egy ingyenes, nyílt forrású böngésző alapú referenciakezelő, amelyet egyetemi kutatók (ezúttal a George Mason Egyetem) hoztak létre. Valójában, mindkét platform ugyanabban az időben indult, mintegy tíz évvel ezelőtt. A Zotero könnyen elérhető mindenkinek, aki humán tudományban dolgozik. A Zotero nemcsak az összes legnépszerűbb formátumban exportálja az idézeteket, hanem együttműködik olyan népszerű adattárakkal, mint például a JSTOR, hogy automatikusan rögzítse a PDF-eket.
A BibSonomy-tól eltérően azonban a források helyben vannak tárolva. A kutatók elérhetik őket böngészőjükön vagy egy külön alkalmazáson keresztül. A Zotero szinkronizálást kínál különféle számítógépek között, de a 100 MB felhőalapú tárolás gyorsan megy, ha a Zotero-t kutatáskezelőként használja (pl. Megőrzi a PDF-eket). Természetesen nincs korlátozás a helyi tárolásra, és a felhő-tárolót stratégiailag is használhatja. Majdnem négy évvel ezelőtt átnéztem a Zotero-t, és ez továbbra is az alapértelmezett hivatkozási menedzser.
Ha egy akadémiai közösségi hálózatot hangsúlyoz, Mendeley kereszteződésnek számít a Zotero és a BibSonomy között. Az egyik megkülönböztető jellemzője, hogy a kutatók dokumentumokat (PDF-eket) jelölhetnek meg az asztali alkalmazásban. Ha ezeket a fájlokat egy másik számítógépen szeretné elérni, akkor ezeket a fájlokat bármilyen felhőalapú tárolóval szinkronizálhatja. Alapértelmezés szerint a menedzser 2 GB személyes tárolót tartalmaz - kétszer annyit, mint amikor a Mendeley-t három évvel ezelőtt felülvizsgáltam -, és fizetős csomag révén növelheti a tárhelyet. A kutatók idézéseket és dokumentumokat is megoszthatnak három közreműködő csoporttal, ideális az együttműködési írási projektekhez.
Végül úgy döntöttem, hogy a ReadCube-ot szerepeltem token eye candy-ként. A BibSonomy-hoz hasonlóan a ReadCube-nak is van egy speciális rése - a STEM területeken -, bár humanistákat is szolgál, köszönhetően a nagylelkű idézőstílusoknak, valamint a ProQuest és az EBSCOhost proxy támogatásának. A szoftver legegyedibb tulajdonsága talán az a képessége, hogy „javítsa” a PDF-eket hiperhivatkozások hozzáadásával a szöveges referenciákhoz, a kapcsolódó cikkek javaslatára és a kutatók számára a fájlok kommentálására.
A kapcsoló, amint azt a ReadCube áttekintésemben megjegyeztem, az, hogy a kommentárok nem kompatibilisek az Acrobat-nal, és nem könnyű megosztani őket. Sőt, minden felhőalapú tárolás költségekbe kerül. Ennek ellenére a ReadCube kezet nyújt a csoport legjobb keresőjének, és elég egyszerű ahhoz, hogy az integrált oktatóprogram nélkül is használható legyen.
