Tartalomjegyzék:
Videó: Suspense: The Man Who Couldn't Lose / Too Little to Live On (November 2024)
Három rossz tech-ötlet próbálkozik megragadni a társadalomban, és az egyetlen bűnös, aki mindegyiket lehozza, mindenki számára nyilvánvaló: hackerek.
Amíg nem oldódik meg a rendszertelen egyének behatolása és megzavarása e rendszerekbe, nem indokolt felszabadítani őket. Csinálhatják-e őket hackerekkel szemben? Igen, de nem hamarosan.
A készpénz nélküli társaság
A készpénz nélküli társadalom nevetséges elvárás; látott utalásokat annak megsemmisítésére az Európai Unióban, amikor a Visa hálózata órákig lement. A készpénz nélküli indokolás nyilvánvaló; csökkenti a csempészetet és a tiltott kábítószer-kereskedelmet. Ennél is fontosabb, hogy az adóhatóságok nagyobb ellenőrzést gyakorolnak a beszedés felett.
A készpénz nélküli társadalom akkor jelent problémát, amikor rájössz, hogy Oroszországban a szovjet korszak alatt egy szigorú monetáris rendszer létezett, amely mindenképp rubelt használt. Mindeközben egy második, illegális, az amerikai valutát használó monetáris rendszer virágzott. Ez a rendszer állítólag a nem oroszok számára működött, de az oroszok feketepiacává vált. Ha egy párhuzamos rendszer megjelenhet egy kegyetlen struktúrában, gondoljon rá, mi máshol lehetséges.
Aztán ott van a hacker, aki hamis intelligens kártyákat készíthet pénzzel. Egyik rendszer sem bizonyult tökéletesen biztonságosnak. Kombinálja ezt a hackerek soha véget nem érő problémájával, amely itt-ott csökkenti az internetet, és káosz van. Az emberek bölcs dolog lenne ezt ösztönözni. Nézd meg, mi történt a közelmúltban, amikor egy repülőgép-számítógép lement.
Szavazás az interneten keresztül
Az interneten keresztüli szavazással kapcsolatos viták minden választási ciklusban felmerülnek, majd a valóság visszateszi. Állítólag a társadalom számára előnyös, mivel megkönnyíti a szavazást. Sajnos csalást von maga után. A technológiai évek során elért minden haladás ellenére a jó-olek papírút valószínűleg továbbra is a legegyszerűbb módja a szavazatok lapjainak tartására.
A sofőr nélküli autó
Van egy mosodai lista ennek a technológiának a jó indokairól, amely elindítja és uralja a társadalmat. Életeket ment, minimalizálja a torlódásokat, és sok pozitív módon megváltoztatja a társadalmat. De a technológiának akadályai vannak, nem utolsósorban a szabotázs és a hackerek.
Már beérkeztünk olyan jelentésekre, hogy a legtöbb modern autó vezetési rendszerét gyilkos módon csapkodhatják fel. A sofőr nélküli autónak még érzékenyebbnek kell lennie a nehéz terhekkel szemben, amelyek könnyen átvehetik az irányítást egy autó felett, bezárhatják az ajtókat, és szikláról vezethetnek. Most, bár ez paranoidnak hangzik, ne feledje, hogy csak az Egyesült Államokban napi 43 gyilkosság történik. Jól van, ez úgy néz ki, mint egy egyszerű módja annak, hogy megszabaduljon tőle.
De annak ellenére, hogy a sofőr nélküli autót a tökéletes bűncselekmény elkövetésének eszközeként használják, a hackereknek terepi napot kell tartaniuk a navigációt irányító alrendszerekkel. A vezető nélküli autó problémája soha nem volt az, hogy az autó képes-e balra és jobbra fordulni, megállni és elmenni. Nem volt képes tökéletesen meghatározni, hogy mit mond a jelzőtábla, és hogy a helyes sávban van-e.
A tanulmányok túlságosan sok példát mutattak az egyszerű táblák téves értelmezésére, ha valaki matricát helyezett fel vagy vandálkozott egy stoptáblával. És túlságosan sok a zavaró sávmarkerek példája a pot-hole lyukasztott Kaliforniában. Ilyen esetekben az önhajtó mechanizmusok túl gyakran csődöt mutatnak. El tudom képzelni, hogy milyen vandálok készülnek éjszaka félrevezető szalagok festésére az autópályán, hogy megnézhessék, mi történik egy sofőr nélküli korban.
Mindenféle egyéb ok miatt nem kedvelem ezeket a technológiákat és ötleteket, de az egyetlen közös nevező - hackerek és vandálok - vezetik azokat az aggodalmakat, amelyekkel kellett volna. És ezek a bomlasztó emberek nem mennek el.
