A PCMag a közelmúltban áttekintette a virtuális magánhálózat (VPN) világát, és kiemelkedő jelentést készített a 2016. évi legjobb VPN-szolgáltatásokról. Felszólítom mindenkit, hogy olvassa el.
Dióhéjban a VPN lehetővé teszi a saját IP-címének eltérő használatát, és úgy tűnik, hogy máshol van, mint ahol van. Az ötlet eredetileg az volt, hogy álmodoztak, hogy az otthoni munkavégzés során a felhasználók úgy alakulhassanak be a munkahelyi hálózatba, mintha az irodában lennének.
Kiderült, hogy ez az ötlet más okokból is jó volt. A legfontosabb az, hogy nehéz, ha nem lehetetlen, olyan fejlett féreg-típusú rosszindulatú szoftverek számára, amelyek önállóan telepíthetnek nyílt portokon keresztül, hogy bármikor megcélozzák számítógépét. Úgy tűnik, hogy a gép egy másik rendszer lesz egy másik rendszer; hogy a másik gép általában egy nagyon védett kiszolgáló, és ami még fontosabb, hogy nem a számítógép.
Azért kezdtem el használni a VPN-t a laptopomon, mert nyilvános Wi-Fi-t használtam. A VPN-k bizonyos védelmet nyújtanak a nyilvánosság számára, bár a Wi-Fi használata más problémákat vet fel. Manapság mobiltelefonom Wi-Fi hotspotját használom, amelyet titkosítatlanul hagyok a VIRUS SSID névvel. Még nem találtam olyan naplózási bizonyítékot, hogy valaki zavart engem. Még ha igen, semmit sem tartok fontosnak a laptopban.
Az egyik dolog, amelyet észrevettem az évek során változóban, a VPN-k teljesítménye. A PCMag jelentései nem tárgyalják a teljesítmény találatát, de a legtöbb esetben elhanyagolható. Ezekkel a rendszerekkel bármilyen módon történik a titkosítás (bár általában teljesen letilthatja), és ez kissé lassíthatja a dolgokat, de egy modern asztalnál nem annyira.
A cikkben nem tárgyalt teljesen az illegális fájlmegosztás, amely világszerte zavarónak tűnik. A Torrent hubok - ahol az emberek illegálisan töltenek le zenét, filmeket és szoftvereket - mindegyik népszerűsíti a VPN-ket, mert ha egyet használsz, akkor nem lehet lehetséges, hogy nyomon követjenek téged.
Vagyis ha a VPN maga nem egy mézeskalács, ezt mindig figyelembe kell venni. Személy szerint azt gondolnám, hogy ezeknek a VPN-műveleteknek a nagy része az ügynökségek és a bűnüldözés terén a terrorista szervezetek és magánszemélyek nyomon követésére és követésére szolgál. Lehetséges, hogy a RIAA és az MPAA hasonlót csinálnak.
Többen vannak a VPN-hez társított ismert IP-címek listáját fejlesztő és karbantartó emberek. Ha VPN-t használ a földrajzi korlátozások megkerülésére (például a BBC online nézése az USA-ból), akkor általában egyébként blokkolva van. Időnként olyan IP-címet is láthat, amelyet egyes spam-küldők vagy DNS-támadók spammel vagy ping-del elárasztottak a piacon. Különböző feketelistákba fog kerülni, és most már nem látogathat sok webhelyet a teljes CloudFlare által inicializált CAPTCHA nélkül. Ez fáj a fenékén, és új kapcsolatot igényel más IP-vel. Szerencsére a legális VPN-cégek legtöbbjének több ezer címe van.
Általában magam nyomon követem a zavaró IP-címeket, és nem használom őket. Nem mondanám, hogy a több mindig jobb, ha túl sokat akadályoznak meg.
Mivel egyre több ember használ mobiltelefonokat internet-hozzáféréshez, rájönnek, hogy a rosszindulatú programok azokat célozzák meg, és ténylegesen szükségük van egy mobiltelefon VPN-re az adatoldalon. Ezt még nem fedezték fel teljesen, de ha tippet szeretne kapni az Amazon App Store áruházához, és megnézheti az Android operációs rendszerhez elérhető VPN-ket.
Amint az emberek a magán médiában csevegnek a magánélettel, akkor meghallják a VPN-t és annak fontosságát. Itt az ideje, hogy komolyan veszem.
