Az s8 galaxissal a samsung megpróbálja megtörni a | sascha segan

Minden alkalommal, amikor egy új új telefon jelenik meg, mi a PCMag-ban ezt a "spec-összehasonlításnak" nevezett dolgot csináljuk. Ezek olyan keresésvezérelt cikkek, amelyeket olyan emberek számára fejlesztettek ki, akik például a Samsung Galaxy S7 "jobb" -kal rendelkeznek, mint az iPhone 6, még mielőtt bárki megfelelő időt eltöltött volna velük. Hasonló példák vannak az egész interneten, ahol a tech rajongók specifikációkat használnak proxyként annak érdekében, hogy valami jól működjön.

A Samsung Galaxy S8-jával, a Qualcomm Snapdragon 835-tel, célja az, hogy megtörje ezt a modellt. Csak a Samsung és az Apple, hatalmas marketingköltségeikkel és hatalmas márkáikkal képesek megtenni ezt, és megszabadulni tőle. Ez kockázatos játék, és a Samsungnak teljesítenie kell az ígéreteit. De ha a Galaxy S8 olyan jól teljesít, mint ígéri, akkor sokféle módon fel lehet használni a tech-hozzáértéses vásárlók telefonjait.

Ölési viszonyítási pontok

A Qualcomm Snapdragon 835 processzor nem volt benchmarking szupersztár. Az Anandtech kezdeti összehasonlító referenciaértékeiben a 835 enyhe előnyöket mutat a Snapdragon 821-hez képest az egészteljesítmény szempontjából, de úgy tűnik, hogy komolyan hátráltatja a lebegőpontos pontot. Az Apple rajongói megkóstolják.

Mivel azonban a Qualcomm sohasem fárasztja a mondást, a Snapdragon 835 platform sokkal több, mint a processzor. Tartalmazza a GPU-t, a digitális jelfeldolgozókat, egy dedikált képfeldolgozó chipet, audio chipet és egy LTE modemet, amelyek egyike sem jelenik meg a legtöbb benchmarkban.

Ha a 835 csillagjegyű előadóművész, akkor ez megkérdőjelezheti a CPU-központú referenciaértékek, például a Geekbench és az Antutu értékét, és az értékelőket és az intelligens vásárlókat arra készteti, hogy az alkalmazás-központúbb referenciaértékek, például a PCMark eredményei legyenek.

Gyilkos képernyőmérések

A Galaxy S8 és S8 + mérete 5, 8 és 6, 2 hüvelyk. Nagyon hangzik, igaz? Ez az egyik olyan terület, ahol a Samsung műszaki adatlapja mesterségesen jó, nem pedig irreálisan rossznak néz ki.

A Galaxy S7 képernyője 5, 2 hüvelyk átlós volt, 16: 9 arányban, így körülbelül 11, 6 hüvelyk volt. Mivel az S8 képernyője rendkívül magas és keskeny, az 5, 8 hüvelykes képernyője valószínűleg körülbelül 13, 4 négyzet hüvelyk. De várj! Ugyanaz az 5, 8 hüvelykes képernyő a Galaxy S7 oldalarányán 14, 4 hüvelyk lenne. Tehát elveszít egy négyzet hüvelyk helyet az oldalarány megváltoztatásával.

Véleményem szerint ez jól használható: az S8 keskeny és kézbarát. De ez összekever a specifikációval. El kell kezdenünk a képernyők átmérője helyett négyzet hüvelykben történő mérését?

A gyilkos akkumulátor mérete

A Galaxy S8 és a Galaxy S8 + akkumulátorai 3000, illetve 3500mAh. Az első azonos méretű, mint az S7, míg az S8 + valamivel kisebb, mint az S7 Edge. A Samsung azonban azt mondja, hogy jobb akkumulátor-élettartammal jár az új kémia és szoftver, amely meghosszabbítja az akkumulátor élettartamát: az új S8 + akkumulátorának élettartama kissé rövidebb lehet, mint az S7 Edge-nek, ha az közvetlenül a dobozból származik, de lesz hosszabb az akkumulátor élettartama egy évvel később. Ha ez valóban igaz, megnehezíti az akkumulátor mérete alapján történő vásárlást.

Gyilkos identitás

A Galaxy S8 ujjlenyomat-leolvasója a telefon hátulján, egy szörnyű helyen, közvetlenül a kamera mellett található. Tehát a Samsung megpróbál eladni minket írisz letapogatással és arcfelismeréssel, mint biztonságos módszerként telefonjaink hitelesítésére és feloldására.

Nincs sok más telefon, írisz szkennerrel. Ha az írisz szkenner jól működik, létrehozhat egy teljesen új kategóriát a személyazonosság-ellenőrző platformra, amelyet az emberek keresni fognak, akárcsak a Windows Hello megkezdi a laptopokon és a Windows táblagépeken.

Gyilkos megapixelek

A Galaxy S8 ugyanazt a fő kameraérzékelőt használja, mint a Galaxy S7, egy 12 megapixeles egységet. De a Samsung szerint az S8 jobb gyenge fényviszonyok között működik, részben a Snapdragon 835 azon részeinek köszönhetően, amelyeket a Geekbench nem mér.

A megapixelek egy ideje halottak, de néhányan ragaszkodnak ahhoz, hogy bevásárolja őket. A Google Pixel és a Galaxy S7 volt a legjobb okostelefon-kamerák tavaly, és nem voltak a legnagyobb megapixel. Az igazi kérdés itt az, hogy a Samsung képes-e megmutatni a fényképezőgép teljesítményének javulását pusztán szoftver révén. Lehet, hogy az ipar a DxOMark felé halad, mint a kamera teljes teljesítményének mérési módját, de ez a referenciaérték valóban átlátszatlan. Tehát új módszert kell találnunk a fényképezőgép teljesítményének leírására, most, hogy a megapixeles számok értelmetlenséget mutatnak.