Vezeték nélküli boszorkány: béreljen vagy vásároljon kábelmodemet? | samara lynn

tartalom

• Vezeték nélküli boszorkány: béreljen vagy vásároljon kábelmodemet?
• Saját kábelmodem megszerzése

Mint más szélessávú internet előfizetők millióinak, mindig a kábelmodemet szereztem meg az internetszolgáltatómon keresztül. Emlékszem, amikor erre nem volt díj, de a közelmúltban néhány internetszolgáltató havi lízingdíjat számított fel a modemük használatához. A költség jellemzően névleges - a Time Warner alig havi 4 dollárt számít fel a modemek bérbeadására. Hallottam azonban, hogy néhány internetszolgáltató havonta akár 6 dollárt számít fel.

Úgy döntöttem, hogy áthidalom az internetszolgáltató által biztosított Ubee modemet. Ez egy szörnyű eszköz; egy nagy, kellemetlen, lila színű hálózati berendezés, amely úgy néz ki, mint a '90 -es évek közepére. Cseréltem egy Netgear kábelmodemre, a nagy sebességű kábelmodemre (CMD31T), amelynek ára körülbelül 80 dollár.

A pénz nem igazán volt az oka a váltásnak, bár mindig örülök annak a lehetőségnek, hogy csökkentsem a kábelszámlám. Ez egy másik előnye volt, amely rábeszélte az Ubee árokát - jobb teljesítmény. Az Ubee modem vezeték nélküli útválasztóként is működik, ami problémát jelentett, mivel már van vezeték nélküli útválasztóm az otthoni hálózatban. Ugyanazon hálózat két, ugyanazt a funkciót ellátó eszköz szuper lassú teljesítményt eredményezhet. A Netgear készüléke csak kábelmodemként működik, tehát nincs konfliktusos beállítás a routerrel, amelyet már a hálózatomban tartok.

Most senki sem mondta az internetszolgáltatómtól, hogy a kábelmodem vezeték nélküli útválasztóként is szolgált. Néhány vizsgálat után rájöttem, hogy az Ubee vezeték nélküli rádiója be van kapcsolva (bár valamilyen okból nem sugárzott SSID-t), ami további RF interferenciát okozott a hálózaton. Az Ubee modem szintén NAT (Network Address Translation) szolgáltatást hajtott végre, ugyanúgy, mint az útválasztóm. Két eszköz, amely ugyanazon a hálózaton végez NAT-ot, lelassítja azt. Nagyon valószínű, hogy más ügyfelek Ubee kábelmodemet és útválasztót telepítenek otthoni hálózatukra, és nem tudják, hogy a két eszköz ugyanazokat a funkciókat képes elvégezni. És szűk keresztmetszeteket okozhat.

A jobb teljesítmény nem az egyetlen előnye a saját modem használatának. Azt is észrevettem egy problémát, hogy beállítottam a portátirányítást a kábeltársaság Ubee-jén. Gyakran kellett szabályt állítanom az eszközön és az útválasztón, hogy a port megnyíljon.

Felmerült az Ubee adminisztrátorként való kezelésének kérdése. Az első szakember, akivel az ISP-től beszéltem, nem volt hajlandó feladni a modem admin bejelentkezési adatait, kijelentve, hogy az ügyfelek csak felhasználói szintű hozzáférést kaphatnak. Nos, a felhasználói szintű hozzáférés nem biztosítja a szükséges vezérlőelemeket, például kikapcsolja azokat a WAN-biztonsági beállításokat, amelyeket le kell tiltani, amikor otthon tesztelem a berendezéseket.

Végül arra kényszerítettem egy műszaki szakembert az internetszolgáltatómon, hogy adja meg a szükséges bejelentkezési információkat. Láttam, hogy vannak olyan beállítások, amelyek ütköznek egy útválasztóval és akadályozzák a teljesítményt.

Tehát igen, a pénz megtakarítás indokolja a saját kábelmodem birtoklását. Számomra a kontroll is tényező volt. Az otthoni hálózatom feletti ellenőrzés egy olyan internetszolgáltató szakember szeszélye volt, aki nyilvánosságra hozza a bejelentkezési adatokat (vagy egy kimerítő, egymásnak ellentmondó tanácsokat nyújtó Google-keresést). A modem és az útválasztó irányítása egyaránt javította az otthoni hálózattal való együttműködési képességemet és a teljesítményét.