Miért kell aggódnunk az apró robot kémek miatt evan dashevsky

Hat évvel ezelőtt napi híreket töltöttem be a PCMag testvére webhelyének, az ExtremeTech-nek. Nemrég emlékeztettem egy olyan történetet, amelyet a nap folyamán fedeztem fel, és visszatekintve egy fontos és még mindig kibontakozó technológiai tendencia kezdeteit jelölte: egy kolibri alakú drón, amelyet a katonai Védelmi Fejlesztési Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) fejlesztett ki.

A kolibri felírásomat "DARPA Robot Kolibri új háborúba hozta a nektárt". Ez a "szellemes" címsor teljesen elkerüli a tényt, hogy ezt a drogot a városi hadviselés eszközeként fejlesztették ki; ezeket az apró robot kémeket az ellenséges vonalak mögé bocsátották.

A működő 6, 5 hüvelykes "nano kolibri" -nek soha nem volt veszélyében tévedni egy valódi kolibrivel, elsősorban azért, mert repülés közben úgy hangzott, mint a repülő fűnyírók serege. Mégis, amikor figyelembe vesszük, hogy ez a bot egy olyan ügynökség kívánságlistáján szerepel, amelynek mélysége nélkül források állnak rendelkezésre, és nem túl kopott eredményeiről van szó, a fejlesztések elkerülhetetlenek voltak.

Szóval, miért akart a DARPA kolibri dront? A robotisták gyakran a természetért keresik a inspirációt. Ebben az esetben a mérnöki csapat megpróbálta újra létrehozni a sokféle, mindenirányú légi akrobatikát, amelyet a természetben való való kolibri elért.

A drón két gyors tűzszárnyat használt a stop-and-start manőverek elérésére minden térbeli irányban, sőt, még a levegőben is. Az eszköz a tökéletes láthatatlan kém eszköz létrehozásának korai kísérlete volt: az, amely a) elkerülheti az észlelést és b) manőverezhet egy összetett és kiszámíthatatlan környezet körül.

A DARPA Nano Air Vehicle (NAV) programját néhány hónappal a kolibri debütálása után nyugdíjba vonulták, de az ügynökség szempontjából sikert aratott, mivel most egy durva vázlatot tartalmazott a madárméretű kémherék kutatók által remélt elérésére. És mi a katonaság nem szeretne egy apró kémherék századot - főleg mivel a hadviselés jellege a nyílt csatatérektől a blokk-blokk-os harcokra változott?

Élő kiborgi szuper kémek

Az évek óta, ahogy a kolibri felrepült az égen, a DARPA és más érdekelt felek számos fejlesztést hajtottak végre a mikro-robotikában. Az egyik lenyűgöző kutatási vonal teljes egészében megkerüli a teljes robot paradigmáját, ehelyett a technológiát közvetlenül az élő rovarok agyába és testébe ágyazja . Valójában ezek a mérnökök élő kiborgi szuper kémeket hoztak létre.

A rovar agyainak egyszerű jellege miatt a tudósok bizonyos mértékben megparancsolhatják testük irányítását. A közelmúltban az interneten működő tech bloggerek áttekintést végeztek egy sci-fi-ízléses "kiborgi szitakötő" projektről, amelyet Howard Hughes Orvosi Intézet fejleszt. A "DragonflEye" projekt "irányító idegsejteket" használ a genetikailag módosított bug gerincvelőjében, amelyek lehetővé teszik a tudósok számára, hogy ellenőrizzék, hol található a hiba. A projektben alkalmazott orvosbiológiai technológiát egy nap felhasználhatják a fogyatékossággal élő emberek testének ellenőrzésének visszaszerzésére, ám a katonai és megfigyelő alkalmazások az egész világ számára potenciális játékváltók.

Ezek a kiborg rovarok sokkal sokoldalúbbak, mint bármely emberi építésű drón (nagy vagy kicsi), és nem igényelnek nagyméretű akkumulátort (a DragonflEye techológia apró napelemeket használ magának az energiának). De ami még ennél is fontosabb: a kiborg rovar csendes és csak annyira gyanú merül fel, mint egy tényleges szitakötő.

A technológia biztosan a korai napjaiban van. A tökéletesítés után azonban nem nehéz elképzelni, hogy a mikrobotok (kiborg vagy más módon) hogyan tudnák újra feltalálni a civilizációt. Ez nem egy eladás. A mindennapi robotika szinte lehetetlenné teszi, hogy soha nem lehessen teljesen offline - még akkor is, ha messze volt a telefonjától vagy laptopjától. És ez ijesztő kilátás.

A robot rovarok kémének félelme eltűnhet az olyan paranoid fantáziák miatt, akik kissé túl sokat néztek a fekete tükörbe . Elfogadható. Nagyon sok tévét nézek. Mivel azonban valaki, aki a technológiát is megfigyelte, az idő múlásával fejlődik, tudom, hogy az egyik évtized alatt lehetetlen a következő.

Képzelje el, hogy megpróbálta elmagyarázni 1997-ben valakinek, aki éppen megkapta első otthoni szélessávú kapcsolatát, milyen érzés a Google Maps Street View használata a zsebszámítógépen. A pokolba, képzelje el, hogy megpróbálja megmagyarázni a Pokémon finomabb pontjait. Menj valakinek fliptelefonnal 2005-ben.

Míg a hardver fejlesztése több időt vesz igénybe, mint a szoftver, minden méretű robotok hatalmas előrelépéseket tettek az utóbbi években. És a történelem többször kimutatta, hogy a technológia nem egyszerűen fokozatosan javul, hanem logaritmikusan gyorsul. Vegye figyelembe, hogy csak hat évvel ezelőtt a kísérleti kémherék kolibri méretűek voltak, és most szitakötő méretűek. Nem hiszem, hogy túl nehéz elképzelni, hogy - a nem őrült-távoli jövő bizonyos pontjain - légy, gnát vagy még valami sokkal kisebb méretűek lesznek. Valójában az orvosbiológiai kutatás egyik legígéretesebb területe olyan nanoművek létrehozása, amelyek az emberi testet belülről tudják fenntartani és helyrehozni.

Ahogy az apró robotok megközelítik a tökéletességet, a civilizáció elkerülhetetlenül belép a magánélet utáni világba, ahol az "offline" mód fogalma elavulttá válik. Nem mondom, hogy ez mind rossz lesz - ez a fajta technológia felbecsülhetetlen értékű az olyan valóban megvetõ mozgalmak elleni küzdelemben, mint például az ISIS, amelyek beépülnek a polgári lakosság központjaiba. De a technológia csak annyira erkölcsi lehet, mint az emberek, akik ezeket használják. Nem szabad azt feltételezni, hogy a mindentudó megfigyelés erejét végül rossz okokból nem használják fel - csak néhány példát kell a közelmúlt történetére tekintenünk.

Az NSA sokféle cybertool-ot fejlesztett ki, amelyek szinte végtelen hozzáférést biztosítanak ügynökeinek a világ összes információjához. Kétségkívül sok jó munkát végez a nemzet érdekeinek a külföldi kormányoktól és válogatott terrorista szervezetektől való védelme érdekében szerte a világon. De 2013-ban az NSA saját belső felügyelete kiderítette, hogy ügynökei rendszeresen a házastársak és az ex szerelmeseik kémkedéséhez való hozzáférésüket használják. Képzelje el, ha ezek az ügynökök hozzáférhetnek-e partnerük összes offline tevékenységéhez.

Ezen úgynevezett „LOVEINT” események nyilvános nyilvánosságra hozatala, valamint az NSA volt vállalkozója, Edward Snowden korábbi kijelentései nyomán a szövetségi kormány kénytelen volt bevezetni a felügyelet bizonyos korlátait (amelyeket meg kell jegyeznünk, hogy még mindig nem felelnek meg sok adatvédelmi képviselő). Ugyanakkor nemzetállami kémügynökségek lehet nem az egyetlen, amit figyelembe kell vennünk. Az úgynevezett WannaCry ransomware nemrégiben történt kitörését az ellopott NSA cybertoolokra építették. De ha ezeket az eszközöket rossz kezektől távol tartja, akkor nemcsak biztonsági kérdés, hanem költségek is lehetnek.

Miközben azt hiszem, hogy ez a mindentudó megfigyelési technológia elkerülhetetlen, a közgazdaságtan még mindig rosszul van meghatározva - csak a kormányok, vállalatok és az elit magánpolgárok számára lesz elérhető? Vagy olyan lesz, mint a mai videónok és otthoni megfigyelő kamerák, amelyeket bárki megvásárolhat az Amazonon?

Ez az új korszak valószínűleg csak egy-két évtizeden belül van, de egy teljesen új paradigmát hoz létre, amelyre sokunk még nincs felkészülve. Manapság vannak olyan óvintézkedések, amelyeket megtehet magánéletének védelme érdekében online állapotban (pl. Kéttényezős hitelesítést, végpontok közötti titkosítást és erős jelszavakat használ). De a jövőben, amikor a monitor szó szerint bárhol lehet, a civilizáció fontos vonalon haladt. És nem fog visszamenni. Élvezze a jövőt, mindenki!