A hirdetési blokkolók semmi új. Ez a szoftver, amelyet általában webböngészőkhöz terveztek, blokkolja a legtöbb szalaghirdetést, flash és pop-over hirdetést, és gyakran idő- és sávszélességet takarít meg.
A Prodigy megelőzte idejét, a reklám vonatkozásában. Töltötte fel a kezdőlapot és más szegmenseket apró hirdetésekkel, amelyek az adott korszak szentélyes online közösségét ballisztikussá tették. Az 1980-as években az internetes reklám verboten volt, és nagyon rövid időn belül korai hirdetésgátló szoftver született.
Fejlődtek a hirdetésblokkolók, és sok tapasztalt felhasználó általában alkalmazza őket. Ez szükségessé tette az ellenintézkedések kidolgozását, és mindenekelőtt az natív reklám elfogadását és túlzott mértékű használatát. Ez a történelmileg korrupt gyakorlatnak a legmodernebb formája egy olyan hirdetés feladása, amely úgy néz ki és olvas, mint egy cikk. Miután a New York Times beleegyezett abba, hogy natív hirdetéseket jelenítsen meg, megszólalt a teljesen tiszta hangjelzés, amely minden kiadóra elmondta, hogy rendben van.
Én személy szerint undorítónak találom az őslakosokat, és sajátosnak tartom, hogy a Times , amely az újságírás világában etikai bíróvá tette magát, olyan könnyen elfogadná az ötletet.
Az Apple belép
Az Apple hasonló ízlés-bíráló és trendrendező. Noha a blokkolókat a cognoscenti használja, nincs bizonyíték arra, hogy olyan sok ember használná őket, hogy befolyásolják a hirdetési bevételeket, a tényleges hirdetésmegtekintéseket vagy az átkattintásokat.
Ez változhat, mivel az Apple hozzáadta a hirdetés-blokkoló képességeket az iOS 9-hez, és azonnal hasznos termékként létrehozza a hirdetési blokkolók körüli zümmögést. Azok az emberek, akik soha nem hallottak egy hirdetésgátlóról, most a hirdetésgátlókról beszélnek. A tudatosság elérte a kritikus tömeget, és ez tovább hat az online hirdetésre, akár a telefonon, akár az asztalon.
A hirdetések blokkolása negatív hatással lesz sok olyan online szolgáltatásra, amelyek támaszkodnak a reklámozásra, ha túl nagy része függ a szalaghirdetésektől és a vizuális hirdetésektől. Nagyon sok hirdetőt kényszerít arra, hogy fogadjon el egy kattintásonkénti fizetési modellt, és kockázatot jelent, hogy hamis IP-címektől érkező speciális robotok átverik őket, és hirdetésekre kattintva úgy jelentenek, mintha érdekelt ügyfelek lennének.
Mindenekelőtt azonban elvárják a natív reklámok folyamatos felvonulását, amely végül megteszi a törvényes szerkesztői tartalmat, amelyet olyan alkalmazottak és szabadúszó írók írtak, akik nem tudnak versenyezni az ingyenes tartalommal, amelyet a kiadó fizet.
A natív reklám alapgazdaságtana
Gondolj bele erre. Maga magazin kiadója. Van írója, aki teljes és hosszú áttekintést készít az iPhone 6-ról. 1000 dollárt kell fizetnie az írónak a felülvizsgálatért. Vagy az Apple felveszi ugyanazt az írót, 1500 dollárt fizet az illetőnek, hogy a véleményt a társaság felügyelete alatt írja, majd 2500 dollárt fizet a magazinnak, hogy az ismertetőt natívként működtesse. Mit tennél, ha magazinot vezetne? Összeadhatja döntését azzal a tudattal, hogy a New York Times megteszi.
Ez az, amire mindez vezet. Működését az okozza, hogy az információ fogyasztója - azaz te vagy a közönség - nem látszik megérteni, mi folyik, vagy akár érdekel. "Érdekes értékelés volt. Azt hiszem, új telefont fogok vásárolni."
A jövőben minden, amit olvassa, nem lesz megbízható, kivéve a valódi információk néhány marginalizált zugát. Mellesleg bízom a PCMag értékelésében. Minden más csak promóció lesz. Készülj fel rá.
