Az internet nagy problémája: változás a változás kedvéért

A Google News egykor megfelelő eszköz volt a hírek reggeli felzárkóztatására, vagy amikor valami érdekes történt. Tömör volt, használható, és képesek voltak - egy pillanat alatt - megtudni, mi lehet fontos.

Minden, ami eltűnt. A közelmúltbeli frissítés minden „pillanat alatt” értéket lezár, a történetek szerint, amelyeket a vállalat „kártya formátumnak” hív. Ez azt jelenti, hogy rá kell kattintania a kártyára a szóközben, hogy valami hasznos lehessen.

A Google blogja szerint "A videók a hírek mesemondásában központi szerepet játszanak." A Washington Post és a New York Times kivételével - amelyek egyaránt uralják az én oldalakat - a hozzászólások leggyakrabban valamilyen béna videó jelentést tartalmaznak. Így a CNN sokat növekszik.

Személy szerint nem látok nagyon sokféle alternatív, első osztályú lapot ezen az oldalon. Több mint egy hétig követem ezt az újratervezést, és hiányoznak a Chicago Tribune , a Dallas Morning News , a San Francisco Chronicle / SFGate és a Los Angeles Times . Ezekben az újságokban és még több tucatban tényleges riportereket alkalmaznak, akik tényleges jelentést készítenek. Apróra vágott máj?

A Google különféle mechanizmusokkal rendelkezik a hírcsatorna testreszabásához, így ha nem tetszik a Times vagy a Washington Post , akkor megakadályozhatja, hogy a Google Hírekben felbukkanjanak. De miért vannak itt vagy más „fizető fal” papírok?

A New York Times, a Financial Times, a Washington Post és a Wall Street Journal mind fizetőfalakkal rendelkezik. Amint a Bloomberg júniusban megjegyezte, a Google "első kattintásmentes" politikával rendelkezik, vagyis a Google-ban egy meghatározott időtartamon keresztül legalább egy ingyenes cikket el lehet olvasni a legtöbb előfizetési alapú papírból, mielőtt a fizetősávba ütközne. A Bloomberg szerint ez megakadályozza, hogy ezek a papírok megjelenjenek a Google keresési eredményeiben, és ezt a Journal is tapasztalta, amikor februárban abbahagyta a Google News számára ingyenes cikkek kiadását.

Személy szerint inkább a helyi üzletek sokféleségét részesítem előnyben, mint a New York Times és a Washington Post , amelyek úgy tűnik, hogy a Google Hírek első három helyét foglalják magukban.

A feleségem keservesen panaszkodott nekem a közelmúltbeli Google Hírek felújításáról. Felfedezte, hogy ha beír egy témát a szokásos Google keresőmezőbe, majd az „Új” elemre kattint az alábbi sorban, akkor a régi Google Hírekhez hasonló oldalt kap. Ha valami teljesen nem szokott lenni, írja be a "mai címsort", majd kattintson a "hírek" -re, hogy meglehetősen idegen listát kapjon a webhelyekről, amelyek mindegyike jobban megtervezett híreket készít, mint a Google.

A Google szerint az újjátervezés célja az volt, hogy "a híreket könnyebben hozzáférhetővé és navigálhatóbbá tegye… a tényekre, a sokrétű perspektívára és a felhasználók nagyobb ellenőrzésére összpontosítva". Hívj régimódinak, de inkább úgy tűnik, mint a változás a változás kedvéért, egy hatalmas probléma az interneten, amelyet soha nem látok megváltozni.