Trend mikro antivírus + biztonsági áttekintés és besorolás

Minden megfontolásra érdemes antivírus-segédprogramnak meg kell szüntetnie a meglévő malware-fertőzéseket és le kell küzdenie minden új támadás ellen; ez a minimális szempont. Néhányuk, például a Trend Micro Antivirus + Security, messze meghaladja ezt a minimumot. A nevében a "plusz" sok bónuszfunkcióra utal, köztük a tűzfal emlékeztetőre, a többrétegű ransomware védelemre és az online banki keményített böngészőre. Adja hozzá ezeket egy hatékony vírusvédelmi rendszerhez, és kap egy olyan terméket, amelyre érdemes megnézni.

Évente 39, 95 dollárért megvédheti egy számítógépet a Trend Micro segítségével. Ez az egyetlen licenc tipikus ára; A Bitdefender, a Kaspersky és a Webroot (többek között) jönnek, vagy körülbelül ezen az áron. A McAfee AntiVirus Plus évente 59, 99 dollárba kerül, de ez lehetővé teszi az összes eszköz védelmét, nem csak az egyiket.

A legtöbb versenytárssal ellentétben a Trend Micro nem kínál három vagy öt eszköz vírusvédelmi előfizetését. Ha mennyiségi árengedményt szeretne, akkor frissítenie kell a Trend Micro Internet Security alkalmazásra, amely évente 79, 95 dollárra számol fel három licencet, amelyeket Windows vagy macOS eszközökön használhat. A csillagokért lőhet, és beszerezheti a Trend Micro Maximum Security szoftvert, amely öt és tíz licences csomagban érkezik, és védelmet kínál a Windows, macOS, Android és iOS rendszereket futtató eszközök számára.

Sok modern víruskereső eszköznek van egy nagy Agree and Install gombja; kattintson rá, és a telepítés további beavatkozás nélkül befejeződik. Ez nem a Trend Micro; többször is be kell írnia a bemenetedet, hogy elindítsa a telepítési folyamatot. Az aktív rosszindulatú programok ellenőrzése után a rendszer kéri a licenckulcsot. A folyamat későbbi szakaszában online fiókot hoz létre vagy jelentkezik be. Kiválasztja, hogy havonta biztonsági e-maileket kap-e, majd lehetősége van engedélyezni a Trend Micro Folder Shield ransomware védelmét (erről bővebben az alábbiakban olvashat).

A Trend Micro főablaka szokatlan megjelenésű. Egy nagy, kerek szkennelés gomb uralja az ablakot, az alábbi jelzővel a biztonsági állapot megjelenítéséhez. Fent négy eszköz, adatvédelem, adat és család ikon látható. Nem, ez az antivírus nem tartalmazza a szülői felügyeletet, bár a macOS megfelelője egyszerű tartalomszűrő rendszert kínál. A Család ikonra kattintva csak meghívót kap a Trend Micro Maximum Security frissítésére.

Vegyes laboratóriumi eredmények

A világ minden tájáról származó független tesztelő laboratóriumokban tucatnyi víruskereső kutató mindent megtesz annak érdekében, hogy felmérje, mennyire védik az egyes termékek mindenféle malware támadások ellen. A laboratóriumok komoly erőforrásokat bocsáthatnak ki a tesztelési folyamat során, többet, mint magam, így tehát szorosan figyelemmel kísérem az eredményeiket. Mind a négy laboratóriumban, amelyet követek, a Trend Micro szerepel, és nagyrészt jó eredményt szerez.

Az AV-Test Institute szakértői három különálló kritérium alapján értékelik a víruskereső termékeket. A Protection pont egyértelmű értékelése annak, hogy a termék mennyire védi a kártékony programokat. A jó használhatósági pontszám eléréséhez a terméknek tartózkodnia kell attól, hogy a törvényes programokat vagy webhelyeket rosszindulatúan jelölje meg. Minél kisebb a termék hatása a rendszer teljesítményére, annál magasabb a teljesítmény pontszáma. A termékek mindegyik kategóriában akár hat pontot kaphatnak, legfeljebb 18 pontot.

A legutóbbi tesztben a Trend Micro mind a hat pontot megszerezte a védelem és a használhatóság szempontjából, de a teljesítmény szempontjából fél pontot veszített. Összesen 17, 5 pontja jut be a legjobb termékklubba, 10 másikkal együtt. Az F-Secure, a Kaspersky, a Windows Defender és a Symantec Norton AntiVirus Plus mindegyike tökéletes 18 pontot szerzett.

Az AV-Comparatives kutatói a biztonsági termékeket sokféle teszttel működtetik, és szabványos tanúsítást rendelnek azokhoz, amelyek teljesítik a teszt minimális követelményeit. A kiemelkedő teljesítményt megszerezheti az Advanced tanúsítás, vagy akár az Advanced +. A laboratórium négy tesztjére koncentrálom, és a Trend Micro a jelentések háromjában jelenik meg. Mint a McAfee, egy Standard, egy Advanced és egy Advanced + tanúsítvánnyal is rendelkezik.

Ezek jó eredmények, de a Bitdefender négy Advanced + értékelést kapott. Az Avira, a Kaspersky és a Vipre Advanced Security három Advanced + és egy Advanced, csak egy kicsit lejjebb a legjobbaktól.

A laboratóriumi teszt eredményeinek diagramja

A SE Labs-nál a tesztelők valódi rosszindulatú webhelyeket keresnek az interneten. Rögzítés és visszajátszás technikával minden terméket ugyanazon rögzített támadásnak teszik ki. A termékek öt szinten lehetnek tanúsítással: AAA, AA, A, B vagy C. A legutóbbi teszt több mint fele az AAA tanúsítvánnyal rendelkező termékek tetején lépett be. A Trend Micro gyakran elérte az AAA tanúsítást a múltban, de ezúttal csak A.

A legtöbb vizsgálati laboratórium egy tartományra kiterjedő pontszámokat rendel; Az MRG-Effitas esetén a termék vagy csaknem tökéletes teljesítményt nyújt, vagy egyszerűen meghibásodik. A tesztelt termékeknek csak a fele felelt meg a laboratórium legújabb banki trójainak tesztjét, köztük a Trend Micro-t. A szélesebb körű, minden típusú értékelés során egy termék 1. szintű tanúsítvánnyal rendelkezik, ha teljes mértékben megakadályozza az összes rosszindulatú program támadását, és a 2. szintű tanúsítvánnyal, ha 24 órán belül megtisztítja az összes nyomot. A tesztelt termékek háromnegyede telt el a teszt legfrissebb iterációján, 1. szintű tanúsítvánnyal. Sajnos a Trend Micro, valamint a McAfee és az Avast Free Antivirus nem sikerült a tesztben.

Összességében egy olyan algoritmust használok, amely leképezi az összes laboratóriumi eredményt 10 pontos skálán, és egyetlen aggregált pontszámot generál. A Trend Micro a nyolc termék egyike, mind a négy laboratórium eredményeivel, de összesített 8, 0 pontja a legalacsonyabb ebben a csoportban. A Kaspersky uralkodik majdnem tökéletes 9, 9 ponttal, az Avira Antivirus Pro pedig 9, 7 ponttal. A négy laboratórium háromból származó értékelés alapján a Bitdefender szintén 9, 9 pontot ért el.

Malware szkennelési sebesség a par

Mindig azt javaslom, hogy futtasson teljes vizsgálatot egy új víruskereső telepítése után. Ezután egyszer elméletileg valósidejű védelemre támaszkodhat az új támadásokkal szembeni védekezésre. A szokásos tiszta tesztrendszeren a teljes Trend Micro szkennelés 91 percet igényelt, ami nem sokkal hosszabb, mint a jelenlegi 72 perc átlag.

Néhány termék a közelmúltban rendkívül lassú szkennelési sebességet mutatott, akár három vagy akár négy órát is igénybe vehet. Az eladók visszajelzései alapján a közelmúltban frissítették a teszt virtuális gépeimet kétmagos virtuális processzorokra. A régebbi időmérési adatok nem lehetnek közvetlenül összehasonlíthatók a jelenlegi adatokkal.

Számos vírusvédelmi termék ezt a kezdeti teljes ellenőrzést használja a későbbi vizsgálatok optimalizálására, például azáltal, hogy megjelöli azokat a megbízható fájlokat, amelyek nem igényelnek újabb ellenőrzést. Például egy ismételt vizsgálat az ESET NOD32 Antivirus programmal hét perc alatt befejeződött, az első vizsgálat 66-ról lejjebb. A Bitdefender először 91 percet vett igénybe, ugyanúgy, mint a Trend Micro, de a második vizsgálatot 13 perc alatt befejezte. Megfigyelésem szerint a Trend Micro nem végez ilyen optimalizálást. A második vizsgálat ugyanannyi ideig tartott.

Egyenetlen malware védelem

Természetesen nem teljesen bízom a laboratóriumokban; Minden antivírus-segédprogramot saját kezűleg végrehajtott rosszindulatú programok elleni védelmi teszteimkel is teszek. Amikor az eredményeim nem tükrözik a laboratóriumokat, nagyobb súlyt adok a laboratóriumi eredményeknek. Ez jó dolog a Trend Micro számára, mert a tesztjeimben nem volt ilyen jó.

Az egyik teszthez először egy mappát nyitok meg, amely egy sor rosszindulatú program mintát tartalmaz, amelyeket én magam kidolgoztam és elemeztem. A Trend Micro egyszerre néhányat kezdte el ezeket kiválasztani. Néhány perc múlva 72% -ot eltávolította (köztük kettőt, amelyet eltávolítás nélkül fertőtlenített). Ez a látásérzékelés alsó oldalán található. Avast ugyanezen minták 89 százalékát törölte le ebben a szakaszban.

Fenntartom a minták második készletét, amelyet kézzel módosítottam, így az egyszerű gondolkodású aláírás-alapú észlelési rendszer esetleg nem ismeri fel őket. A Trend Micro elmulasztotta a minták módosított verzióinak felét, amelyek eredeti példányait látásból törölte. Ha elindítanám a megcsavarozott mintákat, akkor biztosan többet szétzúzta volna.

A teszt befejezéséhez elindítom azokat a mintákat, amelyek valós idejű védelemmel gyorscsatolást tettek lehetővé. A teszt eredményeit a látványos letapogatásokkal kombinálva megállapítottam, hogy a Trend Micro a minták 78 százalékát fedezte fel. Néhány csúszás, például úgy, hogy hagyja, hogy az észlelt malware futtatható fájlokat helyezze el a tesztrendszeren, a teljes pontszámot 7, 7-re húzza a 10 lehetséges pontról, a legalacsonyabb pontszámok között e minták halmaza között. A Webroot SecureAnywhere AntiVirus a minták 100 százalékát fedezte fel és 9, 7 pontot kapott. A Windows Defender néhány hiányzott, de még mindig 9, 8 pontot sikerült elérnie.

Malware védelem eredménytáblája

Annak érdekében, hogy az egyes termékek védő képességeinek eltérő képet kapjunk, kihívom a kártevőket tároló URL-ek gyűjteményét, amelyet az elmúlt napokban az MRG-Effitas kutatói fedeztek fel. Egyszerűen elindítom mindegyiket egymás után, megjegyezve, hogy az antivírus megakadályozza a böngészőt a veszélyes webhely látogatásától, elhárítja-e a rosszindulatú programokat letöltés közben vagy közvetlenül a letöltés után, vagy meghiúsítja a védelmi feladatát. Ha már elmulasztunk minden olyan URL-t, amely már nem működik, addig folytatom, amíg körülbelül 100 adatpontom van.

A Trend Micro szinte teljes munkáját URL-szintű szinten végezte, és egy nagy, veszélyes oldalra figyelmeztető üzenetet jelenített meg a böngészőben. A webhelyek többségét rosszindulatú programok vírusként vagy betegség vektorként azonosította. Láttam egy ransomware figyelmeztetést is, és egy oldalt adathalászként jelöltek meg. Csak egy pár olyan esethez hozzáadva, amikor az antivírus azonnal letöltötte a rosszindulatú programokat, a Trend Micro kiváló 99% -os védelmet ért el.

A McAfee a közelmúltban 100 százalékban sikerült kezelnie ezt a tesztet, és egyenletesen megoszlott az URL-ek teljes blokkolása és a rosszindulatú programok letöltésének kiküszöbölése között. Következőként a Sophos és a Microsoft Windows Defender Security Center jött be, 97% -kal.

Lenyűgöző védelem az adathalász ellen

Ahol a rosszindulatú webhelyeknek és a letöltéseknek piszkos cselekedeteik elvégzéséhez a többrétegű víruskeresés felismerését kell futtatniuk, az adathalász webhelyeknek csak akkor kell megkerülniük a látogatók ellenőrzését. Ezek a csalások olyan biztonságos bejelentkezést igénylő webhelyekként árnyékolódnak el, a bankoldalaktól kezdve az online társkeresőig. Ha nem észleli a csalást, ha megadja a hitelesítő adatait, akkor az értéktárgyakat eldobta ebből a számlából, függetlenül attól, hogy a bankból származó pénzt, vagy a túl személyes randevú adatait tartalmazza. Megtanulhatja az adathalász csalások észlelését, de okos az, ha biztonsági biztonsági szoftveréből származó automatikus adathalász védelmet használ biztonsági másolatként.

Az adathalász webhelyek általában gyorsan elkapnak és feketelistára kerülnek, de ha a csalók néhány áldozatot elkábítottak az eltávolítás előtt, akkor nem érdekli őket. Csak felugrik egy újabb hamisítványt, és folytatják a barangolást. Tesztelési célokból az ilyen dolgokat nyomon követő webhelyekről származó csalásokról kapták le, ügyelve arra, hogy olyan sok olyan elemet tartalmazzon, amelyek túlságosan újak a fekete listához. Minden lehetséges csalást elindítom egy vírusvédelemmel védett böngészőben, valamint a Chrome, Firefox és Edge esetekben, csak a böngésző beépített védelmére támaszkodva.

Az adathalász védelem eredménytáblája

A legtöbb esetben a Trend Micro a csaló URL-t egy figyelmeztető oldalra cserélte, ugyanúgy, mint a rosszindulatú programokat tároló URL-ek esetében. Ha azonban az adathalász csalás biztonságos HTTPS címet használt, a böngésző egyszerűen csak hibaüzenetet jelenített meg, az antivírus felugró értesítésével, amely magyarázza. A HTTPS-csalások száma növekszik; A teszteléséig még nem tudtam, mennyire általánosak. Akárhogy is, biztonságban van a hitelesítő adatok véletlenszerű továbbítása a csalók számára.

A rosszindulatú URL-blokkoló teszthez hasonlóan a Trend Micro is fenomenális teljesítményt nyújtott. A hitelesített adathalász csalások 100 százalékát fedezte fel és blokkolta, megegyezik a Kaspersky Anti-Virus által elért legmagasabb pontszámmal. A legutóbbi adathalásztesztek során a McAfee és a Bitdefender nagyon közel álltak egymáshoz, 99 százalékkal.

Az adathalászat platform-agnosztikus - ostobán beírhatja a jelszavát bármilyen böngészővel rendelkező platformon. Az adathalászat elleni védelem azonban változhat. Az előző tesztelési körömben a Trend Micro Antivirus for Mac nagyon eltérő eredményeket hozott, mindössze 64 százalékos védelmet. Ezúttal a macOS kiadás tökéletesen követte a Windows verziót, 100% -os védelmet nyerve. A Kaspersky és a Bitdefender szintén pontosan ugyanazt a pontot érte el a két platformon.

Sokoldalú Ransomware védelem

Az antivírusnak képesnek kell lennie minden ismert malware megsemmisítésére, és a viselkedésen alapuló észlelés néhány ismeretlenséget okozhat. De minden új rosszindulatú program támadása első ízben érinti valamelyik gépet, és az antivírusok nem feltétlenül fogják fel a Patient Zero helyzetet. Persze, egy vírusvédelmi frissítés valószínűleg túl sokáig törli a támadót. De ha a ransomware részt vett, akkor a fájlok reménytelenül titkosítva maradnak.

Mivel annyira komoly hiányzik a ransomware támadás, sok víruskereső cég elkezdte hozzáadni a ransomware védelmére jellemző funkciókat. Néhányuk megvédi a fájlokat a jogosulatlan változások ellen. Mások figyelnek olyan viselkedésre, amely sugallja a ransomware titkosítását. Mások továbbra is titkosított biztonsági másolatot készítenek a legfontosabb fájlokról, hogy helyrehozhassák azt a ransomware fenyegetés megszüntetése után. A Trend Micro mindegyiket kicsit csinálja.

Emlékezhet arra, hogy a Trend Micro felajánlotta a Folder Shield engedélyezését a telepítés során. Ha aztán kihagyta, később bekapcsolhatja. A Mappa pajzs megakadályozza, hogy az illetéktelen programok bármilyen változtatást végezzenek a védett fájlokon. Alapértelmezés szerint védi a Dokumentumok és Képek mappákat; szabadon hozzáadhat asztali vagy más fontos mappákat. A Trend Micro az USB-meghajtókon lévő fájlokat is védi legalább azok beépítésekor.

Alapértelmezés szerint a Pandaban lévő ransomware védelem minden Windows felhasználói fiók számára megvédi a Dokumentumok mappát, és megakadályozza a jogosulatlan programok által is csak olvasható hozzáférést. A Bitdefender minden fiókhoz megvédi a dokumentumokat, képeket, videókat és asztalokat. A Mappapajzs nem fér hozzá olyan mappákhoz, amelyek nem be vannak jelentkezve, így minden egyes felhasználói fióknak külön kell beállítania a Mappapajzsot.

A Mappa pajzs nem zavarja meg a védett fájlok megbízható programmal történő szerkesztését, de figyelmeztet, amikor egy ismeretlen folyamat megkísérel bármilyen módosítást. Ha a kérdéses program legitim, akkor egyszerűen rákattinthat a bizalmába. De ha nem tudja, miért kapott a figyelmeztetést, blokkolja annak hozzáférését! Ha nem látja a figyelmeztetést, a Trend Micro rövid idő után automatikusan blokkolja az ismeretleneket. Két, kézzel kódolt, ismeretlen programot használtam a Folder Shield tesztelésére, az egyik egy egyszerű szövegszerkesztő, a másik pedig egy nagyon egyszerű ransomware emulátor. Sikeresen megakadályozta, hogy mindkettő módosítsa a Dokumentumok mappában található fájlokat.

Megpróbáltam konfigurálni a ransomware emulátoromat az indításkor történő indításhoz, mivel találkoztam néhány olyan ransomware védelmi rendszerrel, amely ebben a helyzetben meghibásodott. A legutóbbi teszteléskor a Trend Micro A Trend Micro nem akadályozta meg az emulátoromat a fájlok titkosításában az indításkor, bár a gombra kattintva reagált a fájlok visszaállítására. Ezúttal az indításkor helyesen kezeli az emulátort.

Szeretek tesztelni a ransomware védelmet más védelmi rétegek kikapcsolásával, hogy szimuláljam a nulla napos ransomware kezelését. Sajnos a Trend Micro valós idejű védelmének kikapcsolása mindent kikapcsol, beleértve a ransomware réteget is. De alaposan megnézve rájöttem, hogy korlátozott fajta tesztet tudok végrehajtani. Az egyik ransomware mintám volt azok között, amelyeket az antivírus nem tűnt el a látványtól, csakúgy, mint négy másik kézzel készített változata. A Trend Micro mind az öt megsemmisítette, háromot azonosítva ransomware és kettőt gyanúsnak.

A RanSim ransomware szimulátort is futtam a KnowBe4-től. Engednem kellett az indító és a felhasználói felület folyamatainak futtatását, különben nem láttam volna eredményt. 10 forgatókönyvet indított, amelyek szimulálják a ransomware tevékenységet, és két szimulált legitim kriptográfiai segédprogramot. A legjobb pontszám természetesen a 10-es blokkolása és a két ártalmatlan elhagyása maradt. A Trend Micro blokkolta az összes 12. A valós helyzetben, amikor felajánlotta, hogy blokkolja a legitim kriptográfiai alkalmazást, egyszerűen azt mondaná, hogy bízzon a programban.

A Trend Micro az érzékeny fájlokhoz való jogosulatlan hozzáférés blokkolása és a ransomware-szerű viselkedés észlelése mellett biztonságos biztonsági másolatot készít az összes védett fájlról. Ha a ransomware ezeknek valamelyikét képes titkosítani, még mielőtt az antivírus megölné, a Damage Recovery Engine visszaállítja ezeket a fájlokat a biztonsági mentésből.

Lásd: Hogyan teszteljük a biztonsági szoftvert

Bónusz funkciók

A Trend Micro Pay Guard elszigeteli az alapértelmezett böngészőt a lehetséges támadásoktól, hogy online megvédje pénzügyi tranzakcióit. Nagyon hasonlít az ESET banki és fizetésvédelmére, bár a zöld helyett égszínkék szegélyt használ a védett böngésző azonosításához, és a szalaghirdetést az ablak aljára, nem pedig a címsorba helyezi. A Kaspersky hasonló funkciót kínál, míg a Bitdefender Antivirus Plus a védett böngészőt külön asztalra helyezi. A Pay Guardnak automatikusan védelmet kell nyújtania, amikor meglátogat egy pénzügyi oldalt, de a tesztelésem során ezt nem következetesen tette. Ha nem látja a kék szegélyt, csak indítsa el manuálisan, mielőtt online bankba lépne.

Ma már a biztonsági programok szünetmentes üzemmódot kínálnak játék vagy más teljes képernyős alkalmazás futtatásakor. Nem akarod széttöredezni csak azért, mert az antivírus büszkén jelentette be a sikeres frissítést, igaz? A Trend Micro némító módja automatikusan aktiválódik, amikor belép a teljes képernyőre. Szükség esetén is felhívhatja a tálca menüben. Ha engedélyezi, beállíthatja a kikapcsolódás időpontját, felfüggesztheti a Windows Update aktív állapotban tartását, és akár bizonyos egyéb programokat is megszüntethet, amelyek zavaró funkciót okozhatnak.

A tesztelés során a Trend Micro nagyszerű munkát végzett, ha a csaló és rosszindulatú oldalakat figyelmeztető jelzéssel váltotta fel a böngészőben. Ha a kiterjesztést a Chrome, az Edge, a Firefox vagy az Internet Explorer böngészőbe telepíti, elősegíti, hogy elkerülje a veszélyes hivatkozásokra kattintást. A zöld ikon és a kiemelés azt jelenti, hogy minden rendben; ha piros vagy sárga, ne kattintson! Beállíthatja a kiterjesztést a linkek értékelésére az egérmutatón keresztül is. Most, ha az egérmutatót bármelyik link fölé helyezte, bármely oldalon, a Trend Micro ellenőrzi újra az Ön számára.

A közösségi hálózatok védelme hasonló elemzést alkalmaz a "legnépszerűbb közösségi hálózati oldalak" hivatkozásaira. A Trend Micro szerint ezek a Facebook, a LinkedIn, a Mixi, a MySpace, a Twitter és a Weibo. Az én helyem? Igazán? Vegye figyelembe, hogy ez különbözik a macOS kiadásban és a Trend Micro lakosztályaiban található „Ellenőrizze a szociális hálózatok adatvédelmét” funkciótól. Ez a szolgáltatás aktívan megvizsgálja az adatvédelmi beállításait, és szükség esetén javasolja a módosításokat.

A személyes tűzfal egy tipikus elem a biztonsági csomagokban, nem pedig az önálló vírusvédelemben. A Trend Micro a szilárd Windows tűzfalakra támaszkodik a külső támadások elleni védelem érdekében, kiegészítve egy tűzfal-emlékeztetővel, amelynek fő célja a botnet típusú támadások megelőzése. Opcionálisan figyelmeztetést is megjeleníthet, ha nem biztonságos vezeték nélküli hálózathoz csatlakozik.

A spamszűrés a Trend Micro-ban rendkívül korlátozott, mivel csak a Microsoft Outlook programmal működik. A tesztrendszereim már nem tartalmazzák az Outlook programot, így egyáltalán nem láttam ezt a funkciót. Feltéve, hogy nem változott, egy többoldalas párbeszédpanelt kínál a konfigurációs beállításokról, amelyet egy nagy érzékenységi csúszka dominál. Felajánlja a kapcsolatok engedélyezési listájára történő felvételét, és automatikusan engedélyezi az új levelezők listájának engedélyezését. A feketelistának és a feketelistának a kezelése mellett a legtöbb felhasználó sem indokolja, hogy zavarja a spamszűrő beállításait.

Ebben a kiadásban újként a Fraud Buster elemzi az Ön webmailjét, hogy kiszűrje a csalásokat és a csalásokat. Különösen a Gmail és az Outlook webmail használatával működik, a Chrome vagy a Firefox segítségével. Ehhez az összes e-mailt elküldi a Trend Micro-nak elemzésre. Nem vagyok biztos benne, hogy tetszik-e; Nem engedélyeztem ezt a funkciót.

A Trend Micro Antivirus láthatatlan fejlesztések egész sorával érkezik. Ez magában foglalja az érmebányász malware, a fájlok nélküli rosszindulatú programok és a technikai támogatásokkal kapcsolatos csalások elleni védelmet. A mesterséges intelligencia összetevő alkalmazkodik az új rosszindulatú programokhoz és az új feltételekhez. Sajnos, ezeket a komponenseket nem tehettem látható effektusokká, ám nem kételkedem, hogy vannak-e benne.

Az antivíruson túl

A Trend Micro Antivirus + Security kiváló pontszámot szerez a rosszindulatú URL-blokkoló és az adathalászás elleni tesztekben, bár a rosszindulatú szoftverekkel kapcsolatos gyakorlati teszteinkben ez nem jó. Emellett számos pontszámot kap kiváló és rossz pontokból független laboratóriumi tesztekben. Többrétegű ransomware védelme hatékonyan bebizonyosodik a tesztelés során. Az új Webes e-mailhez elküldött csalásbiztosítás, a pénzügyi tranzakciók böngészővédelme és az Outlook-specifikus spamszűrő segít igazolni a termék nevében a „+” jelet. Ne feledje azonban, hogy nincs mennyiségi engedmény. Ha több számítógépet kell védenie, akkor frissítenie kell a Trend Micro programcsomagra, vagy másik vírusölőt kell választania.

Melyik különféle víruskeresőt kell választania? A laboratóriumok rutinszerűen díjazzák a Kaspersky Anti-Virus és a Bitdefender Antivirus termékeket. A McAfee AntiVirus Plus előfizetése megvédi az összes eszközt, függetlenül attól, hogy Windows, macOS, Android vagy iOS rendszert futtatnak-e. És a Webroot SecureAnywhere Antivirus, amely szintén erős védelmet nyújt a ransomware ellen, a legkisebb és legkönnyebb antivírus, amelyet láttam. Ezek a Szerkesztők által választott antivírusvédelmi termékek.