Videó: (여자)아이들((G)I-DLE) - 'LION' Official Music Video (November 2024)
Tavaly egy antiszemita tweet francia nyelven írt sorozat felkeltette a mikroblog szolgáltatást. Egy európai csoport kérésére a társaság eltávolította a rasszista tweeteket, bár nem volt hajlandó eleget tenni a plakátok személyazonosságának feltárására vonatkozó bírósági végzéseknek. A közösségi hálózatot újabb 50 millió dolláros peres eljárás sújtotta azért, mert egy bizonyos határidőn belül nem nyújtott be bejelentést.
Ez rávilágít az internetes kezdetleges problémára: az interneten közzétett anyagokkal kapcsolatos nemzetközi szerződések hiányára. Személy szerint ezt támogattam több mint 15 éve.
Előfordulhat, hogy az Egyesült Nemzetek által kivetett, gyűlölet-beszéd-ellenes egyezmény felé vezetünk, amely széles körű cenzúrát eredményez, mivel magában foglalja a diktátor vagy egyén elleni gyűlöletbeszédet.
Könnyedén elképzelheti a gyűlöletbeszéd elleni védelmet, amely túl messzire esett. Az Egyesült Államokban az online egyének elleni gyűlöletbeszédet már internetes zaklatásnak tekintik, és ha a szólásszabadság olyan gyorsan legitimálja az olyan idióciákat, mint a "számítógépes zaklatás" (más néven névhívás), akkor ki tudja, milyen szélsőséges a többi a világ lesz.
De a Twitter megteheti, amit akar. Ezeknek a tweetnek a betiltása nem jelent problémát vagy jogsértést. A Twitter a tweet tulajdonosa. A szolgáltatás tulajdonosa. A tweet nem egy magántulajdonban lévő szerver által üzemeltetett személyes blogból származik. Nincs ingyenes beszédvédelem.
De ez azt is jelenti, hogy a Twitter valamilyen szinten felelõs és felelõs azért, amit elküldnek, és peres eljárás alá vonják, mint most. Az összes szociális hálózatnak fel kell kérdeznie magadtól, mennyire felelősek. És ha elérik az egyetemes gyűlölet-ellenes beszéd ediktust, akkor mi van?
Ha egy gyűlöletcsoport, például a Westboro Baptista Egyház sértő dolgokat tesz a Facebookon, felel a vállalat? Azt hiszem. Ha a Twitter felhasználók valamilyen cselekmény mögött vannak, hogy megdöntsék egy külföldi kormányt, akkor lehet-e a Twitter végrehajtóit külföldi bíróságon vádolni, ha a megdöntést megszüntették? Mi történik, ha valaki pusztán egy hibát nevez ki a Twitteren? Beperelhető? Ez számíthat rá.
A megbukott kormányzati kérdés a nagyobb probléma. Furcsa akkor fordulhat elő, ha a vita átlépte a határokat. Képzelje el, hogy valamely észak-afrikai kormány beperelte Önt a Facebookon található ártalmatlan megjegyzések miatt - és ezek a megjegyzés halálbüntetést jelentenek mind Ön, mind Zuckerberg számára.
Mondanom sem kell, hogy valamit meg kell tenni, és hogy valami egy valódi és értelmes szerződés létrehozása, amely fedezi az ilyen típusú eseményeket. Ha nem, csókold meg a mai internetes búcsút.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
