Videó: Mary - Viszlát cigánylány (November 2024)
Különböző okok miatt, beleértve a marihuána használatát is, az Egyesült Államok kormánya nem bízhatja meg a legjobb számítógépes hackereket, még akkor sem, ha azt gondolják, hogy képesek lesznek az amerikai számítógépes rendszerek és hálózatok biztonságára.
Szóval, hogyan lehetne a legjobban kihasználni ezt a fantasztikus agyi erőt? Készítsen kihívásokat nagy eseményeken, ahol ezek az emberek találkoznak előadások meghallgatása és szocializációja érdekében. Noha számos ilyen esemény van, a Black Hat és a Defcon, amelyek Las Vegasban zajlanak, a legnépszerűbbek.
Nem a legfontosabb show-k, mert a legtöbb embert vonzzák, hanem azért, mert jól szervezettek és hackerekkel küzdenek, amelyek kihasználják tehetségük alapját, akik mindannyian rendben vannak azzal, hogy mi az ingyenes tanácsadás.
Valahol az úton bizonyos íratlan megállapodások születtek a bűnüldözés és az események között, mivel sok előadás technikailag megsérti a digitális millenniumi szerzői jogi törvényt (DMCA). A DMCA megtiltja a fordított tervezést és más szükséges tevékenységeket, amelyek lehetővé teszik a hackerek számára olyan hibák felfedezését, amelyeket például a rossz szereplők kihasználhatnak.
A Defconnál az alapító Jeff Moss úgy döntött, hogy összegyűjti és teszteli a lehető legtöbb különböző szavazógépet. Az eredmények nem leptek meg senkit, aki véletlenül foglalkozik a számítógépekkel - ezek a gépek könnyen csapkodhatók be.
Az egyik legrosszabb az érintőképernyős modell volt, emlékszem, hogy évekkel ezelőtt volt a helyi közösségben. Ahol szavazok, a terület úgy tűnik, hogy a különböző szavazási rendszerek iterációja után ismétlésen esett át. Jelenleg hibrid papír-gép rendszerünk van, amelynek segítségével papíralapú szavazólapot helyezünk be egy gépbe. Valószínűleg olyan jó, mint lesz. Sok rendszer nem vezet semmiféle papírnyilvántartást; teljesen elektronikus.
A Defcon-csapdáknak el kell visszatartaniuk az internetes szavazást. Képzelje csak el a káoszt és a korrupciót.
Lehetnek szavazó "pártok", ahol mindenki összegyűjti és telefonját egy kukába helyezi, és mindenki szavazásra kész. Valaki elhozza a telefont a dobogóra, ahol egy személy rákattint minden telefonra, és azt kiáltja: "Újabb szavazás Jenkinsért!"
Aztán ott van a hálózati közvetítő, aki csak elfoghatja a hálózati adatfolyamot, és megváltoztathatja a szavazási mintát. Vagy az a srác, aki bekopog az ajtón, és 5 dollárt kínál neked, ha egy bizonyos módon szavaz. Ez utóbbi rendelkezik a legnagyobb potenciállal a tiszta korrupció számára.
Tehát a technológiai fejlődés ellenére a szavazás legmegfelelőbb megközelítése továbbra is a papíron történő szavazás, amelyet kézzel számolnak és bizonyítékként tárolnak. Igen, lehetősége van korrupt számlálóknak, de ez foltos lenne. Kihúzzuk a technológiát a választási folyamatból.
