Streaming vs. műsorszórás: van különbség? | john c. Dvorak

Néhány héttel ezelőtt a németországi műsorszórási engedélyeket felügyelő hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az internetes streaming szolgáltatásokra ugyanazt a engedélyt kell alkalmazni, mint a rádió és a televízió műsorszolgáltatására.

A hangsúly a Twitch.tv-re koncentrál, amely példája ennek az új paradigmának; egy sajtóközlemény szerint a németek streaming platformokat alig látnak, mint apró, engedély nélkül működő TV-állomásokat.

Ez próbaidő lesz az egész világ számára, mivel a kormányok és az adóhatóságok rájönnek, hogy hiányzik az engedélydíjak és a szolgáltatások szabályozásának képessége. Végül ez egy pénzmegfogás és egy lehetséges cenzúra-mechanizmus. Milyen beágyazott hatalmi struktúra képes ellenállni?

Már itt voltunk

Az 1900-as évek elején rádió-őrület volt, nem ellentétben a 70-es és 80-as évek személyi számítógép-forradalmával. A rajongói magazinok gyorsan gazdasági vállalkozássá fejlődtek. Amikor a kevés rendelkezésre álló frekvenciát használó műsorszolgáltatók zavarni kezdett egymással, a dolgok kissé rendetlenségbe kerültek. 1927-re a rádiótörvény megkezdte a frekvenciák engedélyezését és a rádió műsorszolgáltatók enyhe szabályozását. Az 1930-as években ez a szövetségi kommunikációs bizottsággá alakult.

Az ötlet az volt, hogy megakadályozzák a csatornák közötti interferenciát, de a tartalom feletti ellenőrzést is előírtak, és természetesen díjakat vettek ki. A korlátozott erőforrások így fejlődnek: A Vadnyugattól az enyhe irányításig egy teljes értékű pénzkezelő vállalkozásig megy át. Pénz a kormánynak, azaz.

A parkolás ennek tökéletes példája. Amikor a mérők először megjelentek, egy fillért fizettek az időzítők karbantartásáért (az Illinois-i részben még mindig használatban vannak). De valaki ragyogó gondolatát élvezte a parkolóórák nyereségközpontként való használatáról; olyan helyeken, ahol a parkolás kevés, például San Franciscóban, a mérők most hitelkártyákat és mobil fizetéseket vesznek, és ez sokkal többet fizet, mint egy fillért sem.

Ugyanez történt a műsorszórással is; ami egykor ingyenes volt, most már több ezer dollárba kerülhet egy alkalmazási díjért. A streaming csak egy újabb módszer a sugárzáshoz, és még pénzt kell keresni.

Az FCC már régóta megkísérelte a karmai kábeltelevízióba süllyedni, amelyre nem vonatkoznak ugyanazok a szabályok és előírások, mint a TV-műsorra. A tévékészülék és a kábel közötti különbségek magyarázatához az egyik indok az, hogy az egyik nyitott és szabadon megtekinthető, a másik pedig nem. Van egy kábel vagy műholdas TV-kapu és díj a tartalom eléréséért. Olyan, mint egy privát klub.

De létezik ugyanaz a megkülönböztetés az internetes műsorszolgáltatás esetében? Ezen a ponton az internet gondolkodása közelebb áll a széles nyitottsághoz, legalábbis inkább, mint a kábeltelevízióhoz. Vannak homályos vonalak, igen, mert van kapujuk és díjak is. De sok ingyenes Wi-Fi-vel és számos üzlethelyiségben való hozzáféréssel sokkal közelebb áll ahhoz, hogy mindenütt jelenjen meg a sugárzás.

Ezenkívül a kábelkapuk őrök is ellenőrzik a tartalmat. Olyan sokat fizet, és bizonyos csatornákat kap a csomag részeként. Az internettel csak fizetési díjat fizet, és hozzáférhet az egész hálózathoz, ahol vannak ingyenes streaming rádió- és TV-műsorok, amelyek nagyjából hasonlítanak a sugárzásra.

Azt lehet állítani, hogy ezek a streaming műsorok és a műsorok teljes hálózata csak az internetet használja a műsorszórási szabályok és az engedélyezési követelmények megkerülésére. Mindezt tovább bonyolítja az a tény, hogy a hálózatsemlegesség szinte az FCC-t arra kéri az FCC-től, hogy vegye át az internet irányítását.

Számomra nyilvánvaló, hogy a német próbapálya támogatást fog kapni, különösen az engedéllyel rendelkező műsorszolgáltatóktól, akiknek már át kell ugrani a karikán, és máris sok díjat kell fizetniük. Akkor nem fog sokáig elterjedni. Nekem az a vicc, hogy az engedélyeztetés a korlátozott sávszélességen belüli interferencia megelőzésének egyik módjaként kezdődött. Ellenőrzésre volt szükség. Az interneten végtelen versenyfeltételek vannak, és a hálózati torlódásokon kívül nincs sugárzási szintű interferencia probléma.

De nyugodj meg ebben, és kezdjük el dolgozni a díj ütemezésén és az esetleges pénzfogás beszedési mechanizmusán.