Készen állsz a morgásra? 2013 legnagyobb tech harcai

Alulbecsülhető lenne azt mondani, hogy a műszaki rajongók véleménynyilvánított csoport.

Csak nézze meg a PCMag.com itt található megjegyzés szakaszát egy adott napon. Az elmúlt évben az olvasók harcoltak egymással és mi mindent, a 3D-ben nyomtatott fegyverektől a Chromebookokig.

Úgy tűnik, hogy minden nap harcolni kellett egy új tech-csatával. Februárban megvitattuk, vajon az elektromos autók jelentik-e a választ, szeptemberben megvitattuk az iOS 7 által kiváltott mozgási betegséget, és a múlt hónapban természetesen feltettük a kérdést, hogy a PlayStation 4 vagy az Xbox One a jobb konzol. Időközben néhány harc, például a legjobb okostelefon-gyártó csata, évek óta zajlik.

A szabadalmi oldalon a Samsung és az Apple riválisai között zajló folyamatos harc nem mutatott lassulási jeleket 2013-ban. A kaliforniai zsűri a múlt hónapban 290 millió dollárt ítélte az Applenek a Samsunggal folytatott vita során, de a harc még nem ért véget. A vállalatok most egy újabb szabadalmi vitára készülnek ugyanabban a bíróságban, amelyet a következő évben indítanak tárgyalásra.

Eközben szeptemberben véget ért a Motorola és a Microsoft közötti hosszú távú szabadalmi küzdelem, amikor az USA Seattle-i Kerületi Bíróságának zsűri 14 millió dollár kártérítést ítélte meg a Microsoftnak.

A szabadalmi harcok mellett 2013-ban is sok vita tárgyát képezheti. Nézze meg a diavetítést az elmúlt 12 hónap legnagyobb küzdelmeiről.

1 Tál vs CBS vs CNET

2013 eleje az év egyik legnagyobb drámáját hozta a tech és az újságíró közösség számára. Az akkor kezdődött, amikor a CNET, amely a "Legjobb CES" díjazásáért felelős, a Dish Hopper-t választotta a kiállítás legjobb eszközévé. A CBS, a CNET anyavállalata azonban belépett, és felszólította a CNET-t, hogy mondja le a díjat, mivel a társaságot átfogták Dish-rel való peres ügyekben. A CNET szerkesztői vonakodva beleegyeztek egymásba, és a webhely bejelentette, hogy többé nem fogja felülvizsgálni azon vállalatok termékeit, amelyeket a CBS perel. De Dish végül nevette az utolsó nevetést, amikor a CEA megsemmisítette a CNET döntését, és bejelentette, hogy a DVR valójában megnyerte a CES legjobbja díját.



2 GIF vs JIF

A vita évek óta feldühödik, mint egy Bugs Bunny-vs-Donald Duck dagály, ám májusban valóban felvette a gőzt, amikor Steve Wilhite, a GIF (Graphics Interchange Format) alkotója mérlegelte az animált képek helyes kiejtését. Válasza: A földimogyoróvajhoz hasonlóan ez egy lágy "G." De nem mindenki ért egyet ezzel. Még a Fehér Ház is úgy határozott, hogy a GIF "kemény G-t" kap.



3 Microsoft vs. Google

Melyik keresőmotor jobb - Google vagy Bing? Nem meglepő, hogy a Microsoft szerint a Bing fölényes, és a cég ebben az évben elég hangosan hangzott el a Scroogled kampányával. A legutóbb a web-óriás elérte az árut azoknak, akik… valóban harcba kerülnek a keresőmotorok között?



4 internetes óriás és a kormány

Az NSA volt vállalkozójának, Edward Snowdennek az adatszivárgás nyomán a nemzet legfontosabb internetes cégei nyilvános nyomást gyakoroltak a kormányzati felügyeleti reform reformjára, többek között korlátozott felhasználói adatok gyűjtését és nagyobb átláthatóságot követelve. Számos nagy névvel rendelkező webhely írt alá a globális kormányzati felügyeleti reformra, köztük az Apple, az AOL, a Facebook, a Google, a LinkedIn, a Microsoft, a Twitter és a Yahoo. Eddig a kormány csak a vállalatok számára tette lehetővé, hogy széles körben feltárja a kapott titkos kormányzati kérelmek számát, és megköveteli, hogy ezt az információt más, kevésbé érzékeny adatokkal egészítsék ki 1000-es tartományban.



5 Tesla és a New York Times

Az egész akkor kezdődött, amikor a Times újságírója, John Broder közúti utazásra vette a Motor Trends 2012. évi autóját, a hideg téli időjárás során az S modellt a Washington DC külvárostól Connecticutig kipróbálva, hogy tesztelje a Tesla új, gyorsan feltöltő Supercharger állomásainak keleti parti hálózatát. Ez a tesztvezetés híresen azt eredményezte, hogy az S modellt egy platós vontatókocsiba töltötték az akkumulátor lemerülése után, de a Tesla kijelentett vezérigazgatója, Elon Musk gyorsan visszahúzta a Times-ban és a Broderben a Twitter-en, és az egész véleményt hamisnak hívta. A duó többször is oda-vissza ment, mielőtt Musk végül kiderítette, hogy a negatív beszámoló körülbelül 100 millió dollárba kerül a társaság számára.



6 szír elektronikus hadsereg és a média

A szíriai elektronikus hadsereg néven ismert Assad-támogató csapkodócsoport először tavaly későn alakult ki, amikor megkezdte a nyugati webhelyek támadását a muszlimok ártatlanságának megtorlásaként. Ez egy olyan iszlámellenes videó, amely erőszakos tüntetéseket eredményezett a Közel-Keleten. Ebben az évben a csoport nem engedte fel magát, célozva a hírszervezetek közösségi médiaszámláit és weboldalait, amelyek szerintük a szír kormány ellenséges híreket jelentenek, köztük a Thomson Reuters, a Financial Times, a The Guardian, a BBC és még az The Onion is. Augusztusban offline állapotba vették a New York Times webhelyet is.



7 NYC Car Services vs. Taxi E-Hail alkalmazások

Az olyan szolgálatok, mint a Hailo és az Uber Taxi, amelyek lehetővé tették a gyalogosok számára, hogy sárga fülkéjéből lobogjanak a telefonjukról, idén New York City-ben jelentős csata állt szemben. A város Taxi és Limuzin Bizottsága tavaly decemberben megszavazta, hogy a járművezetők taxi-üdvözlő alkalmazásokat használhassanak. A program azonban akadályba ütközött, amikor az autószolgáltatók bepereltek a várost az e-jégeső programok leállítására. Egy New York-i bíró gyorsan elutasította a keresetet, és az Uber és más e-jég taxis alkalmazások visszatértek, csak két nappal később ismét be kellett tiltani, amíg a bírói testület felül nem vizsgálta a fellebbezést. A végső döntés az e-jégszolgáltatás javára készült, amely júniusban visszatért. De a NYC nem az egyetlen harci front, mivel az Uberhez hasonló cégek harcoltak a városi tisztviselőkkel az egész nemzetben.



8 Aereo vs. műsorszolgáltatók

Az Aereo streaming TV szolgáltatás, amely havonta 12 dollárért szolgálja fel a laptop vagy az iPad nagy TV-hálózatának élő közvetítését, szintén komoly jogi csatákkal küzdött ebben az évben. 2012. márciusban a TV-hálózatok gyűjteménye beperelte az Aereont a szerzői jogok megsértése miatt. Lényegében a TV-állomások úgy vélik, hogy Aereo pénzt fog számukra. De aggodalmukat fejezték ki a tisztességtelen verseny és a kalózkodás miatt is. Áprilisban a fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy az indulás nem sérti az állomások szerzői jogait, és a TV-műsorok internetes közvetítéséhez való jogában áll. A műsorszolgáltatók azonban megtagadták a visszalépést, és a Legfelsőbb Bírósághoz fordultak.