A Playboy árokba meztelenül, mert a softcore halott sascha segan

A középső nem tud tartani. A Playboy teljesen biztonságos munkavégzési módba állítja magát, mert őszintén szólva, a mellekben semmi különösebb nincs. Most mindannyian elolvashatjuk a Playboyt, kizárólag a cikkeket.

Gondolhatja, hogy ez szomorú győzelem a puritánizmus vagy a politikai korrektség szempontjából, de nem az. Jelenleg sokkal több hölgy alkatrész és faszkép érhető el az átlagos amerikai nézési élvezet érdekében, mint a Playboy korszakában. Inkább a középtér összeomlása a széttöredezett kulturális piacon és a softcore halála.

A Playboy lad-mag softcore a 20. század közepe-késői emléke. Mindig heves, de nem túl heves. Emlékszem, 1995-ben, amikor egy történetet írtam a főiskolai újságomnak a Playboy „Az Ivy League lányai” című kiadásáról. (Igen, a fenti. Snoop Doggy Dogg!) Abban az időben, ha a Playboy visszatérő kiadásait akarták áttekinteni a Yale könyvtárban, akkor egy speciális helyiségbe kellett menni, ahol egyenként kivette őket, majd olvassa el őket egy könyvtáros figyelő szeme alatt. Volt a kérdés, de különlegesek voltak. Csak egy kicsit éles.

A Playboy -hoz már 1965-ben csatlakozott a Penthouse , 1974-ben pedig a Hustler . De az internet vezette kultúránkat a Playboy- t felülmúlni, olyan módon, ahogyan a Penthouse és a Hustler nem sikerült. A 90-es évek "lad mag" robbanása a Playboy esztétikáját forgalmazta, majd a hardcore mainstream lett, elfojtva a softcore-t. 1995-ben a melleid megmutatása a Playboy-ban egy hónapos botrányhoz vezetett a Yale-egyetemen. 2001-re az új botrány az volt, hogy pornofilmet készítsen a főiskolai könyvtáromban. 2015-re nyilvánvalóan mindenki cam lány.

Most ott van egy SFW "férfiak életmód" piaca, ahol a férfiak az asztalukon böngészhetik a Dollar Shave Club hirdetéseit, miközben várják a következő találkozóikat, és a PornHub piacot. És ha azt akarja, hogy webhelyét munkahelyi böngészés alatt tartsa, akkor olyan tartalommal kell rendelkeznie, amely nem idézi elő a PornHub stílusú hardcore programozó hirdetési egységeket. Ez rosszul jár az olyan softcore webhelyeknél, amelyek megpróbálják a mainstream szórakoztatást egy kis - mentség a szóval - titilálással biztosítani.

Csak meglepő, hogy a Playboy sok időt vett igénybe, hogy újracímkézzen. A 90-es évek nagy idő volt a softcore számára. Ha emlékszel, hogyan kezdődött az Vice a 90-es évek elején (én is!), Akkor ez egy csípő Playboy , vagy a Playboy tetoválásokkal. Nagyon meztelenséggel és sok szexuális iparral foglalkozott. 2007 körül forog, hogy sokkal SFW-tulajdonná váljon, és most alapvetően mainstream hírszervezet. Hasonlóképpen, az American Apparel elrontotta Dov Charney softcore esztétikáját, hogy sokkal inkább SFW és inkább mainstream legyen.

De ez nem az egyetlen választás, amelyet megtehetsz. A bruttó "divatos" fotós, Terry Richardson és a Kids filmkészítő, Larry Clark, akik mind a 90-es évek közepén alapvetően lágyszárú esztétikával kezdtek, fokozatosan keményebb helyzetbe kerültek az áhítatok alatt.

Ez nem az egyetlen mód, ahogyan társadalmunk kimerült a közepén. A médiában köztudott, hogy jelenleg nagy léptékűnek kell lennie, vagy kicsinek és személyre szabottnak kell lennie. Politikai pártjaink a szélsőségekbe mentek, néhány kézfogással a folyosón. Gazdaságaink rosszul fizetett kiskereskedelmi és szolgáltatási munkahelyekre, valamint magas fizetésű tudásmunkásokra váltak.

A szélsőségek és a testreszabott választások világában élünk. Végtelen csatornákkal az interneten, valamint végtelen apró, célzott szórakoztató és médiaválasztással, egy kicsit szexi már nem csinálja. Minden vagy semmi, kezet nem, vagy teljes behatolás: "Ez az én fétis."

A Playboys varázsa, nem nagyon erős. Ironikus módon, ami a Playboy- ban különleges volt, mindig is a cikkek és a történetek voltak - Vonnegut, Clarke, Nabokov, Amis, whiskykóstolók és a hi-fi sztereo rendszer hangolása. A Playboy csak újracsúszik, hogy megerősítse erősségeit. Odaadj nekem azt a dohányzó kabátot. Ha melleket akarok látni, valószínűleg megtalálom azokat az interneten.