Videó: Peter Thiel on "The Portal", Episode #001: "An Era of Stagnation & Universal Institutional Failure." (November 2024)
"Pénzügyi és kapitalista korban élünk, nem tudományos vagy technológiai korban" - mondta Peter Thiel befektető a tegnapi Orlando Gartner Szimpóziumon, olyan témákkal foglalkozva, amelyekről már évek óta beszél.
Kultúránk és kormányunk nem szereti a tudományt és a technológiát - mondta, rámutatva olyan hollywoodi filmekre, mint a The Terminator, a Matrix vagy akár a Gravity . Thiel nem hibáztatja Hollywoodot, hanem azt állítja, hogy csak tükrözi a kultúra már meglévő elfogultságát. Ez volt a helyzet a 60-as vagy 70-es évek vége óta - mondta. Az 50-es években
A 60-as és 60-as években a tudomány és a technológia nemcsak a számítógépeket, hanem az űrkutatást, a víz alatti városokat, az energiát, a nukleáris energiát, stb. jelentette. Most, amikor a technológiáról beszélünk, nagyjából csak a számítógépes technológiát értjük.
Más szavakkal, mondta Thiel: "innovációt láthattunk a bitek világában, az atomok világában azonban nem." Nem kérdőjelezi meg, hogy nagyszerű dolgokat csinálunk az interneten és a mobiltelefonon, és ez elég ahhoz, hogy drámai módon javítsuk az üzleti hatékonyságot. De megismételte Alapítója Alapjának feliratának manifestust: "Repülõ autókat akartunk, ehelyett 140 karaktert kaptunk." Ez nem a Twitter, mint a vállalat kritikája, hanem "nem világos, hogy elegendő-e a civilizációnkat a következő szintre vinni" - mondta.
Thiel, akit a PayPal társalapítójaként is ismertek, számos sikeres induló vállalkozó, például a Facebook és a Palantir befektetője, valamint valaki, aki nagyon világos képet ad a technológiáról. Nemrégiben tartott előadássorozatokat a Stanfordi Egyetemen, amely alapját képezte új, Zero to One című könyvének.
A Gartner ösztöndíjjal, David Furlonger-vel megkérdezett Thiel tanácsokat adott a karrierről, az induló vállalkozásokról és a befektetésekről. Azt mondta, amikor vállalkozást vagy karriert indít, nem akar versenyezni, ki akar állni; és azt mondta, hogy úgy véli, hogy az induló vállalkozásoknak nagyságrenddel jobb megoldást kell kínálniuk, mint a következő legjobb megoldásnak, példáikban a PayPal, az Amazon, a Google és az Apple iPhone hivatkozva. "Olyan vállalatokba akarunk befektetni, amelyek egyértelmű tervvel bírnak egy monopólium felépítésére" - mondta.
Növekvő fejlesztések, amelyek sok embernek segít egy kicsit ritkán sikerrel járni; ehelyett óriási értékű javaslatot kell kínálnia az első alkalmazóknak. Ez történt a PayPallal - mondta. Ahelyett, hogy újból megpróbálta volna feltalálni a valutát, az elsősorban az eBay-en működő villamosenergia-eladókra összpontosított, akik választhattak a csekkek átvételétől hét-kilenc napig, és a PayPal megoldása között, amely azonnal megkapta a pénzüket.
A bitcoin-ról és más kripto-valutákról kérdezve azt mondta, hogy könnyű elképzelni egy olyan fizetési rendszert, amely egy kicsit jobb, mint a mi mostanában van, de a dollár és az euró jól működik, így nehéz bevezetni. Azt mondta, hogy a bitcoin valuta alapon sikeres volt, de a fizetésekhez leginkább illegális anyagokat használnak; és szkeptikus volt abban, hogy milyen könnyű lesz fizetési rendszert építeni körülötte.
Szkeptikus volt az Apple Pay ügyében, mondván, hogy nem biztos abban, hogy a "színátmenet" elég nagy - más szóval, hogy ez elég haszna. És azt mondta, hogy nehéz egy 150 dolláros bevételű társaságban a tárcsát mozgatni
évente milliárd az iPhone-val.
Általánosságban elmondta, hogy a nagyvállalatok és a befektetők egyaránt gyakran szeretnének befektetni egy technológiai portfólióba, és gyakran "lottójegyekként" kezelik őket. Ez általában nem működik, mondta -, mert elveszítette magát a veszteséggel. Ehelyett azt mondta: ha van meggyőződése arról, hogy rövid listát készít a dolgokról, akkor így haladsz. Ez igaz az üzleti életre, sőt a kormányra is (bár ő liberális), hivatkozva a Manhattan Projektre és az Apollo holdfelvételére.
Thiel szkeptikus attól, hogy trendként írható le, példáiként felsorolva a tárgyak internetét, a felhőt vagy a nagy adatokat. "A leginkább csalóknak nevezett szószavak" - állította. Ehelyett szereti a cégeket, amelyek egyfajta jellegűek és inkább az anyagra összpontosítanak, mint a folyamatra.
Különösen nagyon kritikus volt az oktatás iránt, mondván, hogy az oktatásról nagyon gyakran beszélnek nagyon általános fogalmakkal, mint például a tanulás megtanulása, az egész életen át tartó tanulás stb. Azt mondta, hogy soha nem fog működni a mérnöki munkában - mert a a dolgok működnek. Sok szempontból, mondta: "A mérnöki munka ellentétes az oktatással."
Ez részletesebben merült fel, amikor Furlonger megkérdezte tőle a kvantumszámítás kérdését. "Teljesen csalárdnak érzi magát" - mondta. Megdöbbentően kevés technológia jön ki az egyetemektől, mondta, mert az embereknek úgy kell tenniük, mintha új áttöréseket hajtanak végre a támogatásokhoz. Ennek eredményeként jók az emberek
a támogatások megszerzése helyettesítette a tudósokat.
Összességében Thiel mindig inkább az anyagot részesítené előnyben a feldolgozást, és mindig fogadna olyan tényezőkre, amelyek tény-specifikusak, nem pedig a szószó dominálnak. Fogadna a kiberbiztonsági technológiák következő generációjára és a mobil integráció felé mutató tendenciákra, például a mobiltelefonok munkafolyamatainak integrálására.
Általános tanácsa az volt, hogy gondolj tovább előre, és ne élj minden nap úgy, mintha az utolsó lenne, hanem inkább úgy, mintha örökre folytatnád.
